Спасибо, бро. Потому и зарегался на форуме. Здесь хоть грамотные люди собрались, разбирающиеся в теме, а не фантазеры. Спросить реально некого. А в этих вопросах черт ногу сломит. Я хоть не охотник, но люблю по лесу пошастать и занимаюсь подводной охотой. Охотимся мы ночью, из за отсутствия нормальных водоемов и рабочего прозрака. Метр видимости, для наших рек норма. Но ночью этот метр фонарь в воде пробивает и хотя бы рыбу видно, а днем на выстрел к ней фиг подойдешь, да и бракоши сетями уже хорошо водоемы подчистили. Так когда едешь на подводную, столько дичи видишь. И кабаны и косули. Про бобров, зайцев и прочую мелочь молчу. Хотелось бы побродить по лесу, потренироваться в выслеживании. Пробовал подкрадываться к пасущейся косуле днем. Стояла против ветра, осторожничала, а я был в камуфляже и смог подойти осторожно метров на 20. С такого расстояния, не то, что из лука, палкой прибить можно. Да они особо и не боятся. С одной стороны, хорошо, что боухантингу не дают активно развиться, зверье размножается и чувствует себя относительно безопасно. С другой стороны, инстинкты свои куда денешь. Вот и решил прикупить игрушку, чтобы кроме воды и по земле походить. А как это сделать, не нажив геморроя, непонятно. Просто для пострелять на заднем дворе не сильно интересно, а побродить по лесу и нарваться на неприятности тоже не горю желанием. Мне не для мяса нужно, я его практически не ем, мне для фана, а какой может быть фан, если от каждого встречного по лесам бегать придется.

Речь идет не об охоте с КСО. Законодатель понятие охоты трактует, как добычу биоресурсов при помощи охотничьих средств. Я ничего не добываю и к охотничьим средствам КСО тоже не относится, слава богу, они теперь это определили законодательно. Но могут ли они приравнивать КСО к таковым, при условии только факта нахождения в охотничьей зоне (примерно, как рыбаков приравнивают к браконьерам, при условии наличия в машине, находящейся в прибрежной водоохранной зоне, сетей или переметов, которые являются запрещенными орудиями лова). Прямого запрета на ношение КСО ведь нет, но если встретишься с людьми при исполнении, чем это грозит? Я не из праздного любопытства, я занимаюсь подводной охотой. И кривой закон о рыболовстве, позволяет, например, обычный подводный фонарь, который служит ночью охотнику для ориентации под водой, считать орудием приманивания и лова. Фонарь, Карл, орудие приманивания! Да я, когда издалека засвечиваю в темноте щуку, фонарь отвожу в сторону и стреляю в полумраке, по силуэту, чтобы не спугнуть. Дебилы, бл@дь. Но это не мешает этим дебилам штрафовать охотников и изымать снарягу. Чтобы было понятно, хороший фонарь для ПО, начинается в цене от 15к и до бесконечности. Про снарягу вообще молчу, если с дайверской посчитать, там за 200килорублей давно перевалило. Так что, не хочется, вкинув в блочник сотку и в обвес полтинник, потом объяснять каждому идиоту что ты со всем этим в лесу делаешь. Вот есть военные, а есть те, кто со страйкболлами в войнушки играет. Есть профессиональные рыбаки, а есть те, кто рыбу ловит и отпускает, потому что процесс приятнее результата. Есть те, кто трахаются ради детей, а есть те, кто для удовольствия. Вот мне не нужно мяса и всего этого охотничьего геморроя. Я вообще зверушек люблю. Но по лесу с луком побродить, поиграть в охотника и Робин Гуда, почему бы нет. Повыслеживать зверя, проверить свои силы. Не всем же грибы собирать. Вот и пытаюсь сейчас разобраться в этой хрени, которую, как обычно, наши, самые умные в мире законотворцы наворотили в этой теме. Если с ПО, все понятно, там я браконьер, как ни крути, с любой стороны. Но там хоть можно извернуться, если тебя в воде или у воды не взяли, то идут лесом. А по суше далеко не убежишь. Да и, Im toob old for this shit... Самостоятельно делать или покупать охотничий лук, не планирую, нафиг он мне. Хотя Мэтьюса Монстра взял бы чисто из-за вида, красивый зараза. А насчет накручивания бродов. Ну будет у меня в кивере одна или две стоять с бродами, на всякий случай, скрутить и в карман убрать успею при шухере. По поводу самообороны, защищать свою жизнь и здоровье я могу любыми доступными мне средствами, хоть луками, хоть ножами, хоть травматами или огнестрелами. Закон уже потом оценивает соответствие угрозы и примененного средства. Но в случае с собачками, некому будет оценивать. Мой знакомый, возвращаясь с охоты, как то отстреливался от одичавшей стаи. А мне приходилось ножичком отмахиваться. Так что, я хоть гуманист, но парочку шавок бы положил не задумываясь, они реально одиноких прохожих терроризируют. Один пенсионер рассказывал, что специально еду носит, бросает ее в сторону, отвлекая внимание, и удирает. Реально прохожих, старушек и стариков эти хвостатые терроризируют, без шуток. Правоохранители реагируют на несчастные случаи, а нету тела, нет и дела. Возбуждаются они только, когда с кого то можно денежку поиметь. Например, под угрозой изъятия страшного и смертельно опасного лука...

Отредактировано Money2 (2021-08-07 23:44:45)

Правильно сейчас глаголит Вова

Почему же, охота разрешена, покупай охотничий лук и охоться на здоровье. За 150 штук можно я думаю купить лук в магазине с документами не проблема, только придется туда лично явиться так как по почте у нас оружие не пересылают. Странно когда человек способный выложить такие бабки за лук собирается бегать с ним робингудом по лесам .Не солидно как то. Можно еще носить с собой чучело енота-потаскуна типа я тут пострелять выбрался по мишени как тот продавец из Дендры.  Вот кстати идея для бизнеса-надувные потаскуны для российских робингудов .Неотьемлемая часть оборудования так сказать.

Я что то пропустил и теперь на луки РОХи стали выдавать? Или вы все так же брачите, прикрываясь липовыми сертификатами и РОХами на огнестрел? То есть чтобы законно находиться в охотугодьях (лесу) с луком, обязательно 1) лук должен быть охотничьего фунтажа с официальной продажей (оружие) 2) должен быть поставлен на учет, а хозяин иметь статус охотника. Если такой вариант не устраивает, значиться иметь для тренировок хороший аппарат, а по лесам бегать с китайским одноразовым дешманом, которого лишиться не жаль и не провоцировать санкции наличием при себе запрещенки. Ну, в принципе ничего нового. Создать своим гражданам максимум проблем выдавливанием их в область нелегальности и противоправных действий, для наших законодателей, нормальная практика. Чай не в метрополии живем, в Светлом Граде на Холме, для третьего мира и так сойдет. Зато есть с кого штрафы собирать и деньги лупить за разрешительные бумажки, господа не обеднеют, а холопам работать, а не по лесам скакать)))

РОХу надо иметь на уже имеющийся огнестрел чтобы купить оружейный лук так то, а сертификатом хоть липовым хоть нет не прикроешься, лук должен быть таки зарегистрированным.

Или в партизанов в фашистском тылу играть в лесу, навыки нарабатывать)))

По границе охотхозяйства, очевидно. Пока по сельхозке гуляешь, обычный гражданин. Шаг в лес сделал - ахтунг, хальт, партизанен, хэнде хох, ком цу мир!

Отредактировано Money2 (2021-08-11 17:52:15)

Извиняю. Мне толком никто практику применения правовых норм по этой теме не разъяснил. Сам понимаю так, что если попался егерям или правоохранителям в зоне охотугодий, у них есть право изъять метательное орудие (невзирая на наличие сертификата, хотя Шалыгин утверждал, что и электронной копии в смартфоне достаточно) на экспертизу, с целью установить, является данный предмет с признаками оружия, оружием или КСО. Если это КСО, опять же имеется возможность получить штраф за нахождение в охотугодьях с орудием, которое можно использовать в охотничьих целях. Если есть стрелы с бродами или орудие признано оружием и нет РОХи, уголовная статья. Ну а при наличии добычи, штраф и статья за браконьерство, при отсутствии лицензии на отстрел (а откуда она возьмется, если на лук или арбалет вроде пока не дают) Вроде ничего не пропустил, хотя возможно чего то нафантазировал. В любом случае, по опыту знаю, если есть малейший повод зацепиться, его используют. У нас, подвохов, на ночной охоте, с удовольствием изымают фонари и ружья, отлавливая у машин, после охоты. Поэтому приходится к машине возвращаться, сбрасывая пояс с грузами и куканом в воде и только переодевшись, забирать добычу. Ну и старательно объезжать гайцев, которые с удовольствием так же полазят по машине, изымут улов и оформят протокол, направив материалы в суд. Та же история и с пограничниками, которых у нас, как собак нерезанных по всему побережью, сидят в засаде с приборами ночного видения и потом выскакивают, как чертики. Хотя тех больше янтарщики интересуют. Как и бандосов. Которые с удовольствием зафигачат сзади по башке идущему по пляжу дайверу. Так что история с лучниками и их проблемами никаких напрягов или удивления у меня лично не вызывает. Уверен, если никто не слышал о протоколах, то это не потому что их не может быть в принципе, а потому, что такие скользкие ситуации люди предпочитают разруливать на месте, как всегда.

Отредактировано Money2 (2021-08-12 02:03:42)

Хотелось изучить вопрос, в надежде, что законодатели, наконец развернулись лицом к своим согражданам вместо зада. И издали некий свод правил, который позволяет не превращать любого человека с игрушкой в руках в нарушителя закона. Но следуя славным традициям нашего законотворчества, эти талантливые ребята, как всегда пошли своим особым, российским путем, который позволяет в нашей стране удалять гланды или лечить кариес исключительно, через задний проход и делать прочие удивительные для остального цивилизованного мира вещи. Обсуждать тут действительно особо нечего. Остается делать вид, что все и так замечательно, мы все честные, законопослушные и ведем диалоги исключительно в правовом поле о вполне легальных вещах. А что намеками, полунамеками и иносказаниями, так это у нас просто такие устоявшиеся традиции межличностных коммуникаций, не подумайте чего лишнего.

Стесняюсь спросить, а зачем в лесу, для "игры в Робин Гуда", стрелы с бродхедами? Для простоты внимания из деревьев? 

Ну так то особо не нужны, раз от этой мелкой железки можно получить много больших проблем. Да и вообще, получается в легальном виде в той правовой форме, которая сейчас предлагается, делать нечего, геморроя больше, чем интереса. Если с огнестрелом, пытаются тему еще как то развивать, то лучников пока держат в черном теле, создавая проблем больше, чем решая.

Ну а завтра спросят дети, навещая нас с утра:
-- Папы, что сказали эти кандидаты в доктора?
Мы откроем нашим чадам Правду,- им не всё равно:
-- Удивительное рядом, но оно запрещено!
                                                                           (В.С. Высоцкий)

Все верно. Только пункты нужно было указать в обратном порядке 😂

Да им насрать на лучников, подойди к охотникам каким нибудь в лесу и спроси что они думают про охоту с луком и они сначала начнут ржать потом крутить пальцем у виска. А когда узнают сколько это все стоит-скажут что это развлекуха для богатых городских бездельников.

Оптимистические пессимисты ВЫ господа, решения вопроса нужно ждать долго))))

Неа.Сейчас саПсёрфинг в тренде. Лучник - это призвание. Не мы лук выбираем - он нас выбирает ! Пробуешь,  и понимаешь - "вечный кайф" ! Люди без рук - ногами стреляют. А потому что прёт, плющит и колбасит ! " Организм такой ! " Лучником родиться надо. А суета эта вся: "модно" - " не модно", " можно" - " не можно " - от Лукавого ! Капитализм. Люди денег хотят заработать на арчери. Флаг им в руки ! И да здравствует конкуренция - движущая сила прогресса !

Цитата не полная. Заканчивается:"Короче, все умерли" По моему, так более правильно звучит.

Тут вопросов нет. Зарегистрировал лук - будь любезен соблюдать !

Money2
На вопрос егеря что вы делаете в угодьях с луком?Вы отвечаете - пришли на фотосессию (имеете право ибо не запрещено
Егерь - а лук у вас случайно не оружие?
Вы - нет это КСО.Если егерь с полицией - могут изъять лук на экспертизу( но тогда как положено - под протокол и 2 понятых).Если лук до 60 lb то бесплатно через время получате заключение экспертизы на руки что конкретно ваш лук это - ксо и оружием не является !А с бродами надо осторожней!Брод сам по себе - запчасть от боеприпаса.А накрученный брод на стрелу - это уже БОЕПРИПАС ! со всеми вытекающими.... Смотри видео Шалыгина - он там эту тему подробно раскрывает.Удачи всем.

Можно ходить. И с гильзами и с пулями. И даже с боеприпасами. Если разрешающие документы имеются.
Просто наличие бродхэдов вместе со стрелами и луком просто егерям в лесу будет очень трудно объяснить, если утверждаешь, что не охотишься. В данном случае все эти компоненты  будут трактоваться как "орудие охоты". Даже если лук не оружейного фунтажа. А нахождение в охот. угодьях с орудиями охоты, соответственно, приравнивается к самой охоте. Со всеми вытекающими.

Отредактировано kug31 (2021-08-22 21:07:48)

Начнем с того, что не слушайте вы бредятину от шалыги. Если вам попадется егерь, то с ним можно как-то договориться, а если он с  охотинспектором, то протокол горантирован и лук заберут на экспертизу. Ну а если стрелы с бродами и лук 70ф, то это статья если у тебя он не оформлен. Если бродов на стрелах нет, то и по карманам у тебя лазить никто не будет, но лук заберут на проверку.
Короче, не слушайте идиотов навроде шалыги, поставь себя на место егеря или охотинспектора, какой то вася будет тебе чесать про то, что он в лесу с луком и в обмундировании с рюкзаком на фотосессии.
Просто не попадайтесь, не раслобляйтесь. Лучше чтобы все по закону.
Бл...ть не слушайте ебантеев.

"Картина маслом!" Смеялся ! 

Отредактировано Александр Карпенко (2021-08-23 08:33:56)

Охотничье - не нарушал. Граната - не орудие охоты, т.к. не предназначена для этих целей. И использовать ее в качестве такового вряд-ли получилось бы. А уголовное (незаконное ношение оружия) - стопудово.  Только вот вообще, брать в руки то, что может взорваться и пролежало в земле 70 лет..отважным надо быть.

Отредактировано kug31 (2021-08-23 09:24:43)

Чо вы ржоте, граната без запала как сказал один спец. Я в них не разбираюсь, там дырка была куда закручивается запал и потом наверно его надо поджечь спичкой и кидать. Так что взорваться она никак не могла. Потом кстати видели движок от немецкого самолета с эмблемой мерседеса в воронке.

Завтра утром нормально сфотаю, вдруг кому))))))

Странная пошла молодежь...."поймають,заловять,отымуть..!" Весь кайф в том,чтоб делать то,чего нельзя! Какой ты нахрен Робин Гуд,коли лесничего боишься!

Отредактировано EvgenEvgenius (2021-08-27 08:05:35)

Нахождение в охот угодьях с луком КСО, охот билетом и оплаченным зверем- нарушение есть? Или нет?

Почитал правила охоты - нет нарушения.
Броэд хэд накрутил-РОХа должна быть.

Вопрос. Я правильно понял, что в Правилах разрешена охота с луком на кабана, к примеру. Но тот источник, что я читал, приводит общее название - лук. А Луки, согласно ГОСТ Р 52115-2003,  бывают  луки универсальные спортивно-охотничьи, луки спортивные, луки для отдыха и развлечения, луки, изготовленные самодельным способом. В Правилах конкретный вид лука не нашёл. Просто - Лук. Или я заблуждаюсь? И этот ГОСТ, ссылку на него, можно использовать только «зубы заговорить» инспектору «в поле»? Оставаясь с КСО вне закона. Но КСО - тоже лук.

P.S. В ГОСТе правда прямо пишут:

4.3 Луки для отдыха и развлечения являются изделиями хозяйственно-бытового назначения, не относящимися к стрелковому метательному оружию, и предназначены для стрельбы по мишеням на отдыхе, организуемом потребителем самостоятельно при проведении культурно-массовых или коммерческих мероприятий, а также для занятий спортом на начальном этапе подготовки спортсменов.