Печально...
Последовательность видят редко, ну ладно. Давайте по пунктам. Пункт 4.2.2. Говорит о наличии разрешения на оружие. Лук - оружие. Значит надо разрешение. В законе разрешение на лук не предусмотрено.
Следующее. Учитывая то, что регистрация луков так и не установлена, луки вообще не проходят ни в охоту, ни во владение.
Статья 238 ГК говорит о том, что если у гражданина на законном основании оказалось имущество, которым он не имеет права владеть в силу закона он оябязан совершить отчуждение такого имущества в течение года с момента возникновения обстоятельств.
Законине предусмотрел переходного и адаптационного порядка для тех, у кого есть луки сейчас.
Таким образом, луки (все) подлежат исследованию на предмет установления его правового статуса (оружие - не оружие). После чего если не оружие, то стреляем по мишенькам, если оружие то нечем сдавать в росгвардии с последующим уничтожением (ибо порядка введения его в законное владение нет).
Не установлен критерий оценки усилия (предельное, или ввсталаенное) следовательно ни один лук сейчас не может пройти исследования из за отсутствия ключевого сегмента исследования.
Резюме.
Ни один лук не будет натохоте законно.