Боухантеры.ру

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Боухантеры.ру » Боухантинг » Проект новых Правил Охоты на портале Regulation.gov.ru


Проект новых Правил Охоты на портале Regulation.gov.ru

Сообщений 91 страница 118 из 118

91

ПавелПитер написал(а):

Лук изымут . а тебе статью. Но можешь попробовать

Ващето манкунг 60 фунтов и непонятно с каких щей там написали 70 на коробке. А в паспорте вообще пиковое усилие 22 кг. Ни одно ни другое не соответствует реальному фунтажу. Ну китайцы хрен с ними но как наши такое намеряли в своей лаборатории вот в чем вопрос.

0

92

Kiaksar написал(а):

Ну откуда они возьмутся номера и сертификаты!
Извините ответил за Василия .

А вдруг)))

0

93

https://huntportal.ru/hunting/zakon/oho … ess-analiz

0

94

Kiaksar написал(а):

Лук охотничьего фунтажа приравняли к огнестрельному оружию . По Новому Закону. В связи с этим все статьи УК РФ применимые к обороту оружия действуют и на луки свыше 60

Специально сейчас посмотрел УК в последней редакции - никто холодное к горячему не приравнял. Просто в статьи (вернее части) к просто холодному оружию добавили слово метательное. Статья только за незаконное изготовление и незаконный сбыт

0

95

Вован написал(а):

https://huntportal.ru/hunting/zakon/oho … ess-analiz

Читаю.
Пока насчёт пункта 13, про световозвращающие элементы. Это логично, так как другой пункт очень сильно расширяет применение ночников всяких, а большинство ночников подсветку используют. Даже в инфрокрасном спектре полосы свет отражать будут и человека в прибор будет видно.

0

96

Вован написал(а):

Ващето манкунг 60 фунтов и непонятно с каких щей там написали 70 на коробке.


А вот тут и начнётся клоунада имени Бешенцева.  60 фунтов тебе не зарегистрируют как оружие для охоты, а 70 ты не имел права иметь.

0

97

ПавелПитер написал(а):

А вот тут и начнётся клоунада имени Бешенцева.  60 фунтов тебе не зарегистрируют как оружие для охоты, а 70 ты не имел права иметь.

Поправка. Если имел охотничий билет и роху на огнестрел, то иметь холодное в том числе метательное право как бы имел. Но должен был законно приобрести и принести в 2х недельный срок на регистрацию.
Сейчас, когда внимательно почитал ук и закон об оружии, понимаю, что Бешенцев в принципе то все условия соблюдал. При условии, что оружейная мастерская имела лицензию на производство оружия в том числе метательного. Конфуз в том, что лро пока не знают, что делать дальше, ибо нет регламента

0

98

ПавелПитер написал(а):

А вот тут и начнётся клоунада имени Бешенцева.  60 фунтов тебе не зарегистрируют как оружие для охоты, а 70 ты не имел права иметь.

А я и не собирался его регистрировать так то.

0

99

Проявляющий интерес написал(а):

Дурацкий вопрос - а лук или арбалет номерной? И есть ли сертификат о том, что он оружие, а не игрушка?

Kiaksar написал(а):

Ну откуда они возьмутся номера и сертификаты!
Извините ответил за Василия .

Ну почему же? На райзере есть номер. В паспорте (или как оно называется) указан фунтаж.

0

100

InsPector
Продублирую , иначе затеряеться

Вопрос к Инспектору : регламент на оборот оружия , луков кто пишет ? Пишется регламент до принятия Закона или после? Может ли писаться регламент если есть противоречия в статьях Закона и ГОСТа . ?

+1

101

Kiaksar
1. регламент на оборот оружия , луков кто пишет ?
Должен орган, которому 150 ФЗ делегировал полномочия по выработке регламентирующих процедур
2 Пишется регламент до принятия Закона или после?
После, однако 180 дней после подписания закона прошло и они давались как раз на написание сопутствующей документации и регламентов, однако в законе написано, что оборот луков не лицензируется, по сему Росгвардия сейчас не понимает, как это сделать. Да и сам закон имеет массу противоречий, которые делают написание регламента не возможным.
3. Может ли писаться регламент если есть противоречия в статьях Закона и ГОСТа . ?
Писаться может все (как мы увидели из текста закона - он бредовый) но будет ли работать? примеры по простою норм закона ранее приводил, это может длиться годами.
Сроков на написание регламента и правил охоты хватало. 180 дней более чем. Только вот сам закон - в нем проблема. Затем накрутили степень накала противоречий до максмума ГОСТами (которые, к стати, отменены как обязательные) ииии сейчас добьют правилами и все.

0

102

Василий
Еще раз повторю. ЕСТЬ ПРОБЛЕМА С КЛЮЧЕВЫМ ПОКАЗАТЕЛЕМ. не установлено по какой планке мерить усилие, по выставленной, или по предельной. Без этого никаких замеров не возможно сделать.

0

103

Единственный выход сделать охоту с луком возможной, это план вывода метательного оружия из 150 ФЗ. Тогда все трудности будут носить методический характер и решаться на уровне приказа Минприроды, а это уже проще и намного продуктивнее.

0

104

InsPector написал(а):

Единственный выход сделать охоту с луком возможной, это план вывода метательного оружия из 150 ФЗ. Тогда все трудности будут носить методический характер и решаться на уровне приказа Минприроды, а это уже проще и намного продуктивнее.

Спасибо за ответы.
Как может осуществиться план вывода метательного из 150 ФЗ. ?  Его только загнали. Закон может иметь обратную силу?

+1

105

Kiaksar
есть три способа
1. найти лоббиста и откатить все изменения, как не соответствующие конституции и не исполнимые.
2. найти вменяемое лицо в структурах, которое организует проверку законности прохождения законопроекта и отменить его, как проведенного с нарушениями процедуры и реглаиментов Госдумы
3. Создать судебный прецедент и отменить по первому основанию.

Затем вносим изменения в закон (законопроект уже есть, его лоббисты Бешенцева Блокировали и провели свой в нарушение регламента Госдумы и 4 отрицательных заключений правовой экспертизы) и выводим метательное оружие из субъектов лицензирования и контроля. оно будет существовать, но в силу закона оно не будет регламентироваться.
Затем вносит отдельный раздел в правила охоты по охоте с метательным оружием и все.

Считаю, что нужны будут образовательные организации, для проведения ликбеза (лучше на базе государственных органов) и вперед.

0

106

Проявляющий интерес
не согласен. Бешенцев нарушил кучу статей, в том числе УК. Его схема мошенническая. Фактически он ничего не производил, кроме закрутки винтов - он не изменил конструкцию и не сделал никаких юридически значимых изменений. бещ регламента регистрации никаких действий не производится. ЧТо касается мастерской, то изготовление оружия подразумевает некоторые документальные тонкости, как то указание номенклатуры изготавливаемого оружия. Это подразумевает тот факт, что оружие изготавливается - а не воруется.

0

107

InsPector написал(а):

выводим метательное оружие из субъектов лицензирования и контроля. оно будет существовать, но в силу закона оно не будет регламентироваться.

То есть к Росгвардии метательное не будет иметь отношение , РОХа на гладкий как одно из условий отмениться? Будет достаточно обычного паспорта на лук ( сертификата ) и требование на силу лука свыше 60# отмениться ?

+1

108

Kiaksar
К росгвардии иметь отношение не будет. Необоснованная зависимость от огнестрельного оружия отпадает. Паспорта не будет требоваться. Только охотничий билет и путевка. А для себя еще и свидетельство об окончании курсов Боухантинга. и все.

+2

109

InsPector написал(а):

Kiaksar
К росгвардии иметь отношение не будет. Необоснованная зависимость от огнестрельного оружия отпадает. Паспорта не будет требоваться. Только охотничий билет и путевка. А для себя еще и свидетельство об окончании курсов Боухантинга. и все.

Инспектор , так это мечта всех лучников присутствующих на форуме и вне его.
Жаль , мечта видимо осуществиться не при моей жизни .

0

110

InsPector написал(а):

Проявляющий интерес
не согласен. Бешенцев нарушил кучу статей, в том числе УК. Его схема мошенническая. Фактически он ничего не производил, кроме закрутки винтов - он не изменил конструкцию и не сделал никаких юридически значимых изменений. бещ регламента регистрации никаких действий не производится. ЧТо касается мастерской, то изготовление оружия подразумевает некоторые документальные тонкости, как то указание номенклатуры изготавливаемого оружия. Это подразумевает тот факт, что оружие изготавливается - а не воруется.

Насколько я понял, то по документам (кто в реальности что крутил или не крутил можно только гадать) Беш принёс в мастерскую конструктивно сходное с оружием изделие, мастерская что-то покрутила и изделие получило новые свойства, наличие которых дали возможность считать это изделие метательным оружием. О чем провели какое-то исследование и нарисовали бумагу.

0

111

InsPector написал(а):

Kiaksar
К росгвардии иметь отношение не будет. Необоснованная зависимость от огнестрельного оружия отпадает. Паспорта не будет требоваться. Только охотничий билет и путевка. А для себя еще и свидетельство об окончании курсов Боухантинга. и все.


Вот это тот вариант, когда лучники выйдут из тени.

0

112

Kiaksar
за то и боремся.

0

113

Проявляющий интерес
это фикция. и бумажка тоже. все нужные заявления в контролирующие органы уже отправлены. вот и посмотрим, что там есть и чем это закончится

0

114

ПавелПитер
Только этот вариант не будет приносить денег в карман определенным личностям, по сему они и торпедировали этот алгоритм, придумав свою бредовую идею. К стати, как только все случилось, то Бешенцев тут же анонсировал 10000 рублевые курсы (только у него существующие) и придумал этот фиктивный план за 20000... совпадение? не думаю.
К стати, госты бездарно изменил тоже он, через свое АНО "Жизнь - охота", а теперь собирает туда все мнения, чтоб оперативно свои косяки замазать. боится, что его обзовут земляным червяком и пытается сделать так, как будто он все это сам сотворил.

+1

115

InsPector написал(а):

ПавелПитер
Только этот вариант не будет приносить денег в карман определенным личностям, по сему они и торпедировали этот алгоритм, придумав свою бредовую идею. К стати, как только все случилось, то Бешенцев тут же анонсировал 10000 рублевые курсы (только у него существующие) и придумал этот фиктивный план за 20000... совпадение? не думаю.
К стати, госты бездарно изменил тоже он, через свое АНО "Жизнь - охота", а теперь собирает туда все мнения, чтоб оперативно свои косяки замазать. боится, что его обзовут земляным червяком и пытается сделать так, как будто он все это сам сотворил.

Не знаю с таким положением как сейчас и предположим гипотетически : все можно идти регистрировать лук . Сколько бы желающих было ( сколько среди них имеют РОХу) по России. Думаю немного. И я сам наверное тоже бы не пошёл, хотя роха есть и давно.
Вопрос : вроде говорили что субъекты федерации сами будут решать давать добро на охоту с луком в или нет в общественных охотугодиях. Даже при полном принятии всего.

0

116

Вован написал(а):

Ващето манкунг 60 фунтов и непонятно с каких щей там написали 70 на коробке. А в паспорте вообще пиковое усилие 22 кг. Ни одно ни другое не соответствует реальному фунтажу. Ну китайцы хрен с ними но как наши такое намеряли в своей лаборатории вот в чем вопрос.

Ни как не намерили, просто оплатили и придоставили один экземпляр сертификаты это тупо бумажка!

0

117

Kiaksar
Охотничьи вопросы это несколько другое. Руководитель охоты региона может вносить свои коррективы, но они должны быть обоснованы.

0

118

Александр написал(а):

Ни как не намерили, просто оплатили и придоставили один экземпляр сертификаты это тупо бумажка!

Ну как бэ испытание производила испытательная лаборатория по испытанию гражданского и служебного оружия в г. Москва и называется АНО Национальный центр стандартизации и сертификации гражданского и служебного оружия в 2015 году.  И что же они намеряли? 45 фунтов или 20.5 кг. Даже не 22. А обычный продавец из магазина обычным безменом намерил 27 кг. Вот и возникает вопрос-за что эти люди там получают зарплату и чем они меряли. Меряли они пиковое усилие.

0


Вы здесь » Боухантеры.ру » Боухантинг » Проект новых Правил Охоты на портале Regulation.gov.ru