Так все таки нужно подбирать?

Александр Курашёв
Саня. тебе сегодня повезло, я пушистый и ласковый после чачи.

Завтра я буду настраивать Момент.
А Крузер меня честно говоря удивил, отстроил сегодня и отстрелял бродами. Все за час.

Интересный вывод. Основан на стрельбе в бумагу? С 5 метров? Аргумент серьезный. Похоже вся теория строится не дальше этой дистанции.
Такое ощущение что стрельба в цель на всех остальных дистанциях, ну кроме двух стрел на 50 метров, которые были показаны, как-то не очень-то и нужна.
А так - да. Теория конечно "рабочая"..    

Отредактировано kug31 (2020-07-18 22:56:15)

Курашёв, я могу тебя и забанить на недельку!

Громко высказываешься...
Люди уже спят!

Отредактировано Владимир (2020-07-19 00:10:56)

Алекс, не впадай в крайноси, если на буйвола или индейку тогда 200 оправданы, а на оленя можно любые и с весом тоже борщить не стоит, расстояние между пинами это расстояние возможного промаха. Нужен компромисс!

Вот нашёл интересный сайт американский , где есть таблицы подбора стрел по сплайну и для тарантас и для охоты , в зависимости от веса брода . Дело не в таблице истона ( есть куча таблиц и Виктори и Бимана, СЕ итд)
Таблицы внизу самом.
http://www.bowtuningtips.com/maintTips.html

http://www.bowtuningtips.com/files/char … UNTING.jpg
Саша хочешь себя в чем то убедить : напиши производителям стрел письма с просьбой расьяснить тебе на основании чего, каких испытаний, расчетов они эти таблицы публикуют на своих сайтах. Думаю получишь исчерпывающий ответ. Думаю в этих компаниях не только пиарщики и продавцы сидят , но и технологи, инженеры , спортсмены и охотники

Это заговор производителей стрел кароче. Они проплатили Истону за таблицы чтобы производить разные по жесткости стрелы. Топовые стрелки вааще будут рекламировать все что угодно за бабки.

Самый непонятный это как раз автор стартера. Никто. Кроме того необразован до неприличия отрицающий законы физики, сопромат, баллистику и многое другое, косноязычен , отрицающий логику  не имеющий совершенно никаких результатов ни в лунном спорте и совершенно невзрачный охотник  .Кто станет с тобой спорить?  Кому ты нужен?

Sanarcher привет. Предполагаю что эксперимент твой получился в следствии силы натяжения 70# и достаточно высокой скорости 250!фпс со стрелой 560 гране.
Курашёв же пытается сделать эксперимент с 45#. И это не позволит повторить так же удачно. Там скорость поди под 200 всего. И то лучше померить. Может и меньше.

РобинГад
Спасибо за мнение. Я все, что ты написал выше, знаю.  А мне было интересно и ценно! Кому не нравится, комментируйте. Я только за. Мне понравился как брод летел без крутых траекторий. Я просто в поиске, изучаю вопросс. Вы это прошли и мне интересен опыт других. Делитесь тоже опытом.  Буду рад и другие тоже. Опыт каждого интересен!

Отредактировано Sanarcher (2020-07-19 15:07:42)

Не считаю. Я выбрал жесткую стрелу для фикса. Да и для собственного опыта. Еще ведь не все. Дальше будем экспериментировать с этими стрелами.
Я еще думаю одеть стандартный инсерт, чтоб был жестче динамическмй спайн и на выходных проверю.  Вот тогда посмотрим, что выйдет. И вообще не особо кипятитесь вы все тут. Все тут делать надо в дружественной атмосфере.
И с чего вы решили, что я не резал стрелы! Я порезал.
Спасибо за ваш комментарий.

Отредактировано Sanarcher (2020-07-19 15:52:19)

По поводу дружеского общения. Оно непеременный атрибут если каждый из участников следит за своим письмом а в реале за языком. Некоторые оперируют фразами  за которые сидя напротив прямо сразу выхватили бы в ухо и лишились бы всего.   Кроме того требуют объяснений но в объяснениях по причине  малограмотности своей разобраться не в состоянии от того множат печаль еще. Тема перестала быть интересной давно. Как и сам форум. Где есть желание его основателя втереть  людям куда более грамотным и успешным какое то дерьмо, подкрепляя это смешными фактами значимыми по его лишь мнению.

Отредактировано РобинГад (2020-07-19 15:47:58)

Да бог храни начинающих, типа меня читать бред этот , терять время свое и потом в нормальном обществе, реальном, быть посмешищем. Все ржут в голос уже, а не улыбаются при упоминании фамилии автора форума.  Но любая секта имеет свою паству. Так устроен мир.

Улыбнуло. Но так в догонку, мосты по прежнему строят поперек рек  а стрелы по прежнему те , кто  стреляет из лука , а не мастурбирует в социальных сетях, подбирает по жесткости. В 99% случаев.

Отредактировано РобинГад (2020-07-19 16:14:39)

Sanarcher
Поклей нормальные перья, выйди из секты!

👍👍
Не думаю, что я в зависимости. Я наблюдаю, пробую, учусь. Всех слушаю. Постигаю исскуство стрельбы из лука, пока есть возможность.

Отредактировано Sanarcher (2020-07-19 16:39:25)

Ну да так себе теория  Только по утрам Этот парень тренит по бумаге с 1 метра - 5 метров (неоперенкой)   а  вечером собирает чеки по 15 000 USD . Фуфлыжной разминкой по утрам кует себе победу на соревнованиях,  собирает по 45 000  USD за 45 дней. Напишите этому парню спросите, он Вам скажет  для чего он это делает      Простите, забыл ! Куда им то до ОЛИМПА нашего. Где первоисточник как НАДА и что делать с молоком матери передается лучникам.     

Отредактировано Игорь Ляшков (2020-07-20 15:30:28)

Сколько можно одно и то же. Ну хотите стрелять, стреляйте. Не хотите, не стреляйте.
Я когда название топика увидел, понял будет срач. Он и получился.
Это не альтернативная теория Саша, это твоя. И как то получается, что ты ее навязуешь всем.
Но ведь не все и не весь мир так думает. Нужно как то же уважать и слушать других.
Одним это может и полезно, другим и нафик не нужно....
А мы уперлись в одно талдычим и талдычим 200 спайн. Да и хрен с ним. Не умеем стрелять 350 будем 150.
Он все ошибки прощает. Лом есть лом. Только лом далеко не летит, да и летит не так.
Каждый подбирает для себя и свой лук- свои стрелы для определенных задач.
По мне, так снести нужно эту(о) барахло. Дабы не возбуждаться.....
А то скоро читать и писать не кому будет. ИМХО

Читать такой словесный понос просто не возможно  . Я сюда уже редко захожу. То что тебе никто не пишет : надоело и ты не интересен совсем. Результат с моими настройками меня радует и нет малейшего желания  маструбировать как ты.
Есть форум Лукомания и там все хорошо .
Да и Сергей питерский придерживается вот этого высказывания как на картинке

Дети блин...
А 15 фунтовый лук такие мерседесы делал бы всеми стрелами, какие нашли бы. Любого спайна.
Ппц.. у лука нагрузка никакая.. он даже 600 стрелу не согнет при выстреле. Вот и вылетает все что жестче 600 одинаково.
Но выводы улыбают

Это вполне лочично. Согласен. Скорость и фунтаж маловат, чтоб видеть разницу спайна.
Но они настроили 30# лук под 300 спайн? Или не настроили? Задачу у них была настроить лук под жесткую стрелу. Я вижу, что в целом получилось. В целом хорошо, что постарались настроить лук под жесткую стрелу. Брали минимальный фунтаж и делали "супержесткую стрелу". Сделали булетхол. Но не то... Все делали  на быструю руку...Мое имхо. Но могли бы отойти от бумаги на 6-7 метров. Могли бы стрелять без перьев. Да и нафик нам 30фунтов... Я понимаю, хотели доказать , что можно настроить лук под жесткую стрелу. Но могли бы взять 60-50 фунтов когда стрела сгибается по-любому. И найти 250 и 400 спайн. Подрезать шафты. Вот это - эксперимент.
P.S. В начальной настройке настроить блочник под жеские стрелы и добится булетхола можно. Но не знаю точно, можно ли любой лук настроить. Пока на моем счету в поле зрения попались уже 7 луков. А там поглядим, подождем, понаблюдаем. Время покажет.

Отредактировано Sanarcher (2020-07-20 19:12:42)

Какая разница какой фунтаж? Стрелы были взяты в 2 раза жестче рекомендованых Истоном. Для 30 фунтов какая нужна стрела, кто может сказать без таблиц? Никто. 700 единиц. А взяли 300. Эксперимент достоверный, со станком.

А вы понимаете о чем пишете? Какая справедливость? Какой теории? Вы тут на скольки листах рассыпались о том, что лук под каждую стрелу настраивать надо! А в видео они без настроек херачат тремя стрелами разных спайнов и дырки одинаковые!  Где она? Ваша теория? Из их видео следующий шаг таких как вы - вывести теорию о том, что и лук настраивать на другие стрелы не надо. А че, дырки же одинаковые лепит!

Сколько можно объяснять-то уже! Какой на хрен полет? Какой на фиг вылет!
Я вам уже сколько раз сказал - настройте свой лук по своей теории под свой 200 спайн и выйдите на стрельбище!
И попробуйте пострелять на 20, 30, 40 и 50 м!
Не будете вы попадать своими ломами на всех дистанциях! Я про вертикаль говорю. На 20 и на 50 у вас не будет одной вертикали! Стрелы будут уходить в сторону. И это, кроме как опять  курочая лук, вы никак не исправите. Теория у него блин...
Это еще если прицела хватит по разбросу пинов с 20 до 50. В чем я сильно сомневаюсь, когда речь идет о тяжелой стреле и 45 фунтах.
На счет 45 фунтов - тоже. Вопрос я вам задавал. Почему? Вы игнорировали. Не потому ли, что чем меньше фунтаж - тем меньше чувствительность лука к спайну используемых стрел?

Стоит дырки делает в бумаге и теории разводит, а как в поле идти стрелять - "я не умею". Не не умею, а не хочу. Потому что дураку понятно, что вся эта теория рассыпется при первом полевом испытании.

Ровную дырку в бумагу - не проблема сделать из любого лука любой стрелой. Мозги луку свернуть - дело нехитрое. Стрелять потом этой стрелой по дистанциям потом - несколько труднее. А у вас с этим, я гляжу, сложности. У вас для подтверждения теории достаточно только дырки в бумаге.
Только по дырке в бумаге на 2 метрах нельзя судить о том, как стрела будет дальше лететь и попадать. А вы этого никак не поймете. Уперлись в свое "раз ровно вылетает, значит ровно и полетит". А вот ни фига. С таким успехом можно сказать что троллейбус сделает в гонках любую тачку. Он же стартует быстрее - значит и победит. А так не работает.

Отредактировано kug31 (2020-07-20 20:50:44)