Что же вы так мудрите то?
Все дело - в гороже...
Если горожи нет, и зверь имеет возможность съебахтунгнах - всё "по чесноку",
зверь - ВОЛЬНЫЙ. И это = ОХОТА.
Даже если он прикормлен настолько, что его палкой не отгонишь, он кишит и никак не хочет
покидать эти места, хотя и может при желании.
Если же горожа есть - всё, это плен... Закутка...
И каких бы огромных территорий эта горожа не охватывала, она есть искусственное
лишение свободы зверя человеком. Ну повсему...
Тогда уже зверь - НЕВОЛЬНИК, и это уже НЕ охота.
Можно назвать это тренировкой, высокохудожественным забоем, ещё как то, но только не ...
Заметьте, я НЕ против вольеров, я ЗА них, только не называйте это охотой!
Пусть это будет "добыча в вольере".
Рассуждения об естественных природных преградах к рассмотрению непригодны,
в силу того, что они ЕСТЕСТВЕННЫЕ, а не созданы человеком умышленно именно в целях
лишить зверя свободы перемещения.
Неумышленно созданные преграды в виде плотин,
автострад с барьерами и т.п. - горожами не считаются.
Короче - ОХОТА - это охота на ВОЛЬНОГО зверя, точно имеющего возможность
съебахтунгнах вообще (в принципе, типа мигрировать отсюда нахер подобру-поздорову)
или именно в данный момент.
Помните Деда Мазая и зайцев?
Бывают и временные природные проявления стихии, приводящие к бедственному положению зверя.
Кто то назовёт охотой убой загнанных в угол пожарами, наводнениями или прочей хнёй?