Боухантеры.ру

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Боухантеры.ру » Снаряжение боухантера » Легкая или тяжелая стрела - что лучше?


Легкая или тяжелая стрела - что лучше?

Сообщений 61 страница 90 из 237

61

Evil Hunt написал(а):

Все верно, и низкие перья с малой площадью херово тащат брод.

Это с филдом можно стрельнуть без оперения вообще, что и делают проверяя настройки... С бродом стрела на 17метров пришла полуплошмя на одном опыте

+1

62

Evil Hunt написал(а):

Все верно, и низкие перья с малой площадью херово тащат брод.

   Нормально они его тащат, я иногда даже подрезал свои Оризона , чтобы уменьшить высоту .
  Как раз сейчас посмотрел видео, где Костиков стрелы разные по весу тестил.
   Его вывод -нужно искать приемлемый компромисс между массой и скоростью.
  Я с этим согласен. То есть нужен  соответствующий задаче адекватный снаряд.
     Имхо достаточный по весу и максимально быстрый , вот и всё.

Отредактировано Вадим Горбунов (2020-03-13 20:16:13)

0

63

Вадим Горбунов написал(а):

Нормально они его тащат, я иногда даже подрезал свои Оризона , чтобы уменьшить высоту .
  Как раз сейчас посмотрел видео, где Костиков стрелы разные по весу тестил.
   Его вывод -нужно искать приемлемый компромисс между массой и скоростью.
  Я с этим согласен. То есть нужен  соответствующий задаче адекватный снаряд.
     Имхо достаточный по весу и максимально быстрый , вот и всё.

Отредактировано Вадим Горбунов (Сегодня 20:16:13)

До скольки подрезали и какой брод тащат?  Не марка и название модели, а тип и размах в ножах. У меня не тянули родные наконечники хортон трехлезвийки. До того как хортон стал дочкой тена и производство вылетело в китай. Броды качественные и очень точные.

0

64

Вадим Горбунов написал(а):

Я с этим согласен. То есть нужен  соответствующий задаче адекватный снаряд

Только универсальный снаряд будет для конкретно взятой модели арбалета и лука. Унификации,, универсальности,, не будет

0

65

Вован написал(а):

Теоретически кинетическая энергия стрелы пропорциональна квадрату ее скорости, то есть увеличив скорость в 2 раза энергия увеличивается в 4 раза. А если увеличить массу в 2 раза то энергия увеличится тоже в 2 раза. Я чота не вьеду почему тогда массивная стрела лучше пробивает хотя сам это видел. Насыпал песка внутрь стрелы и выстрелил, стрела еле долетела до мишени но пробила ее навылет.

А что так можно?

0

66

Дмитрий печатник написал(а):

А что так можно?

Зачем?. Баланс так будет ужасный. Я думаю это был просто опыт

0

67

Дмитрий печатник написал(а):

Насыпал песка внутрь стрелы и выстрелил, стрела еле долетела до мишени но пробила ее навылет.

А что так можно?

Канечно. Народ веревки во внутрь шафта запихивает.

0

68

Evil Hunt написал(а):

До скольки подрезали и какой брод тащат?

  Монтеки 125 родные без проблем , внушительная  трёхлезвийка, размер не знаю.   
  Замер штангеном по двум смежным перьям  стрелы 1, 7 см . С оговоркой, что вылет настроен ни абы как , а хорошо.
  Стрелы, правда, не толстые, Аксисы  были 340.

Отредактировано Вадим Горбунов (2020-03-13 21:23:04)

0

69

Вадим Горбунов написал(а):

Монтеки 125 родные без проблем , внушительная  трёхлезвийка, размер не знаю.   
  Замер штангеном по двум смежным перьям  стрелы 1, 7 см . С оговоркой, что вылет настроен ни абы как , а хорошо.
  Стрелы, правда, не толстые, Аксисы  были 340.

Отредактировано Вадим Горбунов (Сегодня 21:23:04)

Я не знаю про лук ничего, но стрелы лучные длиннее арбалетных 20дюймовок и возможно на них лучшая стабилизация.

0

70

Вован написал(а):

Поскольку стрела не крутится вокруг оси

     На Лукомании мы давно раскусили, почему даже голая лучная стрела вращается :)

0

71

Вадим Горбунов написал(а):

На Лукомании мы давно раскусили, почему даже голая лучная стрела вращается

Поделитесь. А арбалетная? Понятно что она и спрямой поклейкой вращается, а голая?

0

72

Вадим Горбунов написал(а):

На Лукомании мы давно раскусили, почему даже голая лучная стрела вращается

Главное куда?

0

73

Владимир написал(а):

Главное куда?

В сторону полей и нарезов). А если без шуток то интересно ощютима ли скорость ее вращения для некой возможной стабилизации или вращение незначительно?

0

74

Evil Hunt написал(а):

Поделитесь. А арбалетная? Понятно что она и спрямой поклейкой вращается, а голая?

    Арбалетные не рассматривали, там тематика почти чисто лучная.
    Если коротко, то перед сходом стрелы с блочника тетива , если смотреть с хвоста стрелы, принимает рисунок буквы " S " или её зеркала
  в зависимости от того, в какую сторону она закручена , это несильно,  но вполне заметно закручивает голую стрелу.

Отредактировано Вадим Горбунов (2020-03-21 01:02:58)

+1

75

Вадим Горбунов написал(а):

Арбалетные не рассматривали, там тематика почти чисто лучная.
    Если коротко, то перед сходом стрелы с блочника тетива , если смотреть с хвоста стрелы, принимает рисунок буквы " S " или её зеркала
  в зависимости от того, в какую сторону она закручена , это несильно,  но вполне заметно закручивает голую стрелу.

Отредактировано Вадим Горбунов (Сегодня 01:02:58)

Понял. В смысле что физика процессов выстрела из лука повидимому куда сложнее чем арбовская. От сюда и темы про настройку лука под бродхеды. В арбалете это сводится к поправкам в прицеле под конкретно взятую собраную стрелу, система работает без изменений как работала и с филдом

0

76

Evil Hunt написал(а):

В арбалете это сводится к поправкам в прицеле под конкретно взятую собраную стрелу


В арбалете ещё важно убедиться, что блоки синхронизированы. Иначе стрелу будет влево или вправо закидывать. Для филдов или раскрывашек это не шибко критично, так как перья стрелу выровняют. А вот фикс без синхронизации может улететь в небеса.

0

77

Дмитрий печатник написал(а):

А что так можно?

Я для эксперимента заполнил стрелу песком полностью по самый нок. Так делают боуфишеры вроде иногда. Ну очень тяжелая получилась стрела. Если насыпать немного песка то ничего хорошего не получится так как песок сместится назад при выстреле и баланс будет нарушен катастрофически и непонятно вообще как она полетит.У меня все стрелы с веревками внутри.

+1

78

Вадим Горбунов написал(а):

   Его вывод -нужно искать приемлемый компромисс между массой и скоростью.
  Я с этим согласен. То есть нужен  соответствующий задаче адекватный снаряд.
     Имхо достаточный по весу и максимально быстрый , вот и всё.

Отредактировано Вадим Горбунов (2020-03-14 01:16:13)

У снаряда цифры есть? К примеру лук N , 60#, из него летит стрела весом M. А пока цифроф нет че о чём говорить. Помню Мазилу «Срела легкая, стрела тяжёлая и VAP” , у него хоть цифры спросить моно. Или супер пробивная от Олегыча, тоже цифры есть. А мы тут чешем языки: да, не , ну, вот......  Мыж эта вроде как боухантеры и не 3Dшными стрелами болеем. У меня ум на раскоряку: где пределы оптимального? Из одних источников 620-680 грейн стрела с 30-33% фоком, из других 450 с 12%. И че все правы?

0

79

Вадим написал(а):

У снаряда цифры есть? К примеру лук N , 60#, из него летит стрела весом M. А пока цифроф нет че о чём говорить. Помню Мазилу «Срела легкая, стрела тяжёлая и VAP” , у него хоть цифры спросить моно. Или супер пробивная от Олегыча, тоже цифры есть. А мы тут чешем языки: да, не , ну, вот......  Мыж эта вроде как боухантеры и не 3Dшными стрелами болеем. У меня ум на раскоряку: где пределы оптимального? Из одних источников 620-680 грейн стрела с 30-33% фоком, из других 450 с 12%. И че все правы?

Правы вы. Нужно понимать порядок в цыфрах скорости с которой этот снаряд запущен, а не только в весе этого снаряда.

0

80

Только сила натяжения ни черта не даст представления о скорости. Не лучник но поясню на арбах. Скажем венженс на усилие в 43 кг запустит снаряд куда быстрее чем кайман или псе ратлер, что одночертно на своих 68кг. И разница будет метров в 20мс на одном весе

Отредактировано Evil Hunt (2020-03-21 10:17:23)

0

81

Максим никогда ничего не утверждал бездоказательно и никогда не гадал на кофейной гуще, просто брал и пробовал сам.
   https://www.youtube.com/watch?v=LtEOgzeTenA

Отредактировано Вадим Горбунов (2020-03-26 21:47:21)

0

82

Вадим Горбунов написал(а):

https://www.youtube.com/watch?v=LtEOgzeTenA


Спасибо за ссылку! Как-то я пропустил это видео у Таранча. Вполне наглядно!

Я продублирую это видео тут ещё раз.
«Тяжелая стрела против легкой»
Тест на пробивную способность:

0

83

Что то не очень хочется писать, однако видимо стоит все же сообщить некоторым людям что речь идет о подборе стрел для охоты а не стрельбы по ведрам с песком на расстоянии 10 метров... Так же стоит заметить, что вес стрелы в 400 никак нельзя назвать охотничьим а понятие легкая и тяжелая стрела для сравнения это не 0 и 100 к примеру как не 400 и 600. У кого есть мозги в голове тот примерно представляет себе что такое боевая эффективность и может понять что на старте она одна а на финише другая . Так же людям не обладающим мышлением трудно в споре об эффективности стрелы донести что убивает РЕЗ а не вес и ВЕС имеет значение лишь при пробитии кости что само по себе не характеризует вес как основную величину с которой стоит оперировать но добавляет конструкцию и характеристики наконечника, углы, дистанции и так далее и конечно СКОРОСТЬ. В данном случае 600 это околоохотничий вес плюс минус и стоит сравнивать стрелы от 550 до 650 на дистанции от 20 до 40 метров с замером скоростей и пониманием настильности для стрельбы с разных дистанций по определенному зверю. Тест этот НИ О ЧЕМ совершенно и был бы в этом формате еще "нагляднее" если бы первая стрела была 350 а вторая 700.

Еще раз подумайте и решите для себя что фактом является ПРАВИЛЬНЫЙ подбор стрелы по жесткости, длине и весу для вашего фунтажа и растяжки с учетом динамической жесткости и ФОК. Стрельба же максимально тяжелыми стрелами из не соответствующего лука это лишь НЕВЕЖЕСТВО и отрицать это могут личности нелогичные и основывающиеся лишь на собственном опыте который ни в коем случае не стоит выдавать за истину. Так же запуск таких стрел нарушает корректную установку по положению всех узлов лука от блоков при регулировки  до полки и прицела.

Тесты же подобные это тесты людей слабо представляющих себе смысл спора о легкой и тяжелой стреле.

0

84

http://forumfiles.ru/uploads/001a/8c/05/159/t11927.png

РобинГад написал(а):

Так же стоит заметить, что вес стрелы в 400 никак нельзя назвать охотничьим

    Нельзя рассматривать вес отдельно от остального .  Вап  от Виктори при своих 400 гранах с лука охотничьего фунтажа  пролезет дальше, чем тупое китайское полено .

Отредактировано Вадим Горбунов (2020-03-27 12:52:19)

0

85

Я о другом совсем.

0

86

И вап не сам  себе пролезает а благодаря надкалиберный втулке которая на любой спице проникнет глубже. Но все это и есть о чем писал я выше и в другой ветке.

0

87

Alex Kurashev
Совсем забыл про это видео парни из дентры давно уже проверили ведь. Скорость легкой стрелы падает быстрее. Что означает, выбирая легкий снаряд выигрываешь лишь в скорости на старте, а скорость перед мишенью вероятнее будет даже ниже.

00000https://yandex.ru/video/preview?filmId=3718713417134902764&text=%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%20%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%20%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8B&path=wizard&parent-reqid=1585574242851489-644094302089863024100332-prestable-app-host-sas-web-yp-14&redircnt=1585574248.1

0

88

trap
В самом первом сообщении этой темой я привёл две таблицы, в которых расписаны скорости и их падения на разных дистанциях для двух стрел разный массы. Легко убедиться что даже на 70 ярдов лёгкая Стрела будет по-прежнему быстрее тяжелый стрелы.
Однако, в очередной раз нелишним будет напомнить, что не скорость важно. Важен момент инерции. И, снова обращаюсь к тем таблицам, инерции у тяжелый стрелы на дистанции больше чем у легкой.

0

89

trap написал(а):

Alex Kurashev
Совсем забыл про это видео парни из дентры давно уже проверили ведь. Скорость легкой стрелы падает быстрее. Что означает, выбирая легкий снаряд выигрываешь лишь в скорости на старте, а скорость перед мишенью вероятнее будет даже ниже.

00000https://yandex.ru/video/preview?filmId=3718713417134902764&text=%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%20%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%20%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8B&path=wizard&parent-reqid=1585574242851489-644094302089863024100332-prestable-app-host-sas-web-yp-14&redircnt=1585574248.1

Парни из дендры че тока уже не проверили. И все арбалеты и луки, те че они барыжат, те класс, те что продают другие, те шлак., у них даже кепка мешала стрелять из некоторых. Им веры ноль целых ноль десятых.

Отредактировано Evil Hunt (2020-03-30 17:19:31)

0

90

Evil Hunt написал(а):

Парни из дендры че тока уже не проверили. И все арбалеты и луки, те че они барыжат, те класс, те что продают другие, те шлак., у них даже кепка мешала стрелять из некоторых. Им веры ноль целых ноль десятых.

Отредактировано Evil Hunt (Сегодня 17:19:31)

Если человека раз сто ловили на вранье, то вычленять крупицы правды из его словесного поноса, как то лениво

0


Вы здесь » Боухантеры.ру » Снаряжение боухантера » Легкая или тяжелая стрела - что лучше?