Боухантеры.ру

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Боухантеры.ру » Курилка » Размышления об охотничьей стреле


Размышления об охотничьей стреле

Сообщений 61 страница 90 из 222

61

Но как правило, они стоят подороже обычных.
Можно конечно поиграть с релизом (украдешь с полдюйма), говорят, что как то тросами тоже можно увеличить. По любому сначала надо сходить в магазин. По крайней мере, тебе дадут подержать его в руках, растянуться... Ну, как дадут... наверное дадут, не чупачупс все таки покупаешь.

0

62

Василий написал(а):

Но как правило, они стоят подороже обычных.

Мда, обычная схема нормальных людей отпадает, в смысле берется что то в не дорогом сегменте, потом смотрит человек его это вобще или нет. Но это не про мой случай. Ладно подумать надо. И ж на вторичке такие данные особо не найдешь. Я про ростяжку.

0

63

Ладненько, здесь наверное лучше всё таки про стрелы...

Пойду начну тему для начинающих стрелять из блочного лука в "Снаряжении"...

0

64

Да погоди ты причитать)) Я ж говорю, попробуй сначала. Тем более что живешь в Москве, там тиры всякие, секции. Сходи, потрись, поспрашивай. Наш брат, лучник, как правило жлобом не бывает. Дадут попробовать, покажут-расскажут. Луков с растяжкой в 31 море. Поставишь петлю подлиннее, релиз удлинишь, глядишь получится 32. А через годик, тебе китаец все равно надоест. Я так же начинал.

+1

65

Юджин написал(а):

Ладненько, здесь наверное лучше всё таки про стрелы...

Пойду начну тему для начинающих стрелять из блочного лука в "Снаряжении"...

Да, Юджин, извини, увлеклись...

0

66

Evil Hunt написал(а):

Мда, обычная схема нормальных людей отпадает, в смысле берется что то в не дорогом сегменте, потом смотрит человек его это вобще или нет. Но это не про мой случай. Ладно подумать надо. И ж на вторичке такие данные особо не найдешь. Я про ростяжку.

Очень быстро:
Бэр Кума LD   800 баксов 32 растяжка. С релизом 33. Но ты рано грустишь, врядли у тебя 33. А вот 32 точно.
У Курашева 32. BR33. Их полная туча.

Отредактировано Владимир (2020-03-31 21:49:05)

+1

67

Владимир написал(а):

Очень быстро:
Бэр Кума LD   800 баксов 32 растяжка. С релизом 33. Но ты рано грустишь, врядли у тебя 33. А вот 32 точно.
У Курашева 32. BR33. Их полная туча.

Отредактировано Владимир (Сегодня 21:49:05)

Найду. Кто ищет тот найдет. Просто стало интересно научится стрелять если получится. Просто мтрелчть по мишеням. По охоте е ли разрешат, то пока арбалет устраивает вполне.

+1

68

Василий
Вэлкам, я начал, продолжи, пожалуйста
Блочный лук. Начало

+1

69

Evil Hunt написал(а):

Найду. Кто ищет тот найдет. Просто стало интересно научится стрелять если получится. Просто мтрелчть по мишеням. По охоте е ли разрешат, то пока арбалет устраивает вполне.

Обратись в Аркоклаб к Михаилу Сбродову. У него тоже растяжка дурная. Научит, расскажет.

+1

70

Про Аннигиляторы...

http://forumuploads.ru/uploads/001a/8c/05/21/802647.png

Зашёл тут разговор про них.

В ходе разговора выяснилось

Александр Курашёв написал(а):

Изначально были 100 грановые поменьше и 125 гран покрупнее. Начали продавать. Лучники начали ими стрелять. И довольно быстро было замечено, что более крупные аннигиляторы резко начинают падать на дистанции свыше 40 ярдов.

Не ясно что с чем сравнивали - то ли маленькие с большими, то ли большие с другими
трёхлезвийками, не суть.

Видится мне, главное здесь не то, что в полёте, а что по прилёту.

Юджин написал(а):

Воздух и разрезаемая упругая среда немножко много различаются (потом постараюсь пояснить).

Воздух - это разреженная среда (как известно газы - очень сильно сжимаемы в объёме).
Молекулы газов в воздухе - как много шариков, не связанных между собой и летающих на расстоянии
друг от друга.
При скоростях метров до 500 в секунду на сопротивление воздуха стреле (пуле) мало влияет форма головной части.
Влияет в основном площадь проекции спереди (если посмотреть спереди по оси стрелы).
То есть итог работы стрелы по преодолению сопротивления воздуха - сколько "шариков" она отобьёт на своём пути.

Поэтому на торможение стрелы оперением влияет в основном высота оперения, а не длина и, соответственно,
количество "пёрышек". Понятное исключение - косое оперение, дающее бОльшую площадь проекции.

Если посмотреть "в нос" стреле с охотничьим лезвийным наконечником, станет ясно видно,
что чем шире размах лезвий и больше их количество и толщина, тем больше площадь,
которой отбиваются встреченные в полёте "шарики" воздуха.

Именно по всему вышеизложенному, стрела с полевым наконечником в воздухе тормозится меньше,
и траектория её настильней, чем у стрелы с лезвийным наконечником,
а траектория стрелы с маленькими лезвиями настильней, чем с широкими.

И да, Монтек тормозится воздухом чуть чуть поменьше, чем Аннигилятор

http://forumuploads.ru/uploads/001a/8c/05/21/426022.jpg
http://forumuploads.ru/uploads/001a/8c/05/21/344152.png

Совсем другая картина будет по прилёту стрелы в мясушко.
Мясо - это что то среднее между водой и резиной.
Вода плотна, несжимаема, но связи между её "шариками" слабые.
Резина имеет промежутки между "шариками", но их трудно оторвать друг от друга.
Мясо (да и шкура) - это вроде поролона, заполненного водой.

Не хочу забивать людям голову, постараюсь только опытными примерами...

Наверняка большинство пробовали резать резину и поролон.
Правда ведь резину легче резать, когда другой рукой отгинаем её?
Заострённый штырь воткнуть в резину можно рукой,
штырь того же диаметра с плоским концом вогнать получится разве что молотком.

Уверяю вас (да вы и сами знаете), что лезвийный наконечник зайдёт в резину гораздо глубже,
чем полевой с одной и той же стрелой.
Это потому, что лезвие прорезает широкий канал для прохода древка стрелы, и оно идёт,
почти не обжимаясь "резиной" мяса, а полевой протыкает, раздвигая и напрягая
"резину" вокруг, а та в свою очередь сильно обжимает и тормозит древко.

Вот наглядный пример из видео (смотреть немного с 14:30)
https://www.youtube.com/watch?v=o04RQMbqrv4

Стрела с филдом протыкает  только три куриных тушки

http://forumuploads.ru/uploads/001a/8c/05/21/755959.png

Стрела с Экзодусом пролетает через эти же три тушки как сквозь газету

http://forumuploads.ru/uploads/001a/8c/05/21/166605.png
http://forumuploads.ru/uploads/001a/8c/05/21/803114.png

И прорезает пять висящих тушек полностью (наконечник оттопырил шкурку навыходе).

http://forumuploads.ru/uploads/001a/8c/05/21/713958.png

К чему я...

Аннигилятор (я так думаю) своими плавными выводами лезвий, покрытыми смазкой из
скользкой крови, гораздо лучше сделает "отгиб резины" для лучшего разрезания,
чем сделает это Монтек.

И пусть на 25 метрах полёта до цели Аннигилятор и потеряет на 1м/с больше, чем
Монтек, в туше он отработает не хуже, а может быть и лучше...

Отредактировано Юджин (2020-05-14 20:53:01)

0

71

http://forumuploads.ru/uploads/001a/8c/05/69/t910196.jpg
Наказание за лень, ходил бы б...ть , стрелял по одной, нет лень же , стрельнул три. Минус стрела.

+1

72

От железных дверей, однозначно убирать. А чего не приклеить пяток пятаков на мешке?

0

73

Вадим написал(а):

Наказание за лень

Рано или поздно, но всенепременное и неотвратимое :rain:

Теперь тебя на неделю надо представить к прозвищу "Робин Вад"  :crazyfun:

0

74

Железные ворота мотивируют лучше кнута))))  пяток пятаков - дык  эта, лень, пустую пачку на скотч ))) утречком быстренько пострелять хотел. Шит изолоновый тащить лень, зомбика на стул и приехали.

Отредактировано Вадим (2020-05-17 15:48:55)

0

75

Вадим написал(а):

Наказание за лень, ходил бы б...ть , стрелял по одной, нет лень же , стрельнул три. Минус стрела.

Да ещё и шикарную стрелу угробил. Сам ими стреляю.

0

76

Сергей Волков написал(а):

Да ещё и шикарную стрелу угробил. Сам ими стреляю.

Не Сережа, убил майнхантера, а Мазиловским стрелам везёт, за почти два года, все живые))))

0

77

Вадим написал(а):

Не Сережа, убил майнхантера, а Мазиловским стрелам везёт, за почти два года, все живые))))

Хрен с ним с мейнхантером, я про мазиловские.

0

78

Там карбон шибко крепкий. Их один испанец истязал как мог, и пофиг им. Моя одна такие чудеса пережила и тоже до лампочки, летает как новая.

0

79

Не, Костина сборка живая. Так перья ,иногда, отлетевшие приклею и дальше пулять.

Отредактировано Вадим (2020-05-17 17:17:03)

0

80

Сергей Волков написал(а):

Там карбон шибко крепкий

Как зовут?
Как выглядит?
Где взять?

0

81

Уже не взять, Maximal BackBone. Как сейчас модно говорить 3К карбон, а тогда этого слова просто не знали.

Отредактировано Вадим (2020-05-17 17:27:30)

0

82

Кстати. где то попадались на глаза эти шафты. 5.2 по моему.
И цена там около 6 евриков.

Отредактировано Владимир (2020-05-17 17:55:23)

0

83

Владимир написал(а):

Кстати. где то попадались на глаза эти шафты. 5.2 по моему.
И цена там около 6 евриков.

Отредактировано Владимир (Вчера 22:55:23)

Сейчас выпускаются под брендом Skylon, но это уже другие стрелы, а Maximal умер как бренд.

0

84

Владимир написал(а):

Кстати. где то попадались на глаза эти шафты. 5.2 по моему.
И цена там около 6 евриков.

Отредактировано Владимир (Вчера 15:55:23)

Максималы Бэк боны 5,2 к сожалению в продаже только 500 и 600 спайна остались ( в спортстрелке) . Я пользую Максималы 350 года три , но стандартного диаметра . Никак убить не могу , только зимой в -15 удаётся изредка.. А так Карбон Экспресс Маухены 3К нравиться ( тоже старые запасы) . 
Нынешние CREDENCE 5.2 300 , 350 33" попробовал зимой : не понравились . Разлетелись от морозов. Потом опять достал старые Максималы( обычный карбон , не 3К)

0

85

Kiaksar написал(а):

Максималы Бэк боны

Где пропадал, Брат?

0

86

Kiaksar
Я де то, то ли в испанском или у итальяшек видел 350 в нет магазине. Поисковик выдает.

0

87

Щас в моде Тайфун от Элемент Арчери)))) тож 5,2. Рисунок карбона на стрелах одинаковый с Бонами.

Отредактировано Вадим (2020-05-18 17:42:06)

0

88

Вадим написал(а):

Щас в моде Тайфун от Элемент Арчери)))) тож 5,2. Рисунок карбона на стрелах одинаковый с Бонами.

Отредактировано Вадим (Сегодня 15:42:06)

Лежу месяц дома , смотрю на разные Стрелы . Выбор если честно очень богатый. Даже в России . Недавно шафты  Истоны АСС 300 спайна полный комплект плюшек к ним за 10 предлагали.  И так далее . Луков сколько в продаже топовых с огромным дисконтом , практически не юзанных и леса не видевших.

0

89

Про оперение...

Не заморачиваясь формой и материалами перьев, предпочтение отдаю "Блейзеру", поклеенному
немного наискось, дабы задать стреле желаемое вращение вокруг оси в полёте.
Зачем вращать?
А для точности и постоянно высокой кучности с лезвийными наконечниками.

Возникает вопрос, как клеить, "лево" или "право".
"Левое" закручивает стрелу в полёте против часовой стрелки, если смотреть ей вслед (с хвоста)

http://forumuploads.ru/uploads/001a/8c/05/21/603525.png

"Правое" - соответственно по часовой.

http://forumuploads.ru/uploads/001a/8c/05/21/328584.png

0

90

Влево или вправо, отчего "плясать"?

Сам опытным путём пришёл к косой поклейке, совпадающей по направлению с
вращающими однолезвийками на АРБАЛЕТНОЙ стреле, но...

Уважаемые Александр Sunarcher и Юрий kug31 изрядно озадачили меня
утверждением, что на направление вращения ЛУЧНОЙ стрелы влияет направление закрутки тетивы.
Сана дал точную наводку, что лучную стрелу подкручивает при отрыве тетива, изкибаясь "S"-образно.
Пришлось пошерстить ТыТрубу и проверить опытным путём.

ПОЧТИ все ответы были получены, но некоторые рецепты НЕ универсальны, поэтому
желающим советую проверить опытным путём, как поведёт себя именно ЭТОТ лук.

Итак, общие приоритеты (на что смотреть в первую очередь)

1 -- Куда закручена тетива

2 -- Куда вращает именно этот лук именно эти стрелы в "голом" виде (без оперения)

3 -- Если предстоит выбор "левых" или "правых" однолезвиек - какие предпочесть

+1


Вы здесь » Боухантеры.ру » Курилка » Размышления об охотничьей стреле