Скорость лука - очень скользкая тема. Там слишком много переменных может быть. У нас в тире даже один и тот же лук с одними и теми же стрелами и одним и тем же хронографом у разных стрелков разную скорость показывал. До 5 фпс разница была.  А сравнивать разных людей с разными хронографами, разными стрелами и настройками лука - дело вообще бесполезное. Разная настройка луков, а возможно даже и составляющих (например тетива другая). Да и 13 фпс - это субъективно даже почувствовать невозможно.

Обычно если скорость прям плавает это или хрон с окошком и стрелы его по разному пролетают или тетива из чистого материала не композит. Ну или оба фактора сразу.

1-1.5 метра разлет показаний , полагаю допустимо . хрон не рисует траеткрию полета , он простенький . А я могу и ровно и чуть под углом запустить . стрела пролетал разные растояни между точками замера -вот и разница.

Оцениваю возможность матчасти для промысла .

Вот Курашев пишет. На таблицы Истон ссылается:
«
Минимальный фунтаж лука.

Истон разделяет объекты охоты по размеру на четыре категории и указывает следующую энергию лука или арбалета, которая считается адекватной для каждой категории соответственно:
..
1. Мелкая дичь (заяц, белка, птица, и т.п.) 25 ft.lbs.[34 Дж]
2. Средняя дичь (косуля, белохвостый олень) 25-41 ft.lbs.[34-56 Дж]
3. Крупная дичь (изюбрь, барибал, кабан) 42-65 ft.lbs.[57-88 Дж].
4. Очень крупная / опасная дичь (бурый медведь, буйвол) 65+ ft.lbs.[ 88Дж + ..
»

Да . Его для потенциальных объектов в Крыму достаточно .
Тут совокупность , есть проблемы с настройкой а решить их не могу .
До охоты мне далеков в нормативно правовом плане - это главный стопор .
Просто сложился комплекс проблем которые нужно решить . И подойти к этому с холодной головой.

Ата в норме база +4 - так всегда и было винооме . Тайминг в норме синхронизация в норме . А отрыв хвоста вниз , сильный . Я грешу на полочку . Но хз

А чего психовать? Прикладка, настройка решают все проблемы.
И вопрос: ты специально упоминаешь джоули везде? Для чего? Будь проще и люди потянутся.

Ну наверно и лося пробить на вылет - тоже новомодная фишка .
Лук должен выдавать 104 джоуля 300 грановой стрелой .
Ну после установки пипсайта и стрелой с опернием  100ку должен выдавать .  Где еще
А выдает 90 -92 . На что идут потери , на неверную настройку и износ , а точнее износ тянет за собой неверную настройку .
Просадка в 10% . Меня насторожило это . А если это при усилии 65 фунтов - то просадка 15-20 % .
О чем здесь и поделился .
Чем я тут хвастаюсь , что мой лук слабее заявленных характеристик ?

Может совет дадите , условие задачи выше но повторю .
Тайминг синхронизация , ата в норме . База в норме .
Отлет жепы вниз на сантиметр + . В январе когда поставил падающию полку был идеальный тест по бумаге . Оперенкой и не оперенкой .
Более менее  вылет , когда стрел смотрит вниз , проходит ниже отверстия бергера . При этом седло выше нормали .

У меня такая же реакция на метрическую систему в контексте Арчери. Но недавно я в лужу сел. В личку написали по поводу диаметров стрел. Спрашивали про миллиметры. Я с ходу сказал, что в метрической системе смысла продолжать беседу не вижу.

На что мне ответили:

OriS Вылет, его «прямизну» , и определяют  по разрыву . Ты же как то определил, что вылет « нормальный» , но при этом рвёт бумагу. Про прикладку  промолчу  (если она тебе большая, отрыв будет вниз). Настраивай лук, с нуля( привод полки как настраивал?).

Подьеб..л))))) Лук когда настраивать будешь, поверни три джоуля вверх, оно и полетит как надо. Тут механикой не исправить, тут инженерией надо думать. А я как могу советовать у меня и инженерии то нет, я тупой офицер спецназа в звании майор, награждённый Краповым беретом. Мы в голову едим)))))

Я там либо сильно налюбился с зазором и у одного из плеч он больше . Но пробовал даже о обороту . Оно вроде как дает результат . Но не на первые 2 -3 выстрела . Потом опять .
Дождусь весы , посмотрю что покажут при нынешних настройках и до упора .- и начну от туда плясать .
Поставлю лезвие , чтоб исключить падающую полочку .

Дядь , это все ....ня , нужно помнить главное , в 1 удаве 38 попугаев . От сюда и отталкиваться .

щас чутка запутался, вылет я определяю по рисунку . А привод полки больная тема .
Пробовал слабый преднатяг , пробовал сильный преднатяг.
Думаю лезвие поставить , как эталон . Чтоб исключить привод как таковой .
Дождусь весов . Чет попробую заново настоит.

Да оно откручивается при стрельбе полюбому. По хорошему надо подкладки делать и зажимать нормально.

Кури форум, Племянник, я выкладывал как настроить полку, на примере Хамскеа. Преднатягами ни чего не получишь, натянул, забыл, иногда проверил , перед ответственным заданием))))) Про попугаев , гляжу всегда ты помнишь)))))) Да, они тебе нужны))))
И по какому рисунку определяешь вылет, ну просто спортивный интерес?

Срежь оперение. Стрельни три раза по бумаге с 3 метров. Выложи фотку. И дальше народ подскажет.

Позже скину , возможно после завтра.
На фотке тест для наглядности какой тест я делаю .

Вот голая , которая меня не устроила https://forumupload.ru/uploads/001a/8c/05/69/516093.jpg
Это не булетхол.

А чем там правая дырка плоха?

Это настройка, между дырками один клик полки по вертикали. Да оно и красиво вроде в реале разлет голой и оперенной был 4-6 см по горизонтали. Докрутил, стало гуд. Порой не видно на булетхоле микроотклонений.  А в жизни более действенных способов настройки не знаю. Лучок просто капризный, подавай ему шайбы разные, нет чтоб на стоке настроиться)))))

Эх, Саньарчера на вас нет! Щас бы он нам всем мозги сразу вправил. И сразу всех бы на чистую воду вывел. Стало бы понятно, у кого тут лук настроен, а у кого - нет!

Ну, или где там Тот Самый Олег? Он тоже может научить, как стрелы подшаманить так, чтобы ничего вообще крутить не надо было 

Олег, может, подкаст запишем?

Я в идеал предпочитаю полкой подстраиваться. Это тупо проще полку на пол миллиметра двинуть чем йоки крутить которых может и нету или тем более блок двигать.

Если у тебя на 7-8 метров стабильно, раз за разом такие дырки, как на твоём фото, то я не поверю, что на 20 метров у тебя разлет голой и оперенной (прикреплю твое фото ещё раз для наглядности):

Ну, разве что перья за полку цепляют?

Тут и йоков нет, и шайбы запас исчерпали, полка и выручила. Хорошая полка , с микронастройками( Славься Олег).

Я пока ещё не видел ни одного лука, которы был бы «в спеках» и делал булетхолы. Но, возможно, я ошибаюсь.

Все думал лицо не той окружности, тетива в уголок рта не вставала))))))

Ну потому что ата тросами выставляется а тетивой база. Потом снимаются размеры с веревок и оказываеться что они ровно такие как в табличке на лук указаны. Вот сколько хойтов настраивал и веревок для них делал всегда все паспорту соответствует тика в тику.

Dis, ты прошлый раз писал про троса , я не сразу въехал. НО ПОТОМ КАК ВЪЕХАЛ)))) БЛАГОДАРЮ!!!!