Боухантеры.ру

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Боухантеры.ру » Снаряжение боухантера » Настройка блочного лука для стрельбы фиксами - как это делаю я.


Настройка блочного лука для стрельбы фиксами - как это делаю я.

Сообщений 1 страница 30 из 490

1

Ты уже держишь лук так, чтобы костяшки были под 45 градусов к рукояти? Если да, то сделай следующее:

1. Верни блоки в одну плоскость с тетивой.
2. Выстави центр шот.
3. Проверь синхронизацию.
4. Срежь у одной стрелы оперение.
5. Натяни лист А4 бумаги перед мишенью.
6. Стрельни сквозь бумагу голой стрелой с одного метра.

Дальше смотрим на дырку на бумаге. Наша задача - добиться ровного отверстия-дырочки, как от пули. Если есть разрыв в какую либо из сторон, то чиним по вот этими правилам (для луков с йоками):

!!Влево-вправо полку больше не двигаем!!!

Хвостовик вниз: подвинуть полку вниз или петельку вверх.

Хвостовик вверх: полку вверх или петельку вниз.

Хвостовик влево: наклонить или сдвинуть блоки влево.

Хвостовик вправо: наклонить или сдвинуть блоки вправо.

—————-

На луках с йоками блоки наклоняются путём закрутки одного йока и раскрутки другого. Главное, не допустить чрезмерного наклона, что может привести к сходу тетивы с канавки блока.

Для других систем, где нет йоков, используются другие методы (например, блоки можно сдвигать но осям путём переставляется шайб/втулок).

Если у тебя возникли трудности с исправлением горизонтального отрыва, пиши в комментариях - вместе разберёмся.

Добившись ровной, аккуратной  дырочки на расстоянии в один метр, отходим на 3 метра и стреляем. Если снова заметен отрыв, продолжаем чинить по тем же правилам, что и выше. Потом проверяем на 5 метров. На 10. И на 20. Когда на 20 будет прилетать в дырочку (без разрыва, без закидона), тогда лук можно считать настроенным идеально. Тогда мы знаем, что даже неоперенная стрела летит всегда ровно.

+2

2

Alex Kurashev написал(а):

Хвостовик влево: сократить левый йок, удлинить правый.
Хвостовик вправо: сократить правый йок, удлинить левый.

На обоих блоках или верх?

0

3

Alex Kurashev написал(а):

Ты уже держишь лук так, чтобы костяшки были под 45 градусов к рукояти? Если да, то сделай следующее:.

Это если стрела 200 спайна. Если она помягше, допустим для 60 фунтового лука можно стрелять и 400ми то стрела в полете живет своей жизнью и изгибается всяко-разно и пейпер тест дальше 1 м ни о чем не говорит и можно не заморачиваться как мне кажется. А 200тая стрела летит как железный лом.

Отредактировано Вован (2020-01-26 14:42:20)

0

4

Вован написал(а):

Это если стрела 200 спайна. Если она помягше, допустим для 60 фунтового лука можно стрелять и 400ми то стрела в полете живет своей жизнью и изгибается всяко-разно и пейпер тест дальше 1 м ни о чем не говорит и можно не заморачиваться как мне кажется. А 200тая стрела летит как железный лом.

Отредактировано Вован (Сегодня 11:42:20)

Стрела с жесткостью 400 может иметь место на луке в 60 фунтов если она оснащена стандартным, легким инсертом из алюминия, все тяжелые стрелы с высоким FOC для лука такого фунтажа будут мягкими. Для спортивных соревнований может быть это и пойдет, для охоты нет.

0

5

Владимир написал(а):

На обоих блоках или верх?

Это схема для гибрида.

0

6

Для этого есть понятите ДИНАМИЧЕСКИЙ СПАЙН. И однозначно о жесткости стрелы при добыче того или иного зверя в разных условиях не скажешь.

0

7

Я точно не стану использовать на луках фунтажем 60 стрелы ниже 300

+1

8

Bowhunterinfo написал(а):

Для спортивных соревнований может быть это и пойдет, для охоты нет.

Чойта? Мягкая стрела обладает большим пробивным действием чем более жесткая. При попадании она изгибается что увеличивает пробивное действие. То же самое делает человек когда хочет что либо проткнуть ножом а не получается.

0

9

Вован написал(а):

Мягкая стрела обладает большим пробивным действием чем более жесткая. При попадании она изгибается что увеличивает пробивное действие

Нет нет нет и нет!!!

Это абсолютно некорректное заявление.

Вован написал(а):

То же самое делает человек когда хочет что либо проткнуть ножом а не получается.

Когда человек ножом протыкает что-то и при этом начинает туда-сюда ножом вертеть - ОН ПРИЛАГАЕТ большие усилия.

Когда стрела начинает туда-сюда телепаться, никаких больших усилий к ней прилагать некому (если только рука человека её толкает). И наоборот, эти осцилляции тратят энергию, которую можно было бы потратить на движение вперёд, то бишь на проникновение.

0

10

Вован написал(а):

Чойта? Мягкая стрела обладает большим пробивным действием чем более жесткая. При попадании она изгибается что увеличивает пробивное действие. То же самое делает человек когда хочет что либо проткнуть ножом а не получается.

Я такое объяснение видел в ролике Бешенцева. Только вот мне не понятно, у человека ковыряющего что-нибудь ножом запас энергии неиссякаемый, у стрелы  в свою очередь запасы ограничен  тем что она получила от лука.

+2

11

Oleg написал(а):

Я такое объяснение видел в ролике Бешенцева. Только вот мне не понятно, у человека ковыряющего что-нибудь ножом запас энергии неиссякаемый, у стрелы  в свою очередь запасы ограничен  тем что она получила от лука.

Мне кажется это очевидно. Попробуйте упереть нож в дерево с некоторым усилием и посмотрите на сколько он вошел. Потом упритесь с меньшим усилием и при этом качайте нож из стороны в сторону.

0

12

Bowhunterinfo написал(а):

Это схема для гибрида.

Гибрид я пока не трогаю.

0

13

Вован написал(а):

Мне кажется это очевидно. Попробуйте упереть нож в дерево с некоторым усилием и посмотрите на сколько он вошел. Потом упритесь с меньшим усилием и при этом качайте нож из стороны в сторону.

Мы говорим о передаче энергии упругому телу (стреле) и тут все предельно просто.
Мягкая стрела частично поглотит передаваемую ей энергию при своей деформации в начале её цикла разгона системой лука, то есть это минус уже на старте.
Далее стрела будет осуществлять затухающие колебания и в какой-то момент времени она практически перестанет колебаться.
После контакта с целью произойдет процесс который проще всего описать как - наконечник стрелы уперся, но её хвост находится на определенном удалении и еще не в курсе этого и продолжает толкать.
Если стрела мягкая, а наконечник уперся, то в процессе передачи импульса от задней части стрелы наконечнику снова возникнет сгибание стрелы, которое после перейдет в затухающие колебания, на такое сгибание будет потрачена переданная стреле луком энергия, которая в свою очередь после отрыва стрелы от лука не имеет прироста.

+2

14

Вован написал(а):

Мне кажется это очевидно. Попробуйте упереть нож в дерево с некоторым усилием и посмотрите на сколько он вошел. Потом упритесь с меньшим усилием и при этом качайте нож из стороны в сторону.

Нет, про нож мне как раз таки все понятно. Мне не понятно почему Стрела мягкая всё-таки будет проникать глубже

0

15

Oleg написал(а):

Нет, про нож мне как раз таки все понятно. Мне не понятно почему Стрела мягкая всё-таки будет проникать глубже

Ладно, завтра попробую. У меня есть стрела 500 и 350 спайна, сделаю несколько выстрелов. Лук надо ослабить до 50 фунтов а то стремно стрелять 500 стрелой. Может сниму чонить потом покажу. Вот, как обещал.

Отредактировано Вован (2020-01-27 18:44:20)

+1

16

Вован
Клевый подход, мне очень нравится. Я думаю всем будет интересно,

0

17

Можно не проверять. Только стрельнул с 70 фунтов пятисотым.

0

18

Владимир написал(а):

Можно не проверять. Только стрельнул с 70 фунтов пятисотым.

Интересно было бы услышать ваше наблюдение

0

19

Владимир написал(а):

Можно не проверять. Только стрельнул с 70 фунтов пятисотым.

o.O  И какой результат?))

0

20

А какой вы ожидаете?
Стрела Истон поверфлай спайн 500.
Разницы с трехсотым я не ощутил.
Так же вылетела, полетела и встряла в мешок с тряпками. Встряла ровно.
Китайской пятисотой, я бы и не думал стрелять.
Как то так.

Отредактировано Владимир (2020-01-26 20:45:36)

0

21

Владимир написал(а):

А какой вы ожидаете?
Стрела Истон поверфлай спайн 500.
Разницы с трехсотым я не ощутил.
Так же вылетела, полетела и встряла в мешок с тряпками. Встряла ровно.
Китайской пятисотой, я бы и не думал стрелять.
Как то так.

Отредактировано Владимир (Сегодня 12:45:36)

Давайте по порядку.
Вы когда стреляли, что хотели проверить?

0

22

Ничего, откликнулся на зов Вована.

Расшифрую. Выпуск не трогаем.
Теперь о прилете:
Мишень- прессованная ветошь толщиной 20см. До мишени 8 метров.
Стрела вошла на 15см. Как и обычные с 300 спайном.
Фоки стандартные  11-12%. Инсерты аллиминий. Филд тупой. Ну не совсем острый как истоновский.

Чего ещё?

Отредактировано Владимир (2020-01-26 21:15:15)

0

23

А Dual Cam как настраивается?
Интересует все про блоки.

0

24

Владимир написал(а):

Ничего, откликнулся на зов Вована.

Расшифрую. Выпуск не трогаем.
Теперь о прилете:
Мишень- прессованная ветошь толщиной 20см. До мишени 8 метров.
Стрела вошла на 15см. Как и обычные с 300 спайном.
Фоки стандартные  11-12%. Инсерты аллиминий. Филд тупой. Ну не совсем острый как истоновский.

Чего ещё?

Отредактировано Владимир (Сегодня 13:15:15)

Что-то мне кажется что мешок с тряпками это не самая стандартизированная мишень для проверки проникающей способностью, даже тот же изолон и то может быть разный плотности в разных местах. Ну да ладно. А стрелы у вас одного веса? В том что стрелы прилетели ровно, в принципе я и не сомневаюсь. Оперение ведь работает.

0

25

http://forumuploads.ru/uploads/001a/8c/05/26/t45423.jpg
Я вот тоже сейчас стреляю, у меня раздолбанная мишень пробивает насквозь, думаете это из-за того что Стрела 250 спайн или потому что лук на 58 фунтов?

0

26

Я уверен, что раздолбаная мишень.
А чего мы все таки этим вымеряем?
Что с пятисотым у у нее выше проникающая способность?
И зачем было этим засерать такую тему?

0

27

Олег Keen хорошая обувь))

Мое мнение, есть таблицы и есть правила которые лучше не нарушать, а подбирать именно тот спайн и вес наконечника который надо

Стрелять более мягкими стрелами, ну хз. А вдруг у стрелы начнут образовываться микро трещины и выстрел на 10 она просто лопнет и может поранить или сломать лук.. глупо, но а вдруг
Понятное дело что все идёт с запасом прочности

Добавлю,  а в традиции не получится стрелять стабильно мягкими или жесткими стрелами ( особенно. С бродхедом)

+2

28

Я писал об этом на старом форуме но понимания не нашел. Мне ясно точно , что подбор стрелы это правильно а использовать максимально жесткие не верно.

0

29

Давайте не будем путать себя и остальных читателей.

В этой теме речь идёт о настройке БЛОЧНЫХ луков.

Подведём промежуточные итоги:

1. Прямизна полёта оперенной стрелы - это НЕ единственное верный показатель хорошей настройки лука.

2. Глубина входа в мишень - это НЕ единственно верный показатель хорошей настройки лука.

Прежде чем начать отвечать на вопрос:

Владимир написал(а):

А Dual Cam как настраивается?

Давайте сформулируем наконец определение:

Что же такое хорошо настроенный блочный лук?

+1

30

Bows написал(а):

Добавлю,  а в традиции не получится стрелять стабильно мягкими или жесткими стрелами ( особенно. С бродхедом)

Это все потому, что ты стреляешь как спортсмен))))

0


Вы здесь » Боухантеры.ру » Снаряжение боухантера » Настройка блочного лука для стрельбы фиксами - как это делаю я.