Уважаемый Вован!
Я не собираюсь отвечать на хамские выходки. Прекрасно понимаю, что переход на личности происходит в споре тогда, когда он проигран и аргументы закончились.
Но я с удовольствием постреляю с вами бродхедом на 70 и 90 м
Поэтому приглашаю вас на 3д турнир в Белгороде. Любой. В 22 году. Хотите "Большая охота" весной 9-10 апреля, хотите "Выстрел" осенью 11-12 сентября. Это дружеские мероприятия, не имеющие официального статуса.
Встретим, окажем помощь в размещении (любого типа: номера, комнаты, палатка), организуем питание.
Единственная просьба: возьмите, пожалуйста,  один лишний бродхед 

Отредактировано kug31 (2021-12-23 12:28:20)

Бывают ситуации когда приходится стрелять на 80 м, но это было у меня единожды за все время и то по лосю, но было сыкотно сделать подранка. Хоть ты и стреляешь точно на 80 м, бродом, на тренировке, то на самой охоте это все по другому. Рабочая дистанция на охоте до 50-60 м и то по крупному зверю, по касули и кобану дальше 30 м не рекомендую т. к они очень прыткие и быстро уварачиваются.

Через что ты проходил?

Чтобы ответить на вопрос «можно ли охотиться на расстоянии Х метров?», нужно знать следующее:

1. Попадёт ли стрела в цель на расстоянии Х метров?

2. Будет ли стрела обладать достаточной энергией на расстоянии Х метров?

Первый пункт содержит в себе два основных подпункта:

1а. Способен ли на это стрелок?
1б. Увернётся ли зверь от стрелы?

Ответ на первый подпункт первого пункта легко узнать самому. Накрути бродхэд и стрельни на Х метров. Готово.

Ответ на второй подпункт первого пункта кроется в цитате Фрола выше.

Ответ на вопрос второго пункта тебе точно никто не даст из здесь собравшихся. Если ты искренне хочешь узнать правду, то не верь никому, а вместо этого возьми хронограф и пульни через него на расстоянии Х метров. Взвесишь стрелу. Подставишь скорость и массу в формулу энергии. И дальше картина станет более ясной.

Всё. Никаких больше споров и рассуждений. Всё чётко. Всё несложно.

Александр Карпенко, это не только теория. Это теоретические данные совмещённые с практическими знаниями.

Иными словами, если ты сделаешь замеры на Х метрах и мне скажешь, что у твоей стрелы на Х метрах Z энергии, то мы наложим эти теоретические данные на чужой практический опыт (проще говоря, взглянем, кто и кого, и насколько успешно добывал энергией Z на 20 метрах). И тогда смело сможем сказать: ну, если Тот Самый Олег добывал такой же стрелой на 20 метрах, то и Александр Карпенко сможет пробить этой стрелой на Х метрах.

И этот вопрос отпадёт.

Останется только этот:

1а. Способен ли на это стрелок?

Но его проверить ещё проще.

Нужно копать.
Потому что ответа на пункт 1а тебе ни Фрол, ни кто-либо другой не даст. Вован даст. Но Вована вы тоже не слушаете.

Есть вопрос. Вопрос понятен.

Тебе дали ответ. Всего три пункта по сути. Куда проще?

Вова, если я беру дичь сверх легкими и бродами... это охота?

Вы знаете, тогда у меня тоже есть чем заняться Вместо того чтобы выполнять чьи-то глупые задания и снимать их а телефон.
Не вижу ни малейшей причины доказывать вам что-либо.

P.S.
И, будьте любезны, перестаньте, пожалуйста, мне "тыкать". Я с вами на брудершафт не пил.

Да чего вы на бедного Куга напали? Можно подумать, нет других титулованных спортсменов, кого можно попросить поэкспериментировать с бродхэдами на дальних дистанциях.

Вот, например, Олег Вещий взял и сам это сделал, никто его не уговаривал. И даже видео записал. Смотрите, что у него получилось:

Например Тим Уэллс и Камерон Хейнс. Из наших-Волков и Фрол. А какие проблемы то, если стреляешь  хорошо и умеешь настраивать лук.

Отредактировано Вован (2021-12-23 20:15:19)

Очень интересно, я первый раз услышал что нужно камень смачивать а наждак смазывать маслом. Обязательно попробую, может получится лучше заточить, а то никак не получается добиться остроты чтобы срезало волосы.

Ну вот хоть кто то отстрелялся бродхедами. Мне кажется у него лук настроен не очень поскольку стрелы уходят вправо. Он поправки вводил в прицел а надо было полку двигать влево. Сказал что видел как стрела летит винтом а этого не должно быть когда все ок. Он бы очень удивился выстрелив с 70м. вообще не попал бы в мишень. Хойт просто настроен был лучше чем бэр поэтому и попадал лучше.

#рукалицо

Ну так в этом весь кайф)))

Ну подождите, в америке же очень многие клеят винтом. Может винтом лук должен быть настроен идеально чтобы стрела летела не воланом а прямо но с вращением? Тоесть как бы винтовое оперение более требовательно к идеальному вылету, возможно?

Насчёт бродхэдов тоже мне непонятно. У Олега Вещего в качестве двухлезвиек один бродхэд двухлезвийный вентилируемый и небольшого размаха. Если я не ошибаюсь у меня есть такой брод, там размах помоему около дюйма или даже меньше и площадь у него небольшая совсем. Второй двухлезвийный ещё меньше. Я думаю если стрельнуть большим двухлезвийным сплошным бродом и монтеком из ненастроенного лука и/или неопытному лучнику то двухлезвийный будет сильнее уводить. Особенно если расположить двухлезвийный вертикально. Мне кажется, по логике, если распологать двухлезвийный брод горизонтально то он должен меньше уводить т.к. обычно плохой выпуск и скручивание даёт заброс хвоста по горизонтали, да и при настройке лука вертикальный нок трэвел обычно легче убрать чем горизонтальный.

Всё так. Теория вроде как раз такая что именно в момент выстрела если есть нок трэвел то брод, особенно двухлезвийник, становится под углом к потоку воздуха и уводит стрелу в сторону. Это происходит буквально в первые доли секунды, возможно даже пока нок ещё сидит на тетиве. Как только нок отцепляется от тетивы,  начинается вращение и так же оперение её стабилизирует, но уже на другой траектории чем она лежала до выстрела, соответственно точка попадания непредсказуемо смещается. Хотя с другой стороны у традиционщиков вообще стрела сгибается в бараний рог в момент выстрела и потом летит извиваясь как змея, тем не менее они как-то охотятся. Может за счёт в два раза меньшей скорости у них брод не имеет такого влияния на стрелу...

Отредактировано Александр86 (2021-12-24 14:32:52)

А как это ? Они же деревом стреляют. Ну, по крайней мере в 3д. Традиция = дерево. Как его можно сделать жестче? Ну кроме выбора породы этого дерева?

А это прямо прописано в теории стрельбы с кольцом. Что же касается моей личной практики, то: единожды увеличив динамический спайн за счёт большего ФОКа, я поимел вылет хер пойми куда. В гробу я видел мягкие стрелы, как в стрельбе из блочника, так и в стрельбе из традиционного лука с кольцом (с правой стороны, если кто не понимает).

О, опять копья летят))))

Вы когда-нибудь видели лонг 100#?
Я не спрашиваю даже пробовали ли его растянуть
Ну, или, хотя бы (если говорить вашими понятиями) знаете человека, который стреляет из Лонга в 100#?
Откуда такие познания в баллистике этого вида оружия?

Переводчик говорит, что у него 100-фунтовый лук, хотя это и не лонг, но всё же: https://www.youtube.com/watch?v=5ZgzfJVgU1g

Вот начинаю понимать мистера Шалыгина...и его нелюбовь к спортсменам в думе....там на минуточку написано"почти по прямой"...таки уже прочтите... Росту во мне не три метра,это да. Но я выиграл много споров у разных товарищей,не веривших в то,что во мне весу стотридцать кило...так что если есть желание поспорить-я люблю "Джони Уокер". Я думаю,коллега,вы вряд-ли разбирали плитняк в каменоломне по полтонны весом вручную кувалдой...но когда руки перестают отваливаться,происходят удивительные вещи...

Каким образом, простите, все ваши бревна, камни и другие трудовые подвиги относятся к стрельбе из лука?

Я обычно не спорю, если не уверен. Так что когда будет стоящий повод - пожалуйста.

Как стреляет? Кто спортсмен? Может подскажите, где посмотреть его спортивные достижения?
Таких клоунов - половина ютуба. Кто-то тремя стрелами за раз стреляет и умеет стрелять так, чтобы стрела огибала препятствие. Этот - просто сильный мужик от природы. Чем, собственно, и хвастается. И не без причины. И я видел видео, где он стреляет из лука в 150 фпс. И стрела (карбоновая правда, а не деревянная) там выдает 332 -337 фпс. Но вот делает ли это его героем и примером для подражания? Сомневаюсь.
Есть знакомые, которые в 3д в инстинктиве принципиально стреляют из 60-фунтовых луков и не хотят снижать фунтаж. Ну вот такие, мол, мы крутые мужики.
Понимаю и уважаю их мнение. Только стрелять точно они не могут и не будут. Действительно точно и стабильно.

Отредактировано kug31 (2021-12-27 16:17:37)

Наша принципиальная разница в другом. Я стреляю из лука, а вы - нет. Я что-то знаю об этой стрельбе из собственного опыта, а вы... из ютуба.
Конструктивное предложение.
Заканчиваем дискуссию.
Общаемся по теме. Либо создавайте новую. Будет интересна - народ зайдет и будет общаться.
Устал пытаться объяснить что-либо людям, которые, не зная почти ничего в обсуждаемой теме, сначала пытаются умничать, а потом, когда их, тыкают носом в неудобные факты, скатываются на личности и измерение длины членов (при чем не по теме форума, а какой-то херне: кто какие бревна и камни таскал и сколько он весит, кто чего на своем огороде видал, а сделай какую-нибудь хрень, которую я придумаю и я поверю что мэтьюс лучше манкунга и тд.)
Реально - утомило.
За сим откланиваюсь.
Форум покидать не собираюсь. Много чести некоторым будет. Но с диванными и огородными стрелками из лука и арбалета мне больше обсуждать нечего.

Отредактировано kug31 (2021-12-27 20:45:21)

Ребят! Я - не профи. Я - любитель. Даже спортсменом себя не считаю. Серьезно. Это - увлечение. С чего вы взяли, что я могу кого-то учить?
Наверное слишком много умничал на форуме?
Да и не умею я. Видосы снимать. Я из лука стрелять люблю (те ролики, что про 3д снимаются - это реально меня почти заставили честно наши белгородские лучники. Кстати, скоро следующий ролик выйдет про классы луков)
Мне проще на вопросы ответить, если знаю. Спрашивайте. Вроде даже ветку о 3д создали.
В 3д - относительно неплохо разбираюсь. Могу рассказать.  Методы тренировки. В стрельбе. В определении дистанции. Экипировка для того же 3д. Что лучше - что хуже. Как ездить на турниры, с палаткой, останавливаясь в гостишке, какой лучше вид транспорта и тд. Это - пожалуйста.
Хотите настройку - могу рассказать только как это делаю я. И почему. Темы тоже вроде есть. Но в этой теме почти в каждом вопросе есть разные точки зрения, которые все имеют право на жизнь. Потому что всегда считал и считаю, что неважно каким образом настроен лук, если стрелок из него уверенно попадает в цель.
А снимать видосы... О чем? Как пришел в тир (если зима), размялся, и стоишь долбишь 18 метров? Смысл? Летом - ладно. Там разнообразнее. Но тоже я бы не сказал что ппц интересно смотреть. Стрелять - интересно, а смотреть как кто-то серию за серией стреляет в зомби, меняя дистанции и высоту, переставляя ее по лесу...

Отредактировано kug31 (2021-12-27 22:48:47)

Ну это давно делали. А вот слышали ли вы, что перед нанесением клея на перо, некоторые и Олег тоже смачивают перо , точнее совсем немного увлажняют? А вот с какой целью? Возможно, чтоб не так быстро сох цианокрилатный клей.