Сложно все это. Я пришел  к мнению что проще надо. Боухантеру ведь что надо? Ему надо чтобы брод прилетал туда же куда и филд. Нафига ему это надо?-ну это удобно как минимум, накрутил брод и вперед на охоту. Ну так и пусть он возьмет сердешный этот брод с филдом и стреляет пока они не прилетят в одно место.Логично же? Чтобы брод летел нужен хороший вылет иначе полетит не туда куда филд, вот и настраивается вылет и без всяких там бумаг и прочих излишеств. Тут еще есть фактор про который никто не говорит-техника стрельбы. По умолчанию каждый настройщик считает что у него идеальная техника. Даже человек стрелявший 4 дня из лука уже снайпер, никто не скажет мол хреновато чота стреляю. Если филды летят винтами не обязательно виноват лук и плохие стрелы, может что то не так с техникой стрельбы и настроить вообще  не получится.

Так-то да и +1

Юджин, привет! 👋👋. Позволь исправить неверную запись. Нажно так : Чтоб убрать вертикальный разрыв, то двигаем д-петлю по тетиве вверх-вниз и/или полку по вертикали двигаем вверх-вниз. Йоками мы исправляем горизонтальный разрыв, т.е. заваливая-ровняя блоки мы сдвинаем тетиву влево-вправо. А троссами мы убираем рассинхрон, правим спеки, меняем фунтаж.

Отредактировано Sanarcher (2021-05-15 23:16:23)

Подскажите пожалуйста, если имеются вот такие 4 огромные пластиковые шайбы, можно ли с их помощью подвинуть блоки? То есть если сейчас с каждой стороны блока по 2 шайбы, можно ли поменять чтобы с одной стороны была одна а с другой 3? Или это будет слишком сильное смещение?

И ещё вопрос как определить насколько можно безопасно завалить блоки без риска схождения тетивы при выстреле?

Можно. Завал блока может даже уменьшится. Я так делал, когда блок боком терся о тросс при растяге лука. Пробуй не спеша, но лучше в прессе стационарном, чтоб ось блока спокойно вставить обратно.

Да всё пытаюсь настроить ненастраивоемое, как мне говорят в арчери магазинах    Вопервых проекция тетивы очень близко к райзеру, хочу отодвинуть в сторону от райзира, а то оперение задевает за райзер, во вторых не могу никак полочкой исправить заброс хвостовика вправо. Правда по вашим словам чтобы исправить заброс хвостовика вправо нужно двигать проекцию тетивы вправо, но мне вправо уже некуда двигать вправо... вот я и подумал если центршот сместить влево засчёт перестановки блоков влево, поставить полочку по новый центршот и посмотреть какой будет отрыв и тогда уже у меня будет пространство для того чтоб йоками поправить проекцию тетивы немного вправо, если бумага потребует этого... да да, я знаю что надо просто выбросить этот лук на помойку и купить нормальный, но пока нет такой возможности. Хотя Вован вот както настроил такой же лук... Но у меня никак не получается, всё сделал по вашему гайду но никак не могу избавиться от заброса хвостовика вправо. Заброс стабильный, одинаковый, так что есть шанс что дело не в технике...

Я просто недавно поменял тетиву и троса и поставил падающую полочку (всё это мне сделали мастера в магазине) и теперь вот пытаюсь настроить. До этого на оригинальных тросах и тетиве и трёхщёточной полочке у меня был буллетхол, но правда оперение задевало за райзер совсем чуть чуть. Для того чтобы от этого избавиться решил приобрести падающую полочку и повернуть нок так чтоб оперение не задевало (на трёхщёточной нельзя повернуть стрелу т.к. щётки допускают только одно определённое положение).

у меня тож было-перья задевали. но и луки были тогда у меня -рекс и сба2.я не знал всех тонкостей настроек тогда(да сейчас не очень-то). сделал вот что: отвод не много сдвинул от центра  и стрелы купил с меньшим оперением.
к слову: "прессовал" я их ослабляя лимбы и вставляя "штыри" деревянные в спицы блока при растяге /нажатии.потом вставлял шайбы плстиковые ,как у Вас, от Архонта остались.пытался "отодвинуть " тетиву ..бросил -завал большой ,запереживал.
примитивно конечно , но помогло.
если вызвал улыбку- тоже неплохо для настроения))

Чтоб клиренс между перьями и райзером был больше, можно отвод отодвинуть вправо,  если там это возможно в конструкции лука. Можно закрутить правый йок, тем самым сдвинув тетиву влево, наклоняя блок верхним краем вправо. Надо пробовать все потихоньку, чтоб понять свой лук

Спасибо, есть над чем подумать. К сожалению я не особо рукастый так что колхозить свобственный импровизированный пресс боюсь, тем более что я когда крутил лимб болты то там аж стружка лезет т.к. лук дешёвый по этому лимб болты вкрутичаются в райзер, втулки нет. Я проблему контакта оперения в некотором роде решил покупкой и поклейкой натурального оперения, в том плане что натуральное оперение меньше передаёт толчок на стрелу от контакта с райзером, но тут новая загвоздка возникла - захотелось оперение винтом по этому заказал пероклейку винтом и поклеил натуральное перо винтом, но винтовое оперение не очень подходит для трёхщёточной полочки, изза этого ещё решил перейти на падающую.

Отредактировано Александр86 (2021-05-16 22:56:04)

В Акро клаб к Михаилу Сбродову надо. там настроят.
https://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=18262.0
https://vk.com/sbrodovm

Спасибо за наводку!

Прийти со своим пейпер тестом - а что, это мысль! Тем более что мой самодельный стенд для пейпер теста получился очень мобильный и лёгкий, ему только подставка нужна и груз какой нибудь на дно

Может быть, но это будет только на вертикаль сказываться наверно? Да и к тому же не знаю вообще почему мне магазин в котором я покупал этот лук (я тогда не разбирался в этой теме вообще от слова совсем, купил просто по приколу, как говорится) положили к нему вискер полку, во многих других магазинах я видел этот лук сразу в комплекте с манкунговской же падающей полочкой, и я собственно такую и купил какая с ним в комплекте во многих магазинах идёт, я так понимаю это комплекты от производителя так что по идее наверно он может работать с падающей полочкой?

не только . если "направляющая" уходит раньше ( а может и запаздывает?) ,чем снаряд , трудно прогнозировать куда занесет хвост.

я на своих 2 -х HOYT HYPERFORCE и дефианте  с этим столкнулся.полочки запаздывали ,перья летели. накручивал пружинки, потом купил по дороже. все норм сейчас.

Отредактировано sitis (2021-05-17 06:17:57)

вот с этим полностью согласен: во многой мудрости-много печали...
я и сейчас под настроение ставлю вискер металический , стоит  3т. с чем то. не много усовершенствавал. удобно -стрела не падает)).

Cobra The Cage  тоже ставил, работает

Отредактировано sitis (2021-05-17 06:27:23)

я менял шетки ,они жесткие очень
и я из "пополнения" . вот пока нет ни кого ,можно порассуждать  "сидя на горшках"

Отредактировано sitis (2021-05-17 06:42:20)

Я так и сделал, последние отрывы - горизонтальные линии, тоесть вертикальный нок трэвел вроде убрал. но горизонтально я двигал полочку во всём возможном диапазоне, но нигде буллетхол не получился. Спасибо за советы со смазкой и велкро под полку, попробую. А пейпер тест я стреляю двумя стрелами - разрыв одинаковый абсолютно.

Да, всё время был справа. То больше то меньше но всегда справа. Возможно мне в магазине что-то намудрили с йоками или может длинна тросов какая нибудь неправильная. В общем буду разбираться наверно с помощью вот клуба Сбродова, который выше посоветовали, как будет время туда съездить.

Стрельни через бумагу неопереннной стрелой, чтоб понимать точно не влияют ли перья на кривой вылет ( т.е. исключить клиренс плохой).
При вытяге надо, чтоб тросс полки был достаточно хорошо натянут, чтоб во время полка срабатывала.
При вытяге посмотри, чтоб блок  нигде не терся о тросса, что влиеет на вылет, сдвигая блок с тетивой.

Ответь насколько сильно наклонены блоки? Сфоткай в профиль блоки с приложенной сбоку стрелой. Чтоб понимать, что делать дальше с йоками.

Сделай себе такой пресс за копейки, а лучше два, т.к. удобнее, стягивая лук будешь спокойно крутить по очереди то слева, то справа тарлеп. Это позволит тебе крутить спокойно йоки, тросса.

Приветствую участников форума.
Хотелось бы услышать мнение по решению данной проблемы. Бродхеад (любой VPA, exodus, geman jager) из обоих луков PSE Decree, Bowtech realm X летит правее и может быть немного выше от филда, на картинке это стрела с красным ноком. Неоперенная стрела летит вместе с оперенной и параллельна ей, на картинке создатеся впечатление, что они расходятся, но это ракукс такой. В тесте использовались только 1 стрела с бродхедом, одна без оперения и одна оперенная.  Что бы вы посоветовали сделать.

Да, разница только в количестве перьев.

Да бродхед ровный, причем три типа наконечников и все летят почти так же

Проблема в том, что если я сдвину полку или подкручу йок то уйдет правильный вылет неоперенного шафта=булет хол.   Перья поклеены небольшим винтом.

Отредактировано Denis (2021-06-27 07:53:28)

У вас прям два лука настроены одной и той же неоперенной стрелой?
Может вам стоит накрутить немного изоленты на неоперенку? Компенсировать немного вес 4-х перьев. Потом настроить это.
А какой спайн, длина шафта, обший вес инсерта и обычного наконечника? Фунтаж?
Одинаковый ли вес брода и обычного наконечника?

Отредактировано Як (2021-06-27 10:12:29)

При sp350 с 200гр на голове надо бы всем стрелам провести "нок тюнинг"- усердно покрутить хвостики)))

ПОЗДРАВЛЯЮ ПОБЕДИТЕЛЯ НАШЕЙ ВИКТОРИНЫ (ПРИЗА НЕ БУДЕТ, за исключением уважения и признания, что человек знает что говорит) в условии задачи было сказано, что тест производился ОДНОЙ стрелой. По стечению обтоятельств это была самая неудачная стрела из 5. Все остальные стрелы с охотничьими наконечниками летят вместе с филдами. Целью данной задачи было привлечь внимание начинающих к выбору контрольной (неоперенной) стрелы и важности нок тюнинга если у вас какая-то стрела отлетает. И так при выборе неоперенной стрелы нужно попробовать несколько и взять ту что летит как большинство а не ту что куда-то улетает, даже если и летит лучше всех. У меня так было, улетным на этом этапе монжно сделать нок тюнинг, но его придется переделывать когда появятся броды и перья(((. Если на этом этапе ошибиться то все пойдет через Ж. Второе, если у вас неоперенная стрела ложиться в группе и параллельно оперенной то лук настроен и никуда йоки и полки двигать не нужно, что-то не то со стрелой, может с несколькими. Чтобы привести их к общему знаменателю нужно крутить ноки, что и помогло в конечном итоге.
Не не макаронина, самое то.

  Во, шутник и экзаменатор с задачками)).  Вы заранее ответ знали). Я понимал, что в стреле могла быть проблема. Поэтому и предложил стрельнуть бродом той другой стрелой с тремя перьями, которая с филдом рядом была и все стало бы понятно )).

   У вас выбор неоперенной из комплекта после отстрела происходит? Я так понял?

  Та лищь бы нравилась.
   В итоге как броды летят на ваших стрелах?

  Мое имхо:  Взяли-бы стрелу чуть по-жестче. Колбасить меньше будет стрелу с бродом и меньше отлет. По таблице на предыдущей странице этой ветки, рекомендован минимум 300 спайн. Под брод с весом на носу 200гранн стрела  250 спайна тоже хорошо себя вести будет. Уже проверено. Курашев вообще не делает нок тюнинг на 200- 150 спайне, нет смысла, вылет ровный и не меняется при смене положения нока у него. Я тоже с 200 спайном , 205 гранн на носу не вижу особой разницы и отлетов с бродом при кручении нока. И я не призываю повторять это. Просто делюсь.

не не, правый йок, вы не путайте, это полку влево

Так тут интересный эксперимент образовался
стрела с белым ноком и изолентой 350 ВАП ТКО 28" вес 505
стрела с желтым ноком и изолентой ВАП 300  27" вес 490
стрела с белым ноком без изоленты вап 400 29" вес 380
Где группа кучнее это РеалмХ, где больше разброс Декрии ПСЕ
Что можно заключить все три стрелы пригодны при одних настройках, на Реалме так вообще все хорошо, может очень минимальные изменения требуются
По неведомой мне причине 300 стрела из Декрии дает заброс вверх, низний отрыв нока, нок тюнинг нечего не дал, диаметр у них почти одинаковый,  на Реалме такого нет. Наверное при высокой жесткости нок тюнинг не актуален, но не уверен.

Я не проверял спайн на тестере в виктори, я сужу по разрывам на бумаге, из 12 стрел  4-5 нужно было крутить нок.

Отредактировано Denis (2021-06-30 01:16:56)