Боухантеры.ру

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » Боухантеры.ру » Снаряжение боухантера » Какой у вас FOC (или фок)? И зачем оно нужно? И нужно ли вообще?

Какой у вас FOC (или фок)? И зачем оно нужно? И нужно ли вообще?

Страница:   1 … 4 5 6

Сообщений 301 страница 312 из 312

301

  • Автор: Юджин
  • Активный участник
  • Юджин
  • Зарегистрирован: 2019-12-18
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1720
  • Уважение: [+403/-5]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    16 дней 3 часа
  • Последний визит:
    2021-11-11 21:29:16
Александр Курашёв написал(а):

эксперимент можно считать успешным?

Для проведённого  на скорую руку, эксперимент очень успешен.
Посмотри обрезанный кадр - верхний левый и нижний правый угол -
при полном планировании "слёзы" на бумаге должны были быть сантиметра по 4 и более.

https://forumupload.ru/uploads/001a/8c/05/21/589620.png

Можно конечно дотошно заморочиться с точностью расчётов по возвышению траектории,
но думаю, на сегодня это излишнее. Уже достаточно много прояснилось.
Даже если стрелы имеют FOC меньше оптимального и теряют малюсенькую часть энергии на
спрямление траектории, эта потеря ничтожна по важности в сравнении с "прямым" входом в мишень.

Огромное благодарю за проделанную работу!

Попробую попозже дополнить о важности проделанного опыта.

Отредактировано Юджин (2021-07-20 19:23:39)

0

302

  • Автор: Фомич
  • Активный участник
  • Фомич
  • Зарегистрирован: 2020-04-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 822
  • Уважение: [+267/-2]
  • Провел на форуме:
    19 дней 17 часов
  • Последний визит:
    2022-08-01 20:57:00

В разбитую мишень стрелы втыкаются по разному, для чистоты эксперимента мишень надо новый, одной плотности.

+1

303

  • Автор: Як
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 2021-06-05
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 308
  • Уважение: [+64/-2]
  • Провел на форуме:
    3 дня 22 часа
  • Последний визит:
    2022-05-10 16:47:15
Вован написал(а):

обнаружил что в стреле забыт кусочек кабеля вставленный для утяжеления когда то что сдвинуло центр тяжести на 2 см вперед. То есть с трехлезвийным бродхедом стрелы с большим фоком прилетают ниже.

Не верное решение. Ниже прилеталт у тебя, т.к тяжелее стала стрела и вылет был другой, динамический спайн другой.

Юджин написал(а):

Динамический спайн (а как его вообще мерить?)?

Есть с 2010 года таблица для измерения динамического спайна в зависимости от компонентов в стреле и др. Если надо, то чуть позже скину ссылку. Есть версия калькулятора динамического спайна от Sardauakar

Вован написал(а):

А можно настроить неважно как и стрелять точно и радоваться. Но только до тех пор пока вы не накрутите бродхед и тогда ваша радость резко уменьшится и придет понимание что есть только одна настройка лука при которой он полетит

Вот сам же все верно сказал. 👍

Отредактировано Як (2021-07-21 01:07:24)

0

304

  • Автор: Вован
  • Активный участник
  • Вован
  • Зарегистрирован: 2020-01-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2554
  • Уважение: [+641/-26]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 0 дней
  • Последний визит:
    2021-12-30 10:27:53
Як написал(а):

Не верное решение. Ниже прилеталт у тебя, т.к тяжелее стала стрела и вылет был другой, динамический спайн другой.

В том то и дело что стрелы абсолютно одинаковые по весу но у одной которая с кабелем центр тяжести сдвинут вперед.

0

305

  • Автор: Александр Курашёв
  • Администратор
  • Александр Курашёв
  • Зарегистрирован: 2019-12-06
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4686
  • Уважение: [+1146/-15]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 40 [1983-07-30]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 7 дней
  • Последний визит:
    Вчера 22:16:46
Вован написал(а):

В том то и дело что стрелы абсолютно одинаковые по весу но у одной которая с кабелем центр тяжести сдвинут вперед.

Як написал(а):

вылет был другой, динамический спайн другой.

Изменение жёсткости стрелы (у меня, по крайней мере) даёт вертикальный отрыв.

0

306

  • Автор: Александр Курашёв
  • Администратор
  • Александр Курашёв
  • Зарегистрирован: 2019-12-06
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4686
  • Уважение: [+1146/-15]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 40 [1983-07-30]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 7 дней
  • Последний визит:
    Вчера 22:16:46

Расходимся, пацаны. Кина не будет.

Сам Доктор Эшби сказал, что высокий фок не влияет на пенетрацию по кости.

Вот ссылка на подкаст с интервью:

https://www.themeateater.com/listen/mea … rs-paradox

Конкретно влияние высокого FOC на пенетрацию обсуждается на 53ьей минуте.

0

307

  • Автор: Як
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 2021-06-05
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 308
  • Уважение: [+64/-2]
  • Провел на форуме:
    3 дня 22 часа
  • Последний визит:
    2022-05-10 16:47:15
Александр Курашёв написал(а):

Доктор Эшби сказал, что высокий фок не влияет на пенетрацию по кости

А поподробнее можно? На каком основании он принял такое решение?
Теперь что,  можно не парится с маленьким фоком и вперед по костям? )

0

308

  • Автор: Александр Курашёв
  • Администратор
  • Александр Курашёв
  • Зарегистрирован: 2019-12-06
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4686
  • Уважение: [+1146/-15]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 40 [1983-07-30]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 7 дней
  • Последний визит:
    Вчера 22:16:46
Як написал(а):

А поподробнее можно? На каком основании он принял такое решение?

«На основании опытов» с его слов.

Як написал(а):

Теперь что,  можно не парится с маленьким фоком и вперед по костям? )

Он говорит, что тяжелая стрела (масса стрелы) влияет на пробитие кости, а не высокий фок.

0

309

  • Автор: Sanarcher
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 2019-12-18
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1366
  • Уважение: [+333/-1]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    24 дня 21 час
  • Последний визит:
    2022-04-23 21:07:31
Як написал(а):

А поподробнее можно? На каком основании он принял такое решение?
Теперь что,  можно не парится с маленьким фоком и вперед по костям? )

Скажу, как понял один лучник. "Эшби говорит, что высокий фок положительно влияет на поведение стрелы в толще тела, делает прохождение по толще тела более стабильным, уменьшает вероятность что стрела соскользнет по кости, вместо того,  чтоб её пробить, но не влияет на проникающую способность в толще кости".
Так что фок, но в меру не навредит.

0

310

  • Автор: Вадим
  • Активный участник
  • Вадим
  • Зарегистрирован: 2019-12-24
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2540
  • Уважение: [+976/-3]
  • Провел на форуме:
    22 дня 0 часов
  • Последний визит:
    2023-07-07 12:08:08
Sanarcher написал(а):

Так что фок, но в меру не навредит.

Золотые слова!)))

0

311

  • Автор: Макс
  • Новичок
  • Зарегистрирован: 2022-02-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8
  • Уважение: [+2/-0]
  • Провел на форуме:
    5 часов 35 минут
  • Последний визит:
    2023-08-29 23:01:06

Тема давно закинута, но интересно. Провел эксперимент. Стрелы одной массы, но с разным F.O.C. 450 гран, 14%, 17%, 21% F.O.C.  Мишень взял так скажем новую, останавливает на отлично. Арбалет с плечами 200. Дистанция 30 метров.
Результат. Все стрелы входят в мишень одинаково глубоко. Разница была в 2 см между 14 и 21 фок. 17 и 21 разница меньше полсантиметра. Думаю что стрела с меньшим фок при ударе в мишень подвержена большему исгибанию, за счет чего затрачивает энергии на пенетрацию чуть больше. Отсюда и разница в 2 см.
Делаю вывод что при одном весе фок выше 16-18 см не имеет смысла для увеличения пенетрации в ущерб настильности.
Мнение лично моё, на основе эксперимента. Руководствоваться моим мнением никого не заставляю.

0

312

  • Автор: Dis
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 2022-04-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 101
  • Уважение: [+29/-0]
  • Провел на форуме:
    4 дня 7 часов
  • Последний визит:
    Вчера 23:57:02

Я примерно к таким же выводам пришел и стараюсь менее 15% фока не падать. Но правда я не заметил разницы в настильности между стрелами фок 10% и 15% если лук настроен. Если масса одинакова прилетают в одно место.

0

Страница:   1 … 4 5 6

Вы здесь » Боухантеры.ру » Снаряжение боухантера » Какой у вас FOC (или фок)? И зачем оно нужно? И нужно ли вообще?