Целый день думал-соображал, но мозгов у меня явно не хватает, чтобы довести мысль до конца. Блин. Подумаю ещё немного, прежде чем делать выводы.

Ладно, продолжим мозгоёбс… эксперименты.

Я надысь показывал отстрел жестких стрел (150 спайн) без оперения по бумаге (см. вот этот пост). Там всё было печально. Я всерьёз начал подумывать, что жесткие стрелы на самом деле не прощают ошибки.

И вот тут, казалось бы, самое время кому-то из здесь собравшихся включить модное нынче в русскоязычном Арчери сообществе критическое мышление и предложить мне сделать такой же отстрел на 20 метров голой стрелой по бумаге, но с подобранным по канонам таблиц Истона спайном.

Но лавины таких предложений не посыпалось.

Респект за адекватность мышления Вовану:

Также хочу отметить Denisа, который мыслит в том же направлении:

Ну, и ещё Тот Самый Олег сразу мне позвонил по телефону и спросил, почему я до сих пор не отстрелял более мягкой стрелой на том же расстоянии.

Сегодня после работы я так и поступил.

Сначала я повторил отстрел на 20 метров голой стрелой 150го спайна с суммарным весом 140 гран спереди. Вот результат:

Стрелял снизу вверх и слева направо. Двумя стрелами. Ноктюнинг не делал. Где какая стрела оставила какую дырку - я не отмечал. Потом уже пожалел. Но пофик. Что есть, то есть.

Потом я взял стрелы такой же длины (30 дюймов), но 250 спайна, у которых спереди суммарный вес - 225 гран. Это уже соответствует рекомендациям таблиц выбора спайна для моего 60 фунтового лука. Настроил путём вертикального сдвига полочки и петельки вылет до стабильного булетхола на 3х метрах. Отошёл на 20 метров, ещё чуток подправил-починил вертикальный закидон (насколько показалось нужным) и повторил отстрел. Вот результат:

Снова стрелял снизу вверх и слева направо. Здесь я уже помечал стрелы и дырки.

Тут сначала вроде как выглядит, что первая стрела летит лучше. Но потом всё вообще идёт наперекосяк, и отрывы у обеих стрел становятся никудышными.

Вот какие выводы из этого эксперимента сделал я:

1. стреляю я хреново;
2. если у вас на 20 метров результат лучше, то критикуйте; если нет, то, возможно, с критикой вам стоит повременить;
3. ноктюнинг и прочие поиски горба, возможно, более актуальны для более гибких стрел и менее критичны для более жестких стрел;
4. более жесткие стрелы летят ровнее и стабильнее, чем гибкие, но это не точно;
5. версия про то, что жесткие стрелы не прощают ошибок, как-то совсем не канает;
6. до последнего верил и надеялся, что великий и могучий ФОК придёт ко мне на выручку, но чуда не произошло.

Добавляйте свои мысли.

Странно, а почему не пойти простым путём и не поступить так:

????

Это будет слишком мягкой стрелой согласно таблицам Истона.

И ещё, фрол, ты почему такой скучный?

Я уже несколько раз разными способами показал, что гибкая стрела НЕ прощает ошибок стрелка.

Разве это не круто, что кто-то из твоих интернет знакомых разрушил миф, в который верит весь Арчери мир? По-моему, это круто. Это повод для шампанского как минимум. Или даже для стакана молока (в моём случае).

Ещё я до сих пор так и не увидел магического эффекта большого ФОКа. Неужели это всё тоже миф и бред сивой кобылы? А вдруг? фрол, а вдруг!!!!

А ты как зануда заладил, мол, научись стрелять.
Я ж показывал свою группу на 50 метров. Вроде я умею стрелять. Да, я не Робин Гуд. Но стреляю терпимо. И вообще,

Я сказал, что при переходе на мягкие стрелы я перенастроить лук и подучил на 3 метра стабильный булетхол. Читай, пожалуйста, внимательнее.

Фуф, успел закончить эксперимент до темноты!
Спешу поделиться результатом.

Напомню, что за день до этого я стрелял сначала жесткими стрелами, потом - нормальными (всё без оперения, с 20 метров по бумаге).

Вот тут результаты предыдущего дня.

Сегодня после работы я собрал ещё две жестких стрелы (поклеил оперение). Теперь у меня их пять. Отложил сохнуть и пошёл дырявить бумагу.

Так как за день до этого я остановился на менее жестких стрелах (лук настроен под них), я повторил отстрел с 20 метров ими. А, да. Вчера вы заметили, что у менее жестких стрел преобладает закидон вправо. Поэтому я перед отстрелом сегодня наклонил верхний блок самую малость вправо. Дальше отстрел 2ух стрел с 20 метров.

Вот такая картина вышла:

Два неплохих булетхола. Остальное всё вкривь и вкось. Местами кажется, что намечается некая тенденция у 1ой и 2ой стрел прилетать как-то по-своему, намекая на необходимость ноктюнинга. Но потом я смотрю на другие отверстия от тех же стрел соответственно и думаю, что дело не в стрелах, а в моих ошибках.

Удивительно, но правильно подобранные по жёсткости стрелы НЕ ПРОЩАЮТ МОИХ ОШИБОК! Вот это поворот. Кто б мог подумать.

Ладно, пора снова браться за жесткие стрелы. Беру 150 спайн, шустро чиню вновь образовавшийся вертикальный отрыв путём сдвига полки и петли. Возвращаю наклон блока на вчерашнее место (кстати, с жесткими стрелами блоки ровнее стоят, чем со стрелами с правильно подобранным спайном - кто б мог подумать, вот это поворот). Стреляю на 20 метров. Получаю вот это:

Напомню, что во всех случаях я стреляю снизу вверх (то есть, сначала я стреляю в самый низ бумаги, затем поднимаюсь выше и выше). Тут мы видим в начале прям если не булетхол за булетхолом, то довольно небольшой отрыв (ей богу, создаётся впечатление, что жесткий спайн прощает мои ошибки). Потом в середине наступает карамба. Вдруг появляются адские горизонтальные отрывы. Несколько выстрелов, и я понимаю, что мой упор уполз в сторону (рукоять стала ближе к линии жизни; расслабился/устал/затупил). Чиню упор и завершаю отстрел двумя уверенными, хорошими дырками (самый верх бумаги).

Напомню, это 20 метров.
Напомню, что вашу критику и хейт я буду пропускать мимо ушей до тех пор, пока вы мне не покажете свои дырки на 20 метрах.

Дальше я убираю бумагу и беру пять оперенных стрел 150 спайна с суммарным весом спереди в 140 гран. Длина шафта 30 дюймов. Фунтаж 60, растяжка 31 дюйм.

Быстро темнеет. Отхожу назад, постепенно
пристреливая-отодвигая первый пин. Вот я на отметке 50 метров. Пускаю еще две стрелы и делаю финальные поправочки по вертикали. Пин уже почти не видно, но подсветку я решил не включать. Сделаю одну группу, и будь что будет.

Включаю камеру на запись (в Инстаграм выложу это видео) и делаю 5 выстрелов. Вот результат:

Пойду посплю, а утром по светлому соберу группу ещё лучше. Адски жесткими стрелами. На 50 метров. Вот это будет поворот! Кто бы мог подумать.

Да как так-то??? Выше ж фотки есть, где чётко виден закидон вправо.

Или у меня уже крыша едет?

Ох уж мне эти ваши теории.

«Жесткие стрелы на дистанции уводит в сторону»
«Перья нужно клеить соосно лезвиям бродхэда»
«Стрелу нужно подбирать под лук, а не лук настраивать под стрелу»

Сколько ещё таких теорий существует?

Ну, ничего. У меня времени свободного много. Хватит на все эти теории.

Это не так. Хватит распространять ложную информацию.

Люди, стреляйте неоперенной стрелой по бумаге. От этого одни плюсы. Попробуйте, и сразу поймёте, о чём я.

Бумага не врёт. Бумага сразу покажет, ровно ли у вас вылетает стрела из лука или нет. Если вы охотник или спортсмен, то вы, хочется думать, заинтересованы в том, чтобы стрела вылетала из вашего лука максимально ровно. Только голая стрела и бумага способны показать реальный вылет стрелы.

И еще:

Олегыч твой сказал, что жесткие стрелы уводит на дистанции.

Я объяснил в теории и показал на практике, что это не так.

Олегыч твой сказал, что блоки придётся завалить, дабы приручить жесткую стрелу.

Я объяснил в теории и показал на практике, что это не так.

Олегыч твой сказал, что жесткие стрелы не прощают ошибок лучника.

Я объяснил в теории и показал на практике, что это не так.

Олегыч твой сказал, что… да чо ты вообще его слушаешь? У тебя есть свои мозги. Включай их и принимай решения сам.

Отстань от меня с этой своей задачей. Если есть что сказать, говори прямо.

Я стараюсь излагать свои мысли настолько доступно, насколько могу. Иногда я излагаю свои мысли настолько доступно, насколько считаю это нужным, в надежде на то, что опущенную мною часть рассуждений, в силу её простоты и очевидности, читатель-собеседник додумает сам. То, что ты, Фомич, не смог додумать, что означает в моих текстах неровный вылет стрелы, наводит меня на размышления. Либо мне нужно разжёвывать всё ещё лучше, либо тебе, Фомич, нужно в следующий раз поднапрячься.