Двигал, не помогло.

Александр Курашёв
Сергей имеет в виду, что без сдвига полки от центршота, не смог настроить с помощью сдвига тетивы вправо.
Сергей, ты сдвинул полку влево и все настроилось? Так?

В пользу этой темы.
Brady Miller успешный охотник с 250-спайновой стрелой и 28-й растяжкой: https://www.instagram.com/brady_j_miller/
Производитель стрел его фото у себя на сайте выложил: https://www.blackeaglearrows.com/X-Impa … shafts.htm

Отредактировано Sanarcher (2020-06-28 23:20:52)

Тут сдвинув полку от центршота влево-вправо, изменяется условие задачи от Сергея ( его условие- полка в центр-шоте). Поэтому как-бы не получается "идеальный лук", если можно так выразится. Не катит такой вариант.
Интересно узнать, что за лук был в настройке-испытании у Сергея. Сергей, если не секрет, то что за модель лука была? Можешь не отвечать, если так считаешь нужным.Я твое мнение и опыт уважаю.

Не на связи был. Лук был инсанити спущенный до 50. А он скоростной. Второй вроде бер  был, пытались девочке настроить. Фиг там. Только танцы с бубнами помогали, но считаю, что полка обязана быть в центршоте. Поэтому думаю, что теория жёсткой стрелы работает только в узком диапазоне.
Дело в том, что в основном я охочусь с подхода. И иногда вынужден стрелять на дальние дистанции. Наконечники у меня очень широкие и большие, поэтому лук настраиваю максимально к идеальной настройке.

Отредактировано Сергей Волков (2020-07-01 13:11:41)

Какие-то взаимоисключающие условия, для точной стрельбы

Александр, может конечно не совсем тот пример, но возьмём к примеру гитару, у неё к примеру шесть струн... Когда пальцами по струнам стукнешь они начинают колебаться и звучать, так вот что бы звук был чистым струны надо с определённым усилием натянуть или ослабить....

Саш там даже не воздух влияет, а физика! Наконечник имеет определённую форму и сила на него влияет уже в трёх плоскстях. Эффект Дженибекова, погугли может будет интересно

Александр Курашёв
Дело в том, что многие лучники отмечают на своём опыте, что сильно жесткие стрелы уходят в сторону  на дистанциях больше 45-50м. А чуть помягче летят прямо и поэтому пин на 45-50м не нужно смещать в сторону из-за этого увода стрелы. Поэтому многие не предпочитают жесткую стрелу, кроме некоторых охотников на близких дистанциях. Поэтому, возможно Фомич хочет сказать о "попадании в резонанс" системы лук-стрела.

Александр Курашёв
Чаще влево и не по ломанной линии, а по дуге. И везде пишут, что это из-за несоответствия динамического спайна к луку. Типа "колебания не совпали", как Фомич говорит.
Следует учитывать, что колебания дает еще сам лучник от не идеального выпуска-релиза.

Отредактировано Sanarcher (2020-07-02 08:56:28)

Видели же как дельфины плавают? Они плавают как мягкая стрела летит. А представьте себе дельфина который бы плыл как жесткая стрела? Никто так не плавает в природе а это миллионы лет эволюции. Жесткая стрела поворачивается всем корпусом в сторону потом оперение поворачивает ее в противоположную. Я не верю что стрела может лететь как пуля без колебаний. А колебания эти затухающие и самый большой мах происходит на вылете стрелы из лука что вызывает отклонение стрелы в сторону. Если взять автомобильную тему например то известно что машина без амортизаторов плохо управляема а спорткары имеют очень жесткую подвеску. Плохо управляема-значит стремится сохранить направление движения.( Но это не точно.)

А от длины стрелы зависит? Накрути брод и замер Фок... Вас послушать, так ничего ни на что не влияет

Ну вот, значит и не чушь и Фок, центр масс, изменится так как большинство бродов сделает стрелу того же веса длиннее...

Нельзя так рассуждать, потому что некоторые броды уменьшат ФОК и сдвинут центр масс назад.
Фок меряется по шафту и гнезду нока, пофиг что накручено. Главное - положение баланса. Это если по стандарту АМО, если же какая-то отсебятина, то естественно измерять можно как угодно.

Отредактировано Eldobaz (2020-07-02 11:59:33)

О чём говорить если нет разницы? Вы о кучности слышали что нибудь? угловые минуты там и всякое такое? Про так называемое ,,плато,, для определённого  снаряда. Стрелы разного произволителя, но одной жёсткости будут по разному кучковаться, это тоже факт! Выши тяжолые стрелы даже на 45 метров не будут собираться в кучу вот такая теория

Отвечаю. Я говорил о дуге, как о схеме-рисунке точек попадания на разных дистанциях, когда точки соединили в одну линию схематично. Есть куча таких рисунков в инете и в руководствах. И сами лучники говорят.
В итоге, я считаю,  что ты совершенно прав в том, что стрела сразу отклоняется от точки прицеливания и летит прямо, и летит по другой траектории, в зависимости от ошибок лучника и от не настроенного лука. При переходе на более жесткий спайн, не настраивая лук, лучники это замечают. И на папертесте до 5 метров можно не заметить закидона хвоста при этом.
Лучше проверять голым шафтом до 20м. Если техника лучника хорошая, то жесткая стрела это благо для бродхеда, т.к. меньше колебания шафта (точнее и прямее летит)

Отредактировано Sanarcher (2020-07-02 15:56:16)

Нет сейчас под рукой этого ресурса.  Картинке наверное лет 50. Но это больше для традиции и классики.
Нам с настроенным блочным луком с падающей полкой и достаточно жесткой стрелой практически не нужен эффект арчери-парадокса, там полка падает и стрела летит прямо как лом. И летит дальше прямо также.

Ты наверно опечатался и хотел сказать из-за мягкой стрелы

Здорово, нубы! Чёкакдила? ))) Стрелы изучаете? ))
Tough Spine Matter.

Отредактировано Spine (2020-07-02 18:39:52)

Я не говорил что видел стрелу БЕЗ ПЕРЬЕВ. Я видел с перьями. А то, что она крутится без перьев у всех это однозначно. Даже сразу после вылета крутится. И я это не видел, я это знаю. Нарисовать метку на стреле и стрельнуть на 2 метра и сразу видно в какую сторону крутит стрелу.