вопрос неверно поставлен, до 60-ти или больше 60-ти... новая ветка, типа для хайпа?

Интересно просто кому реально нужен для охоты оружейный лук. Охота ведь очень разнообразна. Я считаю что фунтаж не показатель а одна и та же скорость стрелы может быть достигнута при разных фунтажах у  разных луков. Реальный показатель-скорость по IBO. 310 фпс достаточно чтобы завалить кого угодно.

90% дичи, на которую охочусь с луком, это звери крупные, поэтому лук предпочитаю мощный и быстрый.

Никто не голосует. Полумали наверно что если проголосовал то должен обязательно оставить комментарий. Не обязательно, цель опроса-узнать общественное мнение. А то там принимают какие то законы а нас никто и не спросил. Мол ребята, а что вам надо то? Вот у вас есть возможность об этом сообщить.

Вован
Это смотря на кого идем охотится.  Вопрос не корректный в данном опросе.
В большинстве случаев вполне хватает 50-60# на блочном луке и традиции.
Главное чтоб по месту было с хорошим бродом!
И стрела не легкая, т.е. не меньше 400гранн.
Хотя Тим Велл  медведей и кабанов валит легкими дротиками с духовой трубки. Все зависит от умелых рук и ума!

Отредактировано Sanarcher (2020-09-04 21:02:55)

Сергей, получается что 60 выдает одинаковой стрелой, ту же скорость что и 70?

Да. Инсанити 60 скорость по ibo 355. Прайм 70 скорость по ibo 330. Растяжка одинаковая и скорость одинаковая.

Значит тебе нужен лук меньше 60#

Вован, в нашей стране, старый дед не пойдет на охоту с луком. Хотя бы по тому, что не потянет он финансово ни то что лося, но и кабана с касулей.

согласен, и в таком случае к чему этот опрос? для хайпа?

Вовсе нет.
Если я соберусь на лося или медведя, то я накручу себе свыше 60# однозначно. Не потому что это требует размер дичи, а потому что я в состоянии комфортно тянуть 60 с небольшим.
Но если кто-то хочет пойти на лося с 55#, то я осуждать не буду.

Блин, Вован, права человека так не работают.

Ну а как они работают? Каждый нормальный психически здоровый чел имеет право на охоту. А его ограничивают по тому сможет ли он растянуть 70# или нет. Может он мастер стрельбы влет и ему больше 40# и не надо чтобы бить фазанов.

Правильно, пусть 16 калибр себе возьмёт и не мучает ни себя, ни птицу.

Каждый нормальный психически здоровый человек имеет право попасть на Евровидение. Но чот не всех туда пускают. Давай создадим петицию, чтобы закрыли Евровидение из-за нарушения прав человека?

Вован
Чот я ничего не понял из тобою сказанного.

Вован хочет сказать,  чтоб вообще было разрешение на  охоту, как у вас в штатах или соседних странах.  Не с 70#, а с 45-50# и выше. И на разные виды животных свой фунтаж, а не 70лбс.
А у вас по перу разве не разрешено с лука? Ведь не всем с ружья хочется..

Отредактировано Sanarcher (2020-09-05 19:22:31)

Ну народ в жжоте...
Володя, (в данном случае не хочу писать Вован, хотя ник чудесен), что значит - Я хочу? Что значит - Я сам буду решать?
Вов, ты в какой стране живешь? Я бы мог с тобой подискуссировать, если бы тебе было 20...25... 30 лет...
Власть народу, земля крестьянам, это мы уже пережили. Депутаты - слуги народа. мы тоже уже поняли....
К сожалению наши депутаты пока еще не научились принимать законы в штатах... но думаю что скоро к этому придут.
Наше государство не ограничивает охоту 70-ю фунтами (не передергивай) Ограничение только в возрасте и в оружии, которое является охотничьим. Другими словами: Возраст от 18 лет, оружие - Любое оружие, которое является охотничьим (через 5 лет можно покупать нарезное)
Проблема в чем? В том что нельзя ЛЮБОМУ желающему засадить в животину стрелу?
Читать именно так как я написал - Засадить в дикую животину стрелу. Нарушение прав говоришь... Может и нарушение. Только вот ХОЧУ ЗАСАДИТЬ стрелу и МОГУ добыть стрелой зверя, это совершенно два разных понятия. А жизнь как раз показывает, что лучше слегка запретить, чем отпустить удила.

Блин, меня кажись сейчас понесет, поэтому сразу скажу - ПРОСТИТЕ ЛЮДИ!
Но практика показывает, что у 70% охотников нет НИКАКОГО понятия об охоте. А уж об охоте с луком...
Не побоюсь утверждать, но %90 людей с этого форума, никогда не стреляли дикого зверя из лука. В смысле не добывали.
Причина банальна: Охотиться с луком - экономически не выгодно. Любое ржавое ружжо, даст больше мяса чем самый навороченный лук.
Теперь буду флудить или как это правильно называется - не знаю.
Охота с луком, подразумевает: 1 зверь - 1 охотник. Вопрос - Кто способен в одну харю заплатить за добытого зверя? Раз-два и обчелся...
Бинго! Дальнейшие разговоры о законности охоты с луком это пИсать в песок.
Потому что давайте сначала научимся не бросать окурок под ноги, перестанем кидать мимо урны стаканчик из под кофе, потом отпустим взрослое животное имея лицензию на сеголетка... Ну последнее я уже загнул... Ведь мы скорее купим рогатку и пойдем пулять во все что шевелится. Мы завалим кабанчика имея лицензию на козла в лучшем случае, либо не будем иметь НИКАКОГО разрешения на охоту, кроме законного желания охотиться. Мы будем ругать егеря, обвиняя его в том, что он (они, егеря) главные бракоши и при этом не будем замечать своих нарушений... И что самое паскудное - Мы считаем, что это нормально!!!!  Если разрешено поймать 3 кг рыбы, то Саня Курашев поймает 3 кг. и пойдет домой, либо отпустит рыбу весом в 3.500... Наш человек, в этом случае достанет из багажника мясорубку и будет крутить фарш из ладошечного карася, потому что это будет фарш, а не улов. И при этом он будет гордиться тем, что он...не знаю как правильно сказать...
... Что он честный рыбак и фарш он привез с собой...
Еще раз простите за сказанное. Но сказал от души и от слов своих вряд ли откажусь.

Вован, я тебя прям очень прошу, завязывай слушать и смотреть шизоида шалыгина. Прям слово в слово за ним повторяешь. Только вот этот гражданин под видом борца за совесть и свободу несёт полную херню (за исключением про депутатов и ихе с ними). Пожалей свои нервы.

Стрелял, у него ремень был натянут вдоль цевья куда он засовывал одну культю а другой нажимал на курок. Мужик прожил полноценную жизнь в деревне, женился, двое детей, делал все что и здоровые мужики-косил, копал огород, пилил дрова, рубил топором, запрягал лошадь затягивая зубами пряжки. Недавно рассказал мне один дед как он убил медведя в лесу. Короче никто не считал его инвалидом. Был коммунистом кстати за что его гнобили односельчане. Я ему всегда доставал из кармана его приму и прикуривал в детстве а сам он зажигал спичку взяв культями и зажав коробок в коленках.

Мне кажется что он прав. А что конкретно не так? Можно проверить кстати, вот он говорил что зарегистрировавших лук на сегодняшний день посадят и луки у них конфискуют. Вот и посмотрим. Ну может не посадят конечно но накажут. Какая то мутная схема походу незаконная, никто не показал свои корочки чота на регистрацию лука, очкуют похоже. Там же фамилия регистратора с подписью наверно боится что уволят. И где можно в каком магазине купить такой лук?

Звери Вася бывают разные. Как и охотники. Я вот плачу каждый год за 10-12 добытых зверей в одну харю И стоит это чуть больше 1000р. А звери по крупнее у нас не продаются да и нахрен не нужны-я пока не голодаю слава богу , да и самоутверждаться за счет убитых медведей не собираюсь, я и без них достаточно крутой перец.

Отредактировано Вован (2020-09-06 10:40:54)

Вован, ты неимоверно крут!
Заточил - так заточил остро лезвие...
Намеренно или нет, но ты создал тему с суперХолиВарными (Холи Вар - Священная Война)
возможностями. И, если её не начнут рубить властьпридержащие, её можно раскрутить
до самых вершин философии и законов мироздания.
Особенно у нас, на Руси...

Вот оно...
Вопрос Справедливости...18+
(Далее по тексту неоднократно будет использовано одно и то же ненормативное словосочетание.)

А с #Yя ли нам вообще запрещают охотиться с древнейшими общественно безопасными
орудиями - луком со стрелами, арбалетом, копьём, ножом?

С #Yя ли такая дискриминация (ограничение)?
С карабином и капканами - нормально, а с острыми твёрдыми предметами - нет?
Почему?
Кто эти люди, решившие так не спросив народ?

А с #Yя ли (с какой радости) меня обязывают покупать тяжёлую кочергу на 70#, а затем выкручивать наполовину
лимбболты?
Чего уж там мелочиться... Представьте закон, что всем людям луки покупать в фунтах = рост в сантиметрах минус
один метр.
Курашёву и Васе - стофунтовый (с открученными сантиметров по 5-7 болтами),
людям среднего роста - 75-ки с раскруткой по 2см...

Да, зачем?
В Америке значит дичь приумножается не смотря на стреломётчиков, а у нас вдруг ни с того ни с сего
станет пропадать, если народу дать стрелы в руки?
А с #Yя ли?

Скажу по-другому - Каково это - быть законопослушным в стране с рабскими законами?
Покорно следовать чужой недоброй воле?
А с #Yя ли?
Любой русский почти с рождения знает, что Справедливость - выше Закона.
И законы (в идеале) должны приниматься как можно более близкие к понятиям Справедливости.
Вот только нюансик (загвоздка) есть

Ну да, как то так...
Как сказали бы мудрые перцы - У каждого своё миропонимание и мироощущение.

Представление (понятие) о Справедливости - это очень трудноуловимая штука...

Ай, молодца!
Как представлю крутого боухантера с 80-кой, открученной до 45#, и как он с ней по голубям
флушками фигачит... Прелесть а не картина.

Наш сильный человек Сварог почему то не гнушается из 55-ки по бобрам палить, хотя по
крупняку 130 фунтей тянет в лёгкую.

Я и сам человек не слабый, хоть и худенький.
Дайте мне месяц на подкачку, и 80-ку осилю, не сомневайтесь.

Но...
На #Yя?

Мне нравится охота на голубей, бобров.
Наконец, нравится просто побродить с луком, пусть и никого не встречу (а вдруг встречу и повезёт?).
Охота - она такая...
Может быть где-то там, далеко, охота и может быть выгодным занятием, но только не у нас на Руси.
На Руси охота никак не может быть выгодной, хоть бы "по нолям" выйти...

Мы (охотники Руси) платим за УДОВОЛЬСТВИЕ и ходим на охоту за УДОВОЛЬСТВИЕМ.
И у каждого это удовольствие разное, в разном, и от разного.
Хотя... нечто общее несомненно есть.

Без сомненья!

Отредактировано Юджин (2020-09-06 16:06:42)

А как ослабить "палку с верёвкой" - рекурсивный или прямой лук?
Почему нельзя охотиться с самодельными луками и заводскими стрелами?
Я не знаю ни одного человека, кроме Сварога, который бы получал удовольствие,
или просто мог стрелять с рекурсива в 70#.
Кто пробовал хотя бы 60-ку рекурсив?
Расскажите, каково это, если не раз-два пальнуть, а напостоянку.

Что же получается, "традиционщиков" - в топку как недочеловеков?

Неужели ЮэСэЙ настолько неправильная страна, что даже в таких непервостепенных
жизненных вопросах как охота, с неё нельзя брать пример?

Хрен с ней, отставим ЮэСэЙ...
По мнению многих уважаемых историков, самый сильный урон справедливому жизнеустройству
в нашей стране нанесли Хрущёв (он же отобрал и поставил на контроль гладкостволки и мелкашки),
Горбачёв (предал народ и сдал страну врагу) и Ельцин (просто пьянь бестолковая).

А при тов. Сталине И.В. гладкостволки и мелкашки продавались в хозмагах, на учёт не ставились.
Охотились (имели право) с 14 лет, самого охотника не обдирали поборами как липку.
Великая фигура в Мировой истории не боялась, доверяла и любила свой народ.

Услышь меня, брат-стреломётчик Владимир Владимирович,
разреши ты не регистрировать луки и арбалеты,
вели людям своим облегчение народу дать - назови те снасти не оружием,
дозволь охотить и старым и малым со стрелами за недорого...

Отредактировано Юджин (2020-09-06 20:45:25)

Палку с верёвкой я могу смастерить по всем правилам палеотехнологий в тайге на стойбище, как и стрелы и успешно начать охотиться ,здесь значение имеет только наработанный навык и умения ,это на учёт не поставить.И только единицам повторить,ибо надо быть фанатиком исторических реконструкций и технологий, иметь стальные яйца и намеренно себе всё усложнять в плане  охоты  🤣🤣🤣 Но мне надоело ружьё и карабин и это мой выбор и увлечение.

Еще есть и другой вариант как во всех цивилизованых странах-разрешить охоту со всеми луками не делая из них оружие. Если им надо чтобы регистрировали луки выше 60#-ну ок, пусть регистрируют кому он нужен.Граница между оружейным и неоружейным луком очень размытая, можно нечаянно при регулировке лука сделать его оружейным. Хотя де-юре он таким не будет. Какой у вас лук выяснится в итоге после экспертизы каким бы он не был спортивным-расспортивным и если вы накрутили лишних полоборота на троса нечаянно- то вас посадят где бы ни поймали-хоть в городе по пути на стрельбище. А регистрировать спортивные луки-значит убить лучный спорт в стране. Тут дилемма у них, есть две кормушки какую выбрать. Идеальный вариант конешно-заставить всех регистрировать все луки. Ну а лучный спорт-да и хрен с ним. Главное хапнуть побыстрее и свалить за бугор.

Отредактировано Вован (2020-09-07 10:59:57)

Собрался ежегодный конгресс врачей.
Американцы делают доклады об операциях на сердце, японцы о лечении
рака и т.п.
А русские говорят: ``А мы гланды вырезаем...``
Все: ``Подумаешь!``
Русские: ``...через жопу.``
Все: ``Ого!..``А почему??
-А мы всё через жопу делаем.

Диспут о том какой лук нужен нам. Я скажу какой лук нам нужен-такой с каким нам разрешат охотиться. Спасибо им и низкий поклон. Радуйтесь что хоть так разрешили а пока думайте куда ехать на охоту-в Белоруссию или на Аляску. 

Отредактировано Вован (2020-09-07 15:05:12)

А будешь с одним, который на лося. А сурков с куропатками можно луком этим зашибить.Он наверно крепкий.

так?