Саня , что ты фоток просишь от простых 3хлезвиек. Зачем? Если принцип там разный. Тебе же Борисов с Ортмена написал что он очень доволен этим бродом, добыл одним наконечником 3 кабанов, фото дыр от брода тебе в личку кинул. Так выложи здесь . анонимно)))
Ты пишишь :  Александр Курашёв
Александр Курашёв
13 часов назад
Как «неплохой», если кончик загнулся*?
Как «неплохой», если у него размах лезвий совсем крохотный?
Как «неплохой», если у него форма совсем не располагает к повышенной пенетрации?

*да, в моём недавнем случае кончик загнулся совсем чуток. Можно было бы не обращать внимание на такое (наверное?). Но в прошлый раз у меня у гостях был парень, там было попадание в позвоночник. Кончик того аннигилятора был просто аннигилирован.
Тебе твой товарищь отвечает: Veniamin Oberemok
Veniamin Oberemok
31 минуту назад
@Александр Курашёв  Если ты имел ввиду меня, то это неправда и ты это знаешь. После попадания в позвоночник на аннигиляторе было всего пару царапин. А вот вторая стрела которая угодила с нескольких метров в камень, там у аннигилятора действительно самый кончик надломился, но некритично и я продолжаю его использовать. Если бы я тебя не знал, подумал бы что твой обзор проплаченный

Интересный подход : ты отвечаешь только тем , чей ответ тебя устраивает. Тем кто высказал мнение отличаемое от твоего - тишина.

Спокойно, Киаксар. У нас шесть утра. Он в четыре написал. Я только проснулся и уже ему ответил.

Вот его наконечник:

По ходу, это тот, который прилетел в землю/камни. Фотки второго у меня нет. Но пофик.

О чём тут спор? Сталь у них посредственная. То, что они на коробке у себя пишут superior durability - это ложь. Как, впрочем, и всё остальное, что они в рекламе своей говорят.

Я даже не знаю, как тут отвечать. Ну, не работает это так!

Медленная стрела - это сколько? 240 фпс? Быстрая пусть будет 300 фпс. Так вот это разница всего в 20%. фрол, думаешь, разница в 20% так сильно может на что-то повлиять? Я не думаю.

Там одинаковый принцип!!!

Ты пойми, Киаксар, я каждый год вижу дырки в рёбрах от разных типов наконечников. И у ВСЕХ они больше, чем профиль/проекция бродхэда. Не делает аннигилятор никаких особенных раневых каналов. Вас дурят, а вы ведётесь.

Это ахриненая разница. Стрелки за каждые 5 фпс лишние топят.

у меня два вида айронвилов, рез у них : обычные 2.8 см,и широкие 3.5 см и те и другие работают на ура.я думаю и анигиляторы тоже работают норм , но свое мнение смогу сказать позже как им отработаюсь.

Сань это как раз существенная разница,но спорить не надо,у тебя есть возможность побольше чем у нас ,возьми и добудь анигилятором еще пару оленей и четко по легким и тогда будем делать выводы.на фотках нормальная дыра от него

Да Вадим писал где то на форуме. Пробовал он с ними и козу и изюбра. Доволен был. Но он человек который всегда пробует все новое. Пришли к нему гризлистики красные, вот и уговорил его продать излишки анигиляторов.

Блин, оказалось, что мой последний комментарий не прошёл (у нас на горе интернет отключили, а сотовая связь тут ни о чём). Но комментарий всё ещё уместен. Публикую заново.

Да, он работает. До тех пор, пока он не сработает.

Я в своём видео упомянул ситуацию, когда я слегка обзадил, и зверь доходил дольше, чем мне бы этого хотелось. И это с наконечником, у которого размах лезвий больше и самих лезвий больше. Стрельнул бы я тогда аннигилятором, я мог бы того оленя потерять вовсе.

В интернетах много кто добывает аннигиляторами. Но и филдами можно добывать (об этом я тоже в видео говорил). Но вот про ушедших подранков выкладывать видео на ютуб не принято. Хотя они были, есть и будут. И я знаю, что у аннигиляторов процент таких неудач будет выше, чем у любого другого средненького бродхэда.

Это я сейчас не намекаю, что у Алексея из ORTMEN были ушедшие подранки. Но я обращаю ваше внимание на то, что у него все попадания были по месту. А по таким попаданиям трудно судить об эффективности наконечника, потому что даже филд, если по месту, убьёт кабана.

Лёх, там нет дырки. Нам производитель пообещал дырку, вот мы и видим там дырку. Но там нет никакой особенной дырки. Загугли дырки от монтеков по рёбрам, ты увидишь такие же треугольные вырезы. Но у монтеков нет никакой хитрой формы с плавными спусками и «площадью реза». Есть только размах лезвий.

Там нет никакой сверхъестественной дырки, ну, почему вы этого не видите?

Ещё монтек, снова треугольник:

Саш, ну стрельни по бумаге или пленке Монтек и анигилятором, увидишь разницу, где порез а где дырка. Я даже в изолон когда стреляю монтеком дырку от него не вижу, а когда анигилятором стреляю, прям видно как он его выносит.

По бумаге даже оперенная стрела с филдом делает мерседес. Это разве показатель? Разве можно такое сравнение приводить?

Блин блин блин ну блин. Бумага не эластичная, ткани внутренних органов эластичные. Аннигилятор раздвигает ткани внутренних органов, которые потом сдвигаются обратно, при этом дополнительного урона им фактически не наносится. Зато при прохождении сквозь шкуру, мясо и кости эта форма аннигилятора будет его нехило тормозить.

Сегодня разобрал наконец оленя, которого добыл две недели назад аннигилятором.

Напомню, тогда наконечник пробил лопатку, ребро, лёгкое, диафрагму, печень и, выйдя через брюшную полость, воткнулся в трухлявую деревяшку, из которой впоследствии был извлечён одной рукой без каких либо усилий.

Самый кончик наконечника загнулся. Видимо, попадание по лопатке сказалось.

Сегодня я решил взглянуть на дырку, которую этот наконечник сделал в лопатке.

Вот сюда прилетело:

А вот сама кость под мясом:

Но где же дырка? - спросите вы. А я и не знаю, что вам ответить. Нету дырки. Не пробила моя стрела лопатку, а всего лишь черканула одним из лезвий по самому краю:

Отчего же тогда загнулся кончик наконечника? - снова вполне закономерно спросите вы. И вновь я не знаю, что вам сказать. Наверное, когда качество стали сродни консервной банке, такое можно ожидать.