Хорошая тема!

Я сразу озвучу момент, который многие начинающие и даже практикующие боухантеры (я думаю, так как я сам такой был) упускают из виду.

На мощность лука влияет не только выставленный фунтаж, но и растяжка.

Два лука с одинаковым фунтажом могут выдавать разную скорость, если у одного лучника растяжка 26,5 дюймов, а у другого - 30.

Считается, что на каждый добавленный дюйм растяжки скорость выстрела прирастает примерно на 3%

Что ж никто вес стрелы не указывает? Ведь без этого ничего не понятно.

Без знания веса стрелы скорость имеет очень даже второстепенное значение. Можно сказать вообще никакого не имеет. Как я уже упоминал ранее, Белохвостый олени довольно таки мягкий и пробивается легко. Так вот с первым моим луком на 60 фунтов и в прогорел мне продали стрелы, общий вес с наконечником что-то в районе 380 гран.
Я пострелял потренировался немного, продолбил дырку в центре мишени и решил что пора на охоту, приехал попросил наконечники охотничьи, мне дали раскрышки. Не про какой-то и про тюнинг и прочую фигню я не знал. Накрутил раскрывашку стрельнул, прилетела примерно в одно и то же место что и тренировочный наконечник, так и пошёл на охоту.
Первого оленя добыл Стрела пролетела насквозь. Я подумал дело в шляпе. Со вторым оленем было чуть иначе, стрелял метров 15. Попал по рёбрам, Стрела пробил одну сторону поразило оба лёгких но даже не пробило Ребра и шкуру с противоположной стороны. Олень от бежал и лёг. Звери я добыл, но в принципе не придал большого значения тому что Стрела не прошла навылет, в большинстве роликах на Ютюбе происходило такая же фигня. Я думал это норма. Ах да, прицел у меня на луки был Axcel  С одним пином, Для того чтобы подобрать нужную ленту его нет необходимости пристреливать на дистанции, просто стреляешь через хронограф и выбираешь ленту соответственно скорости. Так вот продавец магазина после выстрела сказал о ничего себе хорошая скорость у лука. Я уже не помню какую цифру он назвал Но она явно была ниже IBO Но выше той с которой сейчас стреляю я, а сейчас у меня всегда на вылет.

Мои наблюдения показывают следующее: Глядя на роликах, как охотятся заокеанские коллеги, обратил внимание, что больше половины зверя, убегают со стрелой в боку. Если предположить, что показывают нам только ЛУЧШЕЕ, то невольно начинаю чесать репу, в раздумьях... Это сколько же зверья они просто колечат...
Теперь мои размышления по этому поводу:
Кто то очень "умный" сказал что мелкому зверю ( ихние олени, всевозможные козлы, подсвинки) вполне хватет 40 ф. Не менее "умный" охотник, не долго думая скрутил еще 5 фунтей и пошел охотиться с комфортом... Результат мы все видим на роликах. Вот и сижу, размышляю... Действительно, может не париться, взять любой стреломет и зачем напрягаться. Ведь все равно ты один и никто не увидит как твоя дичь убежала со стрелой в тушке...

Это в каком?? Арбалет со взрослыми плечами, да? 

Вот! Правильные слова, о правильном направлении.
В лук я пришел с охоты. Сначала был огромный стаж охоты с огнестрелом. Потом захотелось чего то нового. В итоге пришел к блочному луку. Именно блочному, так как учиться тому, чему индейцы учились с детства, уже нет времени. В реале в основном наоборот. Человек покупает лук, через пару мес. ему надоедает стрелять по мишени и он идет на охоту. При этом у большинства, нет никакого понятия о том, что такое охота вообще. Просто есть дикое желание, любой ценой добыть зверя. За океаном это стоит не дорого, поэтому народ идет охотиться с тем, что ему комфортно тянуть. У нас охота дорогая, поэтому наши "охотники" особо не парясь по этому поводу, просто идут в лес и ни в чем себе не отказывают.

Да хоть бы так. Ты меня тут не провоцируй. Арбалет это тоже офигенная штука.

Сварог, это откуда такая интересная таблица?

Они тут опечатку сделали в фут-паундах. Правильно писать так: ft. lbs.
Но не суть. Кому удобнее, можно в джоули перевести, умножив фут-паунды на 1.356 (примерное значение получится).

Для арбалета на бурого медведя рекомендуют минимум 80 фут-паундов.

Для лука на того же бурого медведя Истон рекомендует минимум 65 фут-паундов (вот их таблица):

Это 20% разница. Приличная разница, как мне кажется. 

С чем это связано? Может, они с потолка эти цифры берут? Или ещё что?

Не понятное для меня утверждение.
Врван, поясни. Допустим два лука, оба 60 фунтов. Но у одного скорость 320 у другого 340. Это по твоему тот у которого скорость 320 слабее по мощности? Извини, Вован, но сдается мне, что это бред.

Фунтаж - это не основной показатель мощности лука.
Растяжка - это тоже не основной показатель.
Тип блоков/системы - это тоже не основной показатель.

Но всё это в сумме даёт нам некую скорость стрелы.

Скорость стрелы многие используют как основную характеристику лука. Но является скорость стрелы показателем мощности лука?

Нет. Не является.

Скорость стрелы может быть высокой даже на маломощном луке, если вес стрелы очень маленький.

Получается, что более объективным критерием мощности лука будет сочетание скорости и массы стрелы.

Ещё раз: скорость стрелы без указания её массы - это пустой звук. Никаких выводов о мощности лука из одной скорости делать нельзя.

Кстати, всякие там стандарты типа АТА и IBO говорят о скорости, но всегда подразумевают некую конкретную массу стрелы, с которой достигнута та скорость. Да, там есть ещё куча нюансов, но это в данном контексте не так сейчас важно.

Короче, скорость стрелы и масса этой стрелы - вот важно.

Собственно, зная формулу энергии, можно пойти дальше. Умножаем известную массу стрелы на квадрат её скорости и делим всё это пополам - получаем энергию. Наконец-то мы нашли один простой и наиболее объективный показатель! Давайте сравнивать все луки по энергии.

Но тут вспомним два примера разных таблиц (выше смотрите примеры). Там энергия не сходится. Может мощность таки не энергией измеряется? А может проблема в самом слове «мощность»? Может, лучше говорить «эффективность»?

Есть мнение, что не только и не столько энергия пробивает, а инерция. А инерция зависит напрямую от массы стрелы.

Короче, хотел прояснить ситуацию, а на деле, похоже, только больше запутал.

Кем доказано? И ещё вот:

Александр Курашёв
Ждём

А мне кажется что вы спорите о разных вещах. Мощность и праникаящие. Ведь даже с одного лука, поменяв толщину стрелы или её вес, проникновения даже в изолон меняется.