Боухантеры.ру

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Боухантеры.ру » Снаряжение боухантера » Вопросы новичков про мат. часть


Вопросы новичков про мат. часть

Сообщений 1021 страница 1080 из 1091

1021

Стрела лопнула. Потенциально, если не заметить - «карбоновый веник» в руке.

https://upforme.ru/uploads/001a/8c/05/503/t840973.jpg
https://upforme.ru/uploads/001a/8c/05/503/t552392.jpg
https://upforme.ru/uploads/001a/8c/05/503/t778532.jpg
https://upforme.ru/uploads/001a/8c/05/503/t420389.jpg
https://upforme.ru/uploads/001a/8c/05/503/t764671.jpg

0

1022

Это было намерено иди случайно?

0

1023

Это вообще никак не было. Просто факт. Возможно дефект стрелы. Возможно ранее повредил стрелу случайным близким попаданием и теперь это вылезло. Нагрузки на стрелу большие.

Факт а том, если не заметить - стрела может сломаться во время выстрела и карбон влетит в руку.

Вывод - осматривать стрелы перед каждым выстрелом.

Отредактировано S300 (2025-03-30 21:06:08)

+1

1024

Как я завидую новичкам ! Сколько дофамина можно из темы отжать. Канистру ! Ёксель - моксель ! Да что там канистру !? Цистерну ! ... Посмотрите как человека «тащит» !  :cool:

+1

1025

Александр Карпенко написал(а):

Как я завидую новичкам ! Сколько дофамина можно из темы отжать. Канистру ! Ёксель - моксель ! Да что там канистру !? Цистерну ! ... Посмотрите как человека «тащит» !

поэтому многи блочники переходят в традицию .

0

1026

OriS написал(а):

поэтому многи блочники переходят в традицию .

А многие начинают покупать нормальные стрелы, и системно проверять перед стрельбой снарягу.

+1

1027

OriS написал(а):

поэтому многи блочники переходят в традицию .

Интересно, кто эти "многие"? :D
Вот честно))) Стреляю уже 11 лет)) Знаю кучу народа)) Но чтобы "многие" блочники уходили в традицию))))) Не видел такой тенденции))))

+1

1028

kug31 написал(а):

Интересно, кто эти "многие"? 
Вот честно))) Стреляю уже 11 лет)) Знаю кучу народа)) Но чтобы "многие" блочники уходили в традицию))))) Не видел такой тенденции))))

Я уже двоих или троих встретил .

0

1029

OriS написал(а):

Я уже двоих или троих встретил .

По мне променять совершенство на палку, ну такое себе))))). Хотя может люди решили еще уравнять шансы, свои и зверей.

0

1030

Вадим написал(а):

По мне променять совершенство на палку, ну такое себе))))). Хотя может люди решили еще уравнять шансы, свои и зверей.

Ну охотой не знаю промышляют - нет .

Сегодня как раз в магазине был у такого . У него же и покупал истон 2117 . Там интересовались как стрелы мне зашли нет (спайн то на грани был) . Я им подборку лучших серий на 50 и между ними фото куринной тушки на противене перед отправкой в духовку .. )))
Сразу вопрос мне : "а это связано" ?

https://upforme.ru/uploads/001a/8c/05/1138/t341413.jpg
https://upforme.ru/uploads/001a/8c/05/1138/t246683.jpg
https://upforme.ru/uploads/001a/8c/05/1138/t427867.jpg
https://upforme.ru/uploads/001a/8c/05/1138/t680474.jpg
https://upforme.ru/uploads/001a/8c/05/1138/t946821.jpg
https://upforme.ru/uploads/001a/8c/05/1138/t635077.jpg

0

1031

Сагитариус про рекламировал дальномер

Смотри, что есть на AliExpress! Лазерный дальномер YN-1200 для охоты за 7 499 ₽ - уже со скидкой -35%
https://sl.aliexpress.ru/p?key=b5lN3wB

Смотри, что есть на AliExpress! Лазерный дальномер YN-1200 для охоты за 10 412 ₽ - уже со скидкой -35%
https://sl.aliexpress.ru/p?key=qClN39J

А что- вроде не плохо. Дальность по горизонту меряет, для лука, стрельбы с дерева подойдет.

0

1032

S300 написал(а):

Сагитариус про рекламировал дальномер

Смотри, что есть на AliExpress! Лазерный дальномер YN-1200 для охоты за 7 499 ₽ - уже со скидкой -35%
https://sl.aliexpress.ru/p?key=b5lN3wB

Смотри, что есть на AliExpress! Лазерный дальномер YN-1200 для охоты за 10 412 ₽ - уже со скидкой -35%
https://sl.aliexpress.ru/p?key=qClN39J

А что- вроде не плохо. Дальность по горизонту меряет, для лука, стрельбы с дерева подойдет.

Для лука подойдет любой. На наших дистанциях погрешность будет минимальна. Можно купить намного более дешевый вариант.
У меня три года был какой-то за 3000р. и никаких нареканий.

Отредактировано kug31 (2025-06-30 13:16:19)

0

1033

Ну если планируется для охоты то лучше чтоб сетка подсвечивалась и мерил быстро. Некоторые дальномеры сильно задумчивые.

0

1034

Посоветуйте стрелы . Для практике с классики 60 фунтов .
У меня уже глаза замылены искать .
Скоко гран на фунт для нормально эксплуатации нужно ?

0

1035

Кто то встречал модель т-образного  релиза (тригерный или тяговый) с поворотным шарниром , для компенсации поворота вокруг оси выстрел/стрелы в прикладке , с крючковым зацепом - а не клещевым ?

0

1036

OriS написал(а):

Кто то встречал модель т-образного  релиза (тригерный или тяговый) с поворотным шарниром , для компенсации поворота вокруг оси выстрел/стрелы в прикладке , с крючковым зацепом - а не клещевым ?

А такое бывает? Они ж по факту все «клещевые» , в целях безопасности, чтоли )))) оно зачем тебе? Точность повысить? Новый «виток вооружения»? Не , не подумай, что стеб, я для себя пытаюсь понять. Вот один товарищ из Канады, сказал, что - только Т- шка позволит повысить твою точность до супер уровня.  Я , блин, с релизом от Збродова перебил почти все хвостовики. Одел запасной -«уебище» от  Тру бол, голимые пассатижи - а картинка та же самая, ну давится не так мягко и вроде и неудобно, но стреляет. И на кой мне Тшка, упади она с дерева)))))  и потеряйся. Поворотный , тяговый - неожиданный выстрел, по мне не то , особенно на охоте. Для зала, да красоваться с гламурными телами))))) Ну эт так отступление лирическое, дак зачем тебе такой релиз то?

0

1037

https://upforme.ru/uploads/001a/8c/05/69/t146751.png

0

1038

Вадим
Имел ввиду не принцип инициации выстрела : тригер , поворот , тяга .
А конструкцию поворота зацепа относительно ручки , для компенсации поворота в прикладке .

Мой санлидовский запястный релиз меня подъебал . И у меня есть страх покупать подобные . Конечно осознаю , что за хорошую цену будет надежное изделие . Но на подкорке есть сомнения , плюс привык уже к т образному .

Боумар вроде с т образного стреляет , и есть ремешок к запястью как раз для страховки от утери .

В любом случае о вкусах не спорю . Но интересуюсь чужим опытом .
И часто , на мой вопрос про конкретный момент , вместо ответа на мой вопрос - получаю вопрос " а зачем" .
Кто то интересуется как я пришел к такой идеи, что мне должно дать то или иное действие - на что я рассчитываю .
И что в конечном итоге вышло .
А кто то задает вопрос без желания услышать ответ - осуждающе так сказать , с пренебрежением .

0

1039

Встречал на просторах интернета релизы с описанной мно конструкции . Но они все клещевые . С другим зацепом не нашел сам - вот и обратился на форум , может кто и видел .

0

1040

С крюком с поворотной башкой было пара моделей всего и им лет по 15 уже. Там во первых механизм не позволяет голове крутится во вторых это реально ненужно делай петлю не менее 3\4 дюйма и то что голова не крутится не на что не повлияет.

0

1041

Dis
Жаль , по крайне мере для меня .
Перемотал себе обмотку центральную , со слоем под седло -а поверх намотал основную оплетку .
Седло под байтер хвосты 8 мм высотой +2 шарика : верх и низ . Вот и вышло 15 мм между узлами петли .
Седло и оплетку делал так , чтоб седло не сжимало со временем так сильно .
Высота петли от титивки . 19 мм . Переделал , до этого было 25 мм и в прикладку было тяжело попасть . Укоротил .
Вылет правда не проверял , как после этого изменился - но стрелка проворачивается заметнее.

0

1042

https://upforme.ru/uploads/001a/8c/05/1138/t877144.jpg
Петелька и чина бэйтер хвостовик . С зазором , чтоб не закусывало .

Отредактировано OriS (2025-07-26 17:24:04)

0

1043

Ну во перввых седло наоборот надо делать снизу больше шарик сверху меньше. Во вторых верхний можно не делать если хочется петлю поуже он не на что не влияет.

0

1044

OriS написал(а):

Петелька и чина бэйтер хвостовик . С зазором , чтоб не закусывало .

Отредактировано OriS (Вчера 22:24:04)

Монументально))) . Я вот чего думаю, не попал ты в растяжку и все эти бяки и поиски просто подмена. Да по носсеру, мне не вкатил, буду снимать, зазор между тетивой и фей ой нарушается. Нет идиллии и «нежности», чтоли.

0

1045

Dis написал(а):

Ну во перввых седло наоборот надо делать снизу больше шарик сверху меньше. Во вторых верхний можно не делать если хочется петлю поуже он не на что не влияет.

У меня три витка нити, внизу и вверху, скорее для фиксации петли. Констриктор.

Отредактировано Вадим (2025-07-26 19:27:43)

0

1046

Dis написал(а):

Ну во перввых седло наоборот надо делать снизу больше шарик сверху меньше. Во вторых верхний можно не делать если хочется петлю поуже он не на что не влияет.

Так получилось , чутка не попал на первом слое под седлом - перематывать теперь все центральную лень. Если только сильно пригорит

Вадим написал(а):

Монументально))) . Я вот чего думаю, не попал ты в растяжку и все эти бяки и поиски просто подмена. Да по носсеру, мне не вкатил, буду снимать, зазор между тетивой и фей ой нарушается. Нет идиллии и «нежности», чтоли.

У меня и носер и киссер . До этого хватало .
Тут нащупал еще 1 точку .  Нижний угол челюсти , которым упираюсь в сустав среднего пальца . Тем самым контролирую завал релиза пальцами .
Также поменял упор . Раньше лук весел на большом пальце , свободно. Все было хорошо кроме левого плеча .
Теперь я тяну кисть на себя , чтоб опустить плече левое .
При этом пока не определился с левым локтем . Полностью выпрямить и ли нет . Пока отрабатываю упор челюстью в сустав .

Вадим написал(а):

У меня три витка нити, внизу и вверху, скорее для фиксации петли. Констриктор.

Отредактировано Вадим (Сегодня 19:27:43)

Обычно делаю симметрию , 3 витка основные и еще 2 вторым слоем ..
Тут немного не угадал со слоем оплётки под основным . Пришлось сверху делать больше .

Отредактировано OriS (2025-07-26 19:54:13)

0

1047

Да еще цианокрилатом аккуратно и без фанатизма пришелся по узлам седла .
Ибо сжатие седла д-петлей.  Очень напрягает .

0

1048

Я тут давеча чуток поменял  упор, сдвинул рукоять чуть глубже в ладонь, чуть)))) и полетело на двух выстрелах мог порвать бумагу и левой и правой слезой))))) стрелы по мишени меняли группу то вправо то влево, то вверх то вниз.  Очень удобно упираться, прям комфортно, но увы результат ни какой. Вернулся  к «старому» и опять - где взять хвостовики 5,2))))).

Отредактировано Вадим (2025-07-26 20:12:27)

0

1049

Вадим написал(а):

Вернулся  к «старому» и опять - где взять хвостовики 5,2))))).

Отредактировано Вадим (Сегодня 20:12:27)

светожопы ?

0

1050

Китайские светожопки .
таобаоhttps://upforme.ru/uploads/001a/8c/05/1138/t499454.jpg

0

1051

Вадим написал(а):

Я тут давеча чуток поменял  упор, сдвинул рукоять чуть глубже в ладонь, чуть)))) и полетело на двух выстрелах мог порвать бумагу и левой и правой слезой))))) стрелы по мишени меняли группу то вправо то влево, то вверх то вниз.  Очень удобно упираться, прям комфортно, но увы результат ни какой.

Отредактировано Вадим (Сегодня 20:12:27)

Мне как щавтнего кмс дали , 05.05.2025 го числа .
Так я по щелчку с 672[
очков (50м 72 выстрела ) слетел до 620 , месяца полтора бился как об стену . Чутка технику поменял - хват релиза и вроде вернулся . А на следующей день еще хуже стало . Думал лук об стену раздолбаю .

Но сейчас вроде все устаканилось . Хотя по правде страшно ,ибо не понятно, как я провалился и как я вернулся .
https://upforme.ru/uploads/001a/8c/05/1138/t824575.jpg
https://upforme.ru/uploads/001a/8c/05/1138/t72685.jpg
https://upforme.ru/uploads/001a/8c/05/1138/t644080.jpg

1 скрин март
Второй провал май-июнь
И 3й вышел из провала
Не всегда успеваю 2 дистанции стрелять в тире

Отредактировано OriS (2025-07-26 21:41:48)

+1

1052

Вадим написал(а):

У меня три витка нити, внизу и вверху, скорее для фиксации петли. Констриктор.

Отредактировано Вадим (Вчера 21:27:43)

Ну снизу больше витков делают потому что релиз тянет за верхнюю часть петли обычно. И если сделать седло снизу больше захват релиза будет напротив хвостовика. Не сказать что это что то меняет но типа так правильней.

0

1053

Dis написал(а):

Ну снизу больше витков делают потому что релиз тянет за верхнюю часть петли обычно. И если сделать седло снизу больше захват релиза будет напротив хвостовика. Не сказать что это что то меняет но типа так правильней.

Как-то не думал об этом, в следующий раз переделаю.  Благодарю.

0

1054

OriS написал(а):

светожопы ?

Нет. Перебил простые хвостовики, стрел больше чем хвостовиков.

0

1055

Вадим написал(а):

Нет. Перебил простые хвостовики, стрел больше чем хвостовиков.

У ортмана есть , правда хз по размеру ловушки .
Полагаю для блока .

0

1056

Купил я перо которое давно хотел и с неприятностью для себя узнал ,что цианокрилатом 401 их клеит так себе идея .
Испортил 21 перышко . На поклейки 6 стрел .
Спасибо Олегычу , подсказал клей гель , тоже циано крилатный , но со спреем отвердителем.

Жидкий циано крилат впитывается в оперение и деформирует его . Чуть ли не плавит .https://upforme.ru/uploads/001a/8c/05/1138/t649765.jpg
Это то перо , прежде всего , выбрал по эстетическим соображениям.
Но пробные выстрелы - были не обычные.  Так как в основном я слышу свои стрелы в тире : быстрые медленные , тонкие - толстые , большое -малое перо . На 50 метрах в тире слышен полет своих стрел.
А тут щелчек релиза - хлопок титевы и пол секунды с хвостиком тревожной тишины . Даже успеваешь заглянуть в колчан - сколько стрел , а зарядил ли я стрелу.
Мгновение растянутое тревогой ... Холостой выстрел!!!
Но нет , звук был мягким - куда я стрельнул? И как гром среди ясного неба - удар по щиту .

К сожалению услышать свои стрелы находясь вблизи траектории полета - не могу ,чтоб оценить менее чубтектниво.
Но субъективно они гораздо тише . В тире даже 3.2 у классиков слышны со стороны стрелка .

Но я их выбрал по эстетическим соображениям.

Отредактировано OriS (2025-08-10 23:49:07)

0

1057

У кого есть не тронутые наклейки на прицел , spothogg hha axcel ? Нужен скан .

0

1058

OriS написал(а):

У кого есть не тронутые наклейки на прицел , spothogg hha axcel ? Нужен скан .

ННА - нет. Есть Аксель. Если нужны - стучите в ВК : https://vk.com/kug31

0

1059

kug31 написал(а):

ННА - нет. Есть Аксель. Если нужны - стучите в ВК : https://vk.com/kug31

Ок напишу ...
Блин порылся в интернете   по редиту , ища там заветный пдф . Но там все писали про Archer's mark app . Типо это приложение классно работает. Нашел его , 20 зеленых цена .
Прошел 7 кругов пда купить в гугл плее его . Купил ...
Измерял расстояние от пипсайта до пина , от пипсайта до стрелы . Пристрелял 20 и 50 . Получил данные по всем дистанция с шагом в метр . Проверил их -всн сходится.
Но программа , а я возлагал надежды , не дает пдф для печати наклейки . А в целом годна .. https://upforme.ru/uploads/001a/8c/05/1138/t810987.jpg
https://upforme.ru/uploads/001a/8c/05/1138/t775027.jpg
https://upforme.ru/uploads/001a/8c/05/1138/t219145.jpg
https://upforme.ru/uploads/001a/8c/05/1138/t102975.jpg
Скорость она посчитала сама , что близко к 81.7 которые показывает хранограф

0

1060

К чему такие сложности?
Печатаете те же Акселевские линейки. На клейкой пленке. Либо в фотоателье, либо в рекламной конторе, которая печатает на пленке.
Клеите на прицел обычную белую полоску.
Пристреливаете 20м. Аккуратно тонкой линией отмечаете на полоске эту дистанцию.
Потом идете на 40м (дальше можно, но не стоит, потому что с 40 будет более уверенный и качественный выстрел). Пристреливаетесь на 40м. Отмечаете на полоске тонкой линией и эту дистанцию.
После того как есть две линии, снимаете полоску и ищете на Акселевских шкалах такую линейку, у которой расстояние между 20 и 40м будет идеально точно равняться расстоянию между вашими двумя линиями.
Вырезаете нужную линейку и клеите ее на прицел.
Дистанции с 20 до 100м у вас пристреляны.

+2

1061

[kug31
Из опыта пользования реплики на аксель , и его шкалами .
Скажу так , они гавно . Вот реально , гавно .
Стрела 82 м на вылете , а шкалы под нее нет ..
Потому ,что на всю штангу вытягут прицел . Почему на всю штангу - по тому ,что мне так надо .
Но он , реплика прицел, не гремит и на ом спасибо .

К сожалению и в проге этой прицела акселевского нет .
Так как у него нету постоянной шкалы ...

Precision cut archery , к сожалению 36 долларов в год за подписку - ну перед 3д приобрету, наверное

Конечно можно наклеить бумажку и поставить меточки .
Как говорится : " чем тупее - тем надёжнее" . Правда это про средства связи .
А баллистика наука точная .
И пользуясь это программой или сайтом, зная скорость - мне было достаточно 1й дистанции , чтоб расписать весь прицел .точно прицел уже расписан , нужно 1й дистанцией отбить "0"

Отредактировано OriS (2025-12-14 19:41:17)

0

1062

OriS написал(а):

[kug31
Из опыта пользования реплики на аксель , и его шкалами .
Скажу так , они гавно . Вот реально , гавно .
Стрела 82 м на вылете , а шкалы под нее нет ..
Отредактировано OriS (Сегодня 19:41:17)

Как это нет? Какой лук? Фунтаж? Вес стрелы?
Я вообще слабо себе представляю стрелу, которая не впишется в тот набор линеек, который идет с Акселевским прицелом.
На счет "гавно"... Ну... субъективно. Мягко говоря. Фирма, серьезная фирма, делает прицелы, делает линейки, которые продуманы и просчитаны... и тут появляется человек, который говорит - "гавно". Не. Конечно, есть вероятность, что он умнее инженеров, создававших прицел и эти линейки))) Но)))....
Короче, не знаю. Может вы их как-то не так используете. Хз. У меня все прекрасно работает. У других тоже. Хотя, душой кривить не буду, знаю людей, которые говорят, что у них не совпадает. Я считаю что тут дело в людях. Однозначно. Линейки нарисованы на основе физики. А она работает ВСЕГДА. И всегда одинаково.
Все эти платные проги, рисующие линейки, работают точно по таким же формулам и алгоритмам, по которым рисовались эти линейки. Просто они выдают вам "вашу". Одну. А из Акселевских эту свою - надо выбрать.

Отредактировано kug31 (2025-12-14 22:03:55)

0

1063

kug31 написал(а):

Как это нет? Какой лук? Фунтаж? Вес стрелы?
Я вообще слабо себе представляю стрелу, которая не впишется в тот набор линеек, который идет с Акселевским прицелом.
На счет "гавно"... Ну... субъективно. Мягко говоря. Фирма, серьезная фирма, делает прицелы, делает линейки, которые продуманы и просчитаны... и тут появляется человек, который говорит - "гавно". Не. Конечно, есть вероятность, что он умнее инженеров, создававших прицел и эти линейки))) Но)))....
Короче, не знаю. Может вы их как-то не так используете. Хз. У меня все прекрасно работает. У других тоже. Хотя, душой кривить не буду, знаю людей, которые говорят, что у них не совпадает. Я считаю что тут дело в людях. Однозначно. Линейки нарисованы на основе физики. А она работает ВСЕГДА. И всегда одинаково.
Все эти платные проги, рисующие линейки, работают точно по таким же формулам и алгоритмам, по которым рисовались эти линейки. Просто они выдают вам "вашу". Одну. А из Акселевских эту свою - надо выбрать.

Отредактировано kug31 (Вчера 22:03:55)

Линеек всего 40 и все варианты они не перекроют .
В этом и разница между программой и стандартным набором .
Стандартный набор сужает выбор : базы прицела , веса стрел .

А еще эти гении инженеры , почему-то забыли номинальную шкалу поставить . Она не очень нужна по их мнению .

Отредактировано OriS (2025-12-15 13:02:38)

0

1064

OriS написал(а):

Линеек всего 40 и все варианты они не перекроют .
В этом и разница между программой и стандартным набором .
Стандартный набор сужает выбор : базы прицела , веса стрел .

А еще эти гении инженеры , почему-то забыли номинальную шкалу поставить . Она не очень нужна по их мнению .

Отредактировано OriS (Сегодня 18:02:38)

Порой меня прет с тебя))))) так дотошно я не копаю, да и другие думаю тоже)))) но принцип есть принцип 👍👍👍

0

1065

OriS написал(а):

Линеек всего 40 и все варианты они не перекроют .
В этом и разница между программой и стандартным набором .
Стандартный набор сужает выбор : базы прицела , веса стрел .
А еще эти гении инженеры , почему-то забыли номинальную шкалу поставить . Она не очень нужна по их мнению .
Отредактировано OriS (Сегодня 13:02:38)

Очень хочу посмотреть на линейку, созданную такой программой и увидеть ее кардинальное отличие от близкой по значениям стандартной Акселевской линейки. А главное, хочется увидеть стрелка, который реально ощущает разницу, если она вдруг будет)))

Да. И че такое - номинальная шкала?)

Отредактировано kug31 (2025-12-15 17:34:55)

0

1066

Хрон соврет и всё коту под хвост. Я даже на винтовке скорость прострелом мерю. На луке пока не случалось , чтобы шкалы не подошли. Если уж совсем быть «точным» , прострелял не 20-40, а 20-30-40, можно и больше, но зачем. И лупит , в принципе ,до метра. Это мое имхо, проверенное.

0

1067

kug31 написал(а):

Очень хочу посмотреть на линейку, созданную такой программой и увидеть ее кардинальное отличие от близкой по значениям стандартной Акселевской линейки. А главное, хочется увидеть стрелка, который реально ощущает разницу, если она вдруг будет)))

Да. И че такое - номинальная шкала?)

Отредактировано kug31 (Сегодня 17:34:55)

Я хз как еще назвать эту шкалу , постоянная, калибровачная .

Вот смотрите 20 - по шкале , 30 - по шкале , 40 , по шкале .
А 50 - это уже 52 . 70 - 74 .
А из этого следует , что шкала пиздит на всех дистанциях.
Просто до этого момента ее брехней можно пренебречь.

Чем отличается кастомная от не кастомной .
А чем отличается как стом тетива от заводской?
Чем отличается заводская поклейка стрел от собранных лично вами , или по просьбе вашей товарищем ?

0

1068

Вадим
Да хрон трындит , и трындит в меньшую сторону .
Чем дороже - тем не так сильно трындит .
На санлиде когда прогу настраивал :
Хрон показывает 82.7 м/с . А по меткам в проге 83.86 м/с
Шкалу себе делал по расчетной скорости

0

1069

OriS написал(а):

Я хз как еще назвать эту шкалу , постоянная, калибровачная .

Вот смотрите 20 - по шкале , 30 - по шкале , 40 , по шкале .
А 50 - это уже 52 . 70 - 74 .
А из этого следует , что шкала пиздит на всех дистанциях.
Просто до этого момента ее брехней можно пренебречь.

Чем отличается кастомная от не кастомной .
А чем отличается как стом тетива от заводской?
Чем отличается заводская поклейка стрел от собранных лично вами , или по просьбе вашей товарищем ?

Значит, судя по всему, там и 20 - не совсем 20, и 30, и 40. Потому что то, что вы описали - просто невозможно. Линейка (любая из 40) построена в соответствии с физикой, которая действует на планете Земля. И если стрела (ну моя например) весом 314 гранн попадает под 31 линейку (вроде, или 28, точно не помню, а за луком лезть неохота), то это значит, что и 20 и 100м будут соответствовать. И они соответствуют. Я стрелял. Она (эта линейка) так просчитана. Вариант, когда 20,30 и 40 - бьются, а дальше нет, просто невозможен. Потому что ваша стрела не может нарушить законы физики и вдруг после 40 метров начать лететь, как более тяжелая или легкая.

Сравнение кастомной и заводской тетив сюда не лепится. Потому что сравнивать теплое с мягким - в корне неверно.
Тетивы отличаются материалом, который имеет различные свойства, а потому ведет себя по-разному.
А формулы, которыми пользовались инженеры Аксель для создания своих линеек и шильдиков, и формулы, которыми пользовались программисты, создававшие вашу "уникальную" программку - это одни и те же формулы.
Я, наверное, даже больше доверю именитой фирме, известной на весь мир, чем никому неизвестным стартапперам. Хотя в данном случае их результаты идентичны. Ну, по крайней мере должны быть. Если никто из них не двоечник по физике :)))

Отредактировано kug31 (2025-12-15 22:48:29)

0

1070

kug31
Формула , она как дышло , какую переменную вставил - так и вышло .
Сравнение титевы сюда лепится , аж залетает .
Почему именитой фирме вы не верите - а дяде васе верите .
Отмечу , что нитки у топ фирм хорошие , плетение такое себе . Я вам про Ивана, а вы мне про болвана .
Законы то одни те же . Вот только. Стандартные 40 , моя стрела 450 гран на полной длине штанги не влезает .
Почему на полной длине стреляю - по тому что так надо .
А на оф канале ютуба , про этот лэдслей прицел .
Там прям инструкция пользователю : клеишь скотч и ставишь маркером метки на все дистанции .
Норм да , от фирмы которая веников не вяжет .

За те деньги чтоя взял реплику , причем добротно сделаную (не люфтит не гремит) прицел огонь .

Но еслиб я взял оригинал , да еще и с барыжной наценкой . Вот тогда бы у меня горело знатно  .

Товарищ есть у меня.  У него оригинал sure+lock  - это прям анекдот .
Прицел за 90к который без напильника , молотка и какойто раскручивался , терял настройки- сбивался . Крехтел люфтил .
Тоже серьезная фирма ...

Вернемся к моей реплике.  Вот ваше сообщение несколько месячной давности - я прочел и решил не спорить с вами .
Но как только я пострелял на улице , понял , что не подобрать шкалу ... Тут то меня и понесло .

А вопрос то был , зачем так заморачиваться .

Ответ: если вы вписываетесь в стандартные 40 номеров - замечательно . Если нет - вот вам инструмент .

0

1071

Господа! Позвольте внести свои "три копейки"! Предполагаю что каждый из вас прав.

Уважаемый OriS,  у вас стрелы поклеены винтом? И сколько градусов этот винт?

Почему спрашиваю.  Несколько лет назад я для себя ставил эксперимент. Собирал 4 опсалютно одинаковые стрелы, но на двух клеил перья прямо. А на двух других- винтом. И винт был в районе 10°-15°. ( пытался закрутить на максимум  :D )
Так вот, на 20-30 метрах разница практически не было. А вот 40-50  метров она была ощутима. Особенно в холодную или очень влажную погоду.
Думаю Аксель печатает свои линейки с расчётом на прямую поклейку или с винтом не более 2,5°.

Это сугубо моё мнение и наблюдения.  Какие то физикоматематические расчёты и электронные замеры я не проводил.

0

1072

:dontknow:

Отредактировано Митяй (2025-12-16 12:48:19)

0

1073

OriS
Все. Закрываем дебаты. Вопросов больше не имею. Я вижу, что конструктива нет. Остаемся каждый при своем мнении.

0

1074

Митяй
Винт не большой , Максимум 5°- что я клеил .
Будь у них 50 шкал - может быть и нашлась бы та , что подойдет .
Полагаю аксель печатает свои линейки , под максимально короткую штангу , где 690-740 мм между пип сайтом и пином. 
Охотники любят короткую базу прицела . А в таргете одна дистанция . В 3д любят легкие стрелы .
А у меня 800мм + межу пипсайтом и пином. Это сделано для того , чтоб комфортно работа прицел с двумя линзами конкретно меня . Стрелы 450 гран , лук 60# вытяг 28.75-29 , скорость 82 - 83 м/с ,и нужна шкала на все дистанции . Что за рамками стандартного набора.

Отредактировано OriS (2025-12-16 19:06:57)

0

1075

OriS написал(а):

Митяй
Винт не большой , Максимум 5°- что я клеил .
Будь у них 50 шкал - может быть и нашлась бы та , что подойдет .
Полагаю аксель печатает свои линейки , под максимально короткую штангу , где 690-740 мм между пип сайтом и пином. 
Охотники любят короткую базу прицела . А в таргете одна дистанция . В 3д любят легкие стрелы .
А у меня 800мм + межу пипсайтом и пином. Это сделано для того , чтоб комфортно работа прицел с двумя линзами конкретно меня . Стрелы 450 гран , лук 60# вытяг 28.75-29 , скорость 82 - 83 м/с ,и нужна шкала на все дистанции . Что за рамками стандартного набора.
Отредактировано OriS (Сегодня 19:06:57)

У меня 9" штанга Акселя выдвинута на максимум. Более длинных штанг у прицелов я не встречал. Стрела 314 гранн. Линейка 31. Когда стрелял стрелами 340 гранн, была 33 линейка. Какие же у вас стрелы весом и какая растяжка, что ни одна линейка не подходит? Ваша линейка должна быть больше 40-вой?

Отредактировано kug31 (2025-12-16 22:18:59)

0

1076

kug31
Все расписал в сообщении выше

0

1077

OriS написал(а):

и нужна шкала на все дистанции . Что за рамками стандартного набора.

Отредактировано OriS (Вчера 00:06:57)

Не совсем понимаю о чем речь. Шкала от 0 ? Место под шкалу ограничено. Как правило, если стрела на больших дистанциях не вписывается в шкалу, то она как минимум «нестандартна». А прога пусть и самая «умная», все равно считает по одному алгоритму: https://upforme.ru/uploads/001a/8c/05/69/t712621.png
Так в чем прикол?

+1

1078

Вадим написал(а):

Не совсем понимаю о чем речь. Шкала от 0 ? Место под шкалу ограничено. Как правило, если стрела на больших дистанциях не вписывается в шкалу, то она как минимум «нестандартна». А прога пусть и самая «умная», все равно считает по одному алгоритму:
Так в чем прикол?

По большому счету разница между шкалами - масштаб.
Есть конечно нюансы.  Но в основном - это масштаб.

https://upforme.ru/uploads/001a/8c/05/1138/t496202.jpg
Бело красным - набор экселя .
Бело синим шкала которая нужна мне ...

0

1079

Ну и? Все, собственно, о чем я и говорил.
Акселевские линейки тоже можно также фотошопом раздвинуть.
Вот линейки Акселя - родные: https://disk.yandex.ru/i/8sddCh0XFEGxbQ
А вот мы их растягивали для того чтобы мог стрелять олимпик: https://disk.yandex.ru/i/RnjAVjnWhwrG_w
И все прекрасно работает и попадает.

Саму линейку подобрать не проблема. Физика как работала, так и работает. Одинаково для всех.
Я так понимаю, вопрос стал в том, что сами линейки не работают. То есть до определенной дистанции совпадают, а потом перестают.
Вот это мне непонятно и я считаю, что тут ошибка именно в выборе линейки. А то, какой лук, какие стрелы и тд - неважно. Для любого лука есть своя линейка. И совершенно фиолетово кто ее рисует, Акслель или кто-то еще.

Отредактировано kug31 (2025-12-18 11:30:57)

0

1080

Или я опять что-то не понимаю?

0


Вы здесь » Боухантеры.ру » Снаряжение боухантера » Вопросы новичков про мат. часть