Вопросы новичков про мат. часть
Сообщений 1021 страница 1080 из 1091
Поделиться10222025-03-30 21:03:13
Это было намерено иди случайно?
Поделиться10232025-03-30 21:05:37
Это вообще никак не было. Просто факт. Возможно дефект стрелы. Возможно ранее повредил стрелу случайным близким попаданием и теперь это вылезло. Нагрузки на стрелу большие.
Факт а том, если не заметить - стрела может сломаться во время выстрела и карбон влетит в руку.
Вывод - осматривать стрелы перед каждым выстрелом.
Отредактировано S300 (2025-03-30 21:06:08)
Поделиться10242025-03-31 09:06:28
Как я завидую новичкам ! Сколько дофамина можно из темы отжать. Канистру ! Ёксель - моксель ! Да что там канистру !? Цистерну ! ... Посмотрите как человека «тащит» !
Поделиться10252025-03-31 10:50:13
Как я завидую новичкам ! Сколько дофамина можно из темы отжать. Канистру ! Ёксель - моксель ! Да что там канистру !? Цистерну ! ... Посмотрите как человека «тащит» !
поэтому многи блочники переходят в традицию .
Поделиться10262025-03-31 15:24:47
поэтому многи блочники переходят в традицию .
А многие начинают покупать нормальные стрелы, и системно проверять перед стрельбой снарягу.
Поделиться10272025-03-31 17:54:50
поэтому многи блочники переходят в традицию .
Интересно, кто эти "многие"?
Вот честно))) Стреляю уже 11 лет)) Знаю кучу народа)) Но чтобы "многие" блочники уходили в традицию))))) Не видел такой тенденции))))
Поделиться10282025-04-01 08:04:18
Интересно, кто эти "многие"?
Вот честно))) Стреляю уже 11 лет)) Знаю кучу народа)) Но чтобы "многие" блочники уходили в традицию))))) Не видел такой тенденции))))
Я уже двоих или троих встретил .
Поделиться10292025-04-01 15:59:02
Я уже двоих или троих встретил .
По мне променять совершенство на палку, ну такое себе))))). Хотя может люди решили еще уравнять шансы, свои и зверей.
Поделиться10302025-04-01 18:46:57
По мне променять совершенство на палку, ну такое себе))))). Хотя может люди решили еще уравнять шансы, свои и зверей.
Ну охотой не знаю промышляют - нет .
Сегодня как раз в магазине был у такого . У него же и покупал истон 2117 . Там интересовались как стрелы мне зашли нет (спайн то на грани был) . Я им подборку лучших серий на 50 и между ними фото куринной тушки на противене перед отправкой в духовку .. )))
Сразу вопрос мне : "а это связано" ?
Поделиться10312025-06-29 08:38:11
Сагитариус про рекламировал дальномер
Смотри, что есть на AliExpress! Лазерный дальномер YN-1200 для охоты за 7 499 ₽ - уже со скидкой -35%
https://sl.aliexpress.ru/p?key=b5lN3wB
Смотри, что есть на AliExpress! Лазерный дальномер YN-1200 для охоты за 10 412 ₽ - уже со скидкой -35%
https://sl.aliexpress.ru/p?key=qClN39J
А что- вроде не плохо. Дальность по горизонту меряет, для лука, стрельбы с дерева подойдет.
Поделиться10322025-06-30 13:15:21
Сагитариус про рекламировал дальномер
Смотри, что есть на AliExpress! Лазерный дальномер YN-1200 для охоты за 7 499 ₽ - уже со скидкой -35%
https://sl.aliexpress.ru/p?key=b5lN3wBСмотри, что есть на AliExpress! Лазерный дальномер YN-1200 для охоты за 10 412 ₽ - уже со скидкой -35%
https://sl.aliexpress.ru/p?key=qClN39JА что- вроде не плохо. Дальность по горизонту меряет, для лука, стрельбы с дерева подойдет.
Для лука подойдет любой. На наших дистанциях погрешность будет минимальна. Можно купить намного более дешевый вариант.
У меня три года был какой-то за 3000р. и никаких нареканий.
Отредактировано kug31 (2025-06-30 13:16:19)
Поделиться10332025-06-30 17:58:05
Ну если планируется для охоты то лучше чтоб сетка подсвечивалась и мерил быстро. Некоторые дальномеры сильно задумчивые.
Поделиться10342025-07-06 11:02:01
Посоветуйте стрелы . Для практике с классики 60 фунтов .
У меня уже глаза замылены искать .
Скоко гран на фунт для нормально эксплуатации нужно ?
Поделиться10352025-07-25 14:48:03
Кто то встречал модель т-образного релиза (тригерный или тяговый) с поворотным шарниром , для компенсации поворота вокруг оси выстрел/стрелы в прикладке , с крючковым зацепом - а не клещевым ?
Поделиться10362025-07-25 18:17:45
Кто то встречал модель т-образного релиза (тригерный или тяговый) с поворотным шарниром , для компенсации поворота вокруг оси выстрел/стрелы в прикладке , с крючковым зацепом - а не клещевым ?
А такое бывает? Они ж по факту все «клещевые» , в целях безопасности, чтоли )))) оно зачем тебе? Точность повысить? Новый «виток вооружения»? Не , не подумай, что стеб, я для себя пытаюсь понять. Вот один товарищ из Канады, сказал, что - только Т- шка позволит повысить твою точность до супер уровня. Я , блин, с релизом от Збродова перебил почти все хвостовики. Одел запасной -«уебище» от Тру бол, голимые пассатижи - а картинка та же самая, ну давится не так мягко и вроде и неудобно, но стреляет. И на кой мне Тшка, упади она с дерева))))) и потеряйся. Поворотный , тяговый - неожиданный выстрел, по мне не то , особенно на охоте. Для зала, да красоваться с гламурными телами))))) Ну эт так отступление лирическое, дак зачем тебе такой релиз то?
Поделиться10382025-07-26 11:47:58
Вадим
Имел ввиду не принцип инициации выстрела : тригер , поворот , тяга .
А конструкцию поворота зацепа относительно ручки , для компенсации поворота в прикладке .
Мой санлидовский запястный релиз меня подъебал . И у меня есть страх покупать подобные . Конечно осознаю , что за хорошую цену будет надежное изделие . Но на подкорке есть сомнения , плюс привык уже к т образному .
Боумар вроде с т образного стреляет , и есть ремешок к запястью как раз для страховки от утери .
В любом случае о вкусах не спорю . Но интересуюсь чужим опытом .
И часто , на мой вопрос про конкретный момент , вместо ответа на мой вопрос - получаю вопрос " а зачем" .
Кто то интересуется как я пришел к такой идеи, что мне должно дать то или иное действие - на что я рассчитываю .
И что в конечном итоге вышло .
А кто то задает вопрос без желания услышать ответ - осуждающе так сказать , с пренебрежением .
Поделиться10392025-07-26 12:00:51
Встречал на просторах интернета релизы с описанной мно конструкции . Но они все клещевые . С другим зацепом не нашел сам - вот и обратился на форум , может кто и видел .
Поделиться10402025-07-26 13:57:13
С крюком с поворотной башкой было пара моделей всего и им лет по 15 уже. Там во первых механизм не позволяет голове крутится во вторых это реально ненужно делай петлю не менее 3\4 дюйма и то что голова не крутится не на что не повлияет.
Поделиться10412025-07-26 17:16:37
Dis
Жаль , по крайне мере для меня .
Перемотал себе обмотку центральную , со слоем под седло -а поверх намотал основную оплетку .
Седло под байтер хвосты 8 мм высотой +2 шарика : верх и низ . Вот и вышло 15 мм между узлами петли .
Седло и оплетку делал так , чтоб седло не сжимало со временем так сильно .
Высота петли от титивки . 19 мм . Переделал , до этого было 25 мм и в прикладку было тяжело попасть . Укоротил .
Вылет правда не проверял , как после этого изменился - но стрелка проворачивается заметнее.
Поделиться10432025-07-26 19:19:02
Ну во перввых седло наоборот надо делать снизу больше шарик сверху меньше. Во вторых верхний можно не делать если хочется петлю поуже он не на что не влияет.
Поделиться10442025-07-26 19:23:20
Петелька и чина бэйтер хвостовик . С зазором , чтоб не закусывало .
Отредактировано OriS (Вчера 22:24:04)
Монументально))) . Я вот чего думаю, не попал ты в растяжку и все эти бяки и поиски просто подмена. Да по носсеру, мне не вкатил, буду снимать, зазор между тетивой и фей ой нарушается. Нет идиллии и «нежности», чтоли.
Поделиться10452025-07-26 19:25:40
Ну во перввых седло наоборот надо делать снизу больше шарик сверху меньше. Во вторых верхний можно не делать если хочется петлю поуже он не на что не влияет.
У меня три витка нити, внизу и вверху, скорее для фиксации петли. Констриктор.
Отредактировано Вадим (2025-07-26 19:27:43)
Поделиться10462025-07-26 19:52:36
Ну во перввых седло наоборот надо делать снизу больше шарик сверху меньше. Во вторых верхний можно не делать если хочется петлю поуже он не на что не влияет.
Так получилось , чутка не попал на первом слое под седлом - перематывать теперь все центральную лень. Если только сильно пригорит
Монументально))) . Я вот чего думаю, не попал ты в растяжку и все эти бяки и поиски просто подмена. Да по носсеру, мне не вкатил, буду снимать, зазор между тетивой и фей ой нарушается. Нет идиллии и «нежности», чтоли.
У меня и носер и киссер . До этого хватало .
Тут нащупал еще 1 точку . Нижний угол челюсти , которым упираюсь в сустав среднего пальца . Тем самым контролирую завал релиза пальцами .
Также поменял упор . Раньше лук весел на большом пальце , свободно. Все было хорошо кроме левого плеча .
Теперь я тяну кисть на себя , чтоб опустить плече левое .
При этом пока не определился с левым локтем . Полностью выпрямить и ли нет . Пока отрабатываю упор челюстью в сустав .
У меня три витка нити, внизу и вверху, скорее для фиксации петли. Констриктор.
Отредактировано Вадим (Сегодня 19:27:43)
Обычно делаю симметрию , 3 витка основные и еще 2 вторым слоем ..
Тут немного не угадал со слоем оплётки под основным . Пришлось сверху делать больше .
Отредактировано OriS (2025-07-26 19:54:13)
Поделиться10472025-07-26 19:58:55
Да еще цианокрилатом аккуратно и без фанатизма пришелся по узлам седла .
Ибо сжатие седла д-петлей. Очень напрягает .
Поделиться10482025-07-26 20:11:38
Я тут давеча чуток поменял упор, сдвинул рукоять чуть глубже в ладонь, чуть)))) и полетело на двух выстрелах мог порвать бумагу и левой и правой слезой))))) стрелы по мишени меняли группу то вправо то влево, то вверх то вниз. Очень удобно упираться, прям комфортно, но увы результат ни какой. Вернулся к «старому» и опять - где взять хвостовики 5,2))))).
Отредактировано Вадим (2025-07-26 20:12:27)
Поделиться10492025-07-26 21:15:46
Вернулся к «старому» и опять - где взять хвостовики 5,2))))).
Отредактировано Вадим (Сегодня 20:12:27)
светожопы ?
Поделиться10502025-07-26 21:21:37
Китайские светожопки .
таобао
Поделиться10512025-07-26 21:38:54
Я тут давеча чуток поменял упор, сдвинул рукоять чуть глубже в ладонь, чуть)))) и полетело на двух выстрелах мог порвать бумагу и левой и правой слезой))))) стрелы по мишени меняли группу то вправо то влево, то вверх то вниз. Очень удобно упираться, прям комфортно, но увы результат ни какой.
Отредактировано Вадим (Сегодня 20:12:27)
Мне как щавтнего кмс дали , 05.05.2025 го числа .
Так я по щелчку с 672[
очков (50м 72 выстрела ) слетел до 620 , месяца полтора бился как об стену . Чутка технику поменял - хват релиза и вроде вернулся . А на следующей день еще хуже стало . Думал лук об стену раздолбаю .
Но сейчас вроде все устаканилось . Хотя по правде страшно ,ибо не понятно, как я провалился и как я вернулся .


1 скрин март
Второй провал май-июнь
И 3й вышел из провала
Не всегда успеваю 2 дистанции стрелять в тире
Отредактировано OriS (2025-07-26 21:41:48)
Поделиться10522025-07-27 01:02:51
У меня три витка нити, внизу и вверху, скорее для фиксации петли. Констриктор.
Отредактировано Вадим (Вчера 21:27:43)
Ну снизу больше витков делают потому что релиз тянет за верхнюю часть петли обычно. И если сделать седло снизу больше захват релиза будет напротив хвостовика. Не сказать что это что то меняет но типа так правильней.
Поделиться10532025-07-27 03:15:51
Ну снизу больше витков делают потому что релиз тянет за верхнюю часть петли обычно. И если сделать седло снизу больше захват релиза будет напротив хвостовика. Не сказать что это что то меняет но типа так правильней.
Как-то не думал об этом, в следующий раз переделаю. Благодарю.
Поделиться10542025-07-27 03:21:51
светожопы ?
Нет. Перебил простые хвостовики, стрел больше чем хвостовиков.
Поделиться10552025-07-27 09:22:35
Нет. Перебил простые хвостовики, стрел больше чем хвостовиков.
У ортмана есть , правда хз по размеру ловушки .
Полагаю для блока .
Поделиться10562025-08-10 23:47:05
Купил я перо которое давно хотел и с неприятностью для себя узнал ,что цианокрилатом 401 их клеит так себе идея .
Испортил 21 перышко . На поклейки 6 стрел .
Спасибо Олегычу , подсказал клей гель , тоже циано крилатный , но со спреем отвердителем.
Жидкий циано крилат впитывается в оперение и деформирует его . Чуть ли не плавит .
Это то перо , прежде всего , выбрал по эстетическим соображениям.
Но пробные выстрелы - были не обычные. Так как в основном я слышу свои стрелы в тире : быстрые медленные , тонкие - толстые , большое -малое перо . На 50 метрах в тире слышен полет своих стрел.
А тут щелчек релиза - хлопок титевы и пол секунды с хвостиком тревожной тишины . Даже успеваешь заглянуть в колчан - сколько стрел , а зарядил ли я стрелу.
Мгновение растянутое тревогой ... Холостой выстрел!!!
Но нет , звук был мягким - куда я стрельнул? И как гром среди ясного неба - удар по щиту .
К сожалению услышать свои стрелы находясь вблизи траектории полета - не могу ,чтоб оценить менее чубтектниво.
Но субъективно они гораздо тише . В тире даже 3.2 у классиков слышны со стороны стрелка .
Но я их выбрал по эстетическим соображениям.
Отредактировано OriS (2025-08-10 23:49:07)
Поделиться10572025-09-21 09:35:00
У кого есть не тронутые наклейки на прицел , spothogg hha axcel ? Нужен скан .
Поделиться10582025-09-21 12:24:01
У кого есть не тронутые наклейки на прицел , spothogg hha axcel ? Нужен скан .
ННА - нет. Есть Аксель. Если нужны - стучите в ВК : https://vk.com/kug31
Поделиться10592025-09-21 19:39:21
ННА - нет. Есть Аксель. Если нужны - стучите в ВК : https://vk.com/kug31
Ок напишу ...
Блин порылся в интернете по редиту , ища там заветный пдф . Но там все писали про Archer's mark app . Типо это приложение классно работает. Нашел его , 20 зеленых цена .
Прошел 7 кругов пда купить в гугл плее его . Купил ...
Измерял расстояние от пипсайта до пина , от пипсайта до стрелы . Пристрелял 20 и 50 . Получил данные по всем дистанция с шагом в метр . Проверил их -всн сходится.
Но программа , а я возлагал надежды , не дает пдф для печати наклейки . А в целом годна .. 



Скорость она посчитала сама , что близко к 81.7 которые показывает хранограф
Поделиться10602025-09-21 20:04:07
К чему такие сложности?
Печатаете те же Акселевские линейки. На клейкой пленке. Либо в фотоателье, либо в рекламной конторе, которая печатает на пленке.
Клеите на прицел обычную белую полоску.
Пристреливаете 20м. Аккуратно тонкой линией отмечаете на полоске эту дистанцию.
Потом идете на 40м (дальше можно, но не стоит, потому что с 40 будет более уверенный и качественный выстрел). Пристреливаетесь на 40м. Отмечаете на полоске тонкой линией и эту дистанцию.
После того как есть две линии, снимаете полоску и ищете на Акселевских шкалах такую линейку, у которой расстояние между 20 и 40м будет идеально точно равняться расстоянию между вашими двумя линиями.
Вырезаете нужную линейку и клеите ее на прицел.
Дистанции с 20 до 100м у вас пристреляны.
Поделиться10612025-12-14 19:38:26
[kug31
Из опыта пользования реплики на аксель , и его шкалами .
Скажу так , они гавно . Вот реально , гавно .
Стрела 82 м на вылете , а шкалы под нее нет ..
Потому ,что на всю штангу вытягут прицел . Почему на всю штангу - по тому ,что мне так надо .
Но он , реплика прицел, не гремит и на ом спасибо .
К сожалению и в проге этой прицела акселевского нет .
Так как у него нету постоянной шкалы ...
Precision cut archery , к сожалению 36 долларов в год за подписку - ну перед 3д приобрету, наверное
Конечно можно наклеить бумажку и поставить меточки .
Как говорится : " чем тупее - тем надёжнее" . Правда это про средства связи .
А баллистика наука точная .
И пользуясь это программой или сайтом, зная скорость - мне было достаточно 1й дистанции , чтоб расписать весь прицел .точно прицел уже расписан , нужно 1й дистанцией отбить "0"
Отредактировано OriS (2025-12-14 19:41:17)
Поделиться10622025-12-14 22:01:50
[kug31
Из опыта пользования реплики на аксель , и его шкалами .
Скажу так , они гавно . Вот реально , гавно .
Стрела 82 м на вылете , а шкалы под нее нет ..
Отредактировано OriS (Сегодня 19:41:17)
Как это нет? Какой лук? Фунтаж? Вес стрелы?
Я вообще слабо себе представляю стрелу, которая не впишется в тот набор линеек, который идет с Акселевским прицелом.
На счет "гавно"... Ну... субъективно. Мягко говоря. Фирма, серьезная фирма, делает прицелы, делает линейки, которые продуманы и просчитаны... и тут появляется человек, который говорит - "гавно". Не. Конечно, есть вероятность, что он умнее инженеров, создававших прицел и эти линейки))) Но)))....
Короче, не знаю. Может вы их как-то не так используете. Хз. У меня все прекрасно работает. У других тоже. Хотя, душой кривить не буду, знаю людей, которые говорят, что у них не совпадает. Я считаю что тут дело в людях. Однозначно. Линейки нарисованы на основе физики. А она работает ВСЕГДА. И всегда одинаково.
Все эти платные проги, рисующие линейки, работают точно по таким же формулам и алгоритмам, по которым рисовались эти линейки. Просто они выдают вам "вашу". Одну. А из Акселевских эту свою - надо выбрать.
Отредактировано kug31 (2025-12-14 22:03:55)
Поделиться10632025-12-15 13:02:16
Как это нет? Какой лук? Фунтаж? Вес стрелы?
Я вообще слабо себе представляю стрелу, которая не впишется в тот набор линеек, который идет с Акселевским прицелом.
На счет "гавно"... Ну... субъективно. Мягко говоря. Фирма, серьезная фирма, делает прицелы, делает линейки, которые продуманы и просчитаны... и тут появляется человек, который говорит - "гавно". Не. Конечно, есть вероятность, что он умнее инженеров, создававших прицел и эти линейки))) Но)))....
Короче, не знаю. Может вы их как-то не так используете. Хз. У меня все прекрасно работает. У других тоже. Хотя, душой кривить не буду, знаю людей, которые говорят, что у них не совпадает. Я считаю что тут дело в людях. Однозначно. Линейки нарисованы на основе физики. А она работает ВСЕГДА. И всегда одинаково.
Все эти платные проги, рисующие линейки, работают точно по таким же формулам и алгоритмам, по которым рисовались эти линейки. Просто они выдают вам "вашу". Одну. А из Акселевских эту свою - надо выбрать.Отредактировано kug31 (Вчера 22:03:55)
Линеек всего 40 и все варианты они не перекроют .
В этом и разница между программой и стандартным набором .
Стандартный набор сужает выбор : базы прицела , веса стрел .
А еще эти гении инженеры , почему-то забыли номинальную шкалу поставить . Она не очень нужна по их мнению .
Отредактировано OriS (2025-12-15 13:02:38)
Поделиться10642025-12-15 17:05:58
Линеек всего 40 и все варианты они не перекроют .
В этом и разница между программой и стандартным набором .
Стандартный набор сужает выбор : базы прицела , веса стрел .А еще эти гении инженеры , почему-то забыли номинальную шкалу поставить . Она не очень нужна по их мнению .
Отредактировано OriS (Сегодня 18:02:38)
Порой меня прет с тебя))))) так дотошно я не копаю, да и другие думаю тоже)))) но принцип есть принцип 👍👍👍
Поделиться10652025-12-15 17:34:14
Линеек всего 40 и все варианты они не перекроют .
В этом и разница между программой и стандартным набором .
Стандартный набор сужает выбор : базы прицела , веса стрел .
А еще эти гении инженеры , почему-то забыли номинальную шкалу поставить . Она не очень нужна по их мнению .
Отредактировано OriS (Сегодня 13:02:38)
Очень хочу посмотреть на линейку, созданную такой программой и увидеть ее кардинальное отличие от близкой по значениям стандартной Акселевской линейки. А главное, хочется увидеть стрелка, который реально ощущает разницу, если она вдруг будет)))
Да. И че такое - номинальная шкала?)
Отредактировано kug31 (2025-12-15 17:34:55)
Поделиться10662025-12-15 18:20:30
Хрон соврет и всё коту под хвост. Я даже на винтовке скорость прострелом мерю. На луке пока не случалось , чтобы шкалы не подошли. Если уж совсем быть «точным» , прострелял не 20-40, а 20-30-40, можно и больше, но зачем. И лупит , в принципе ,до метра. Это мое имхо, проверенное.
Поделиться10672025-12-15 21:18:59
Очень хочу посмотреть на линейку, созданную такой программой и увидеть ее кардинальное отличие от близкой по значениям стандартной Акселевской линейки. А главное, хочется увидеть стрелка, который реально ощущает разницу, если она вдруг будет)))
Да. И че такое - номинальная шкала?)
Отредактировано kug31 (Сегодня 17:34:55)
Я хз как еще назвать эту шкалу , постоянная, калибровачная .
Вот смотрите 20 - по шкале , 30 - по шкале , 40 , по шкале .
А 50 - это уже 52 . 70 - 74 .
А из этого следует , что шкала пиздит на всех дистанциях.
Просто до этого момента ее брехней можно пренебречь.
Чем отличается кастомная от не кастомной .
А чем отличается как стом тетива от заводской?
Чем отличается заводская поклейка стрел от собранных лично вами , или по просьбе вашей товарищем ?
Поделиться10682025-12-15 21:26:34
Вадим
Да хрон трындит , и трындит в меньшую сторону .
Чем дороже - тем не так сильно трындит .
На санлиде когда прогу настраивал :
Хрон показывает 82.7 м/с . А по меткам в проге 83.86 м/с
Шкалу себе делал по расчетной скорости
Поделиться10692025-12-15 22:46:41
Я хз как еще назвать эту шкалу , постоянная, калибровачная .
Вот смотрите 20 - по шкале , 30 - по шкале , 40 , по шкале .
А 50 - это уже 52 . 70 - 74 .
А из этого следует , что шкала пиздит на всех дистанциях.
Просто до этого момента ее брехней можно пренебречь.Чем отличается кастомная от не кастомной .
А чем отличается как стом тетива от заводской?
Чем отличается заводская поклейка стрел от собранных лично вами , или по просьбе вашей товарищем ?
Значит, судя по всему, там и 20 - не совсем 20, и 30, и 40. Потому что то, что вы описали - просто невозможно. Линейка (любая из 40) построена в соответствии с физикой, которая действует на планете Земля. И если стрела (ну моя например) весом 314 гранн попадает под 31 линейку (вроде, или 28, точно не помню, а за луком лезть неохота), то это значит, что и 20 и 100м будут соответствовать. И они соответствуют. Я стрелял. Она (эта линейка) так просчитана. Вариант, когда 20,30 и 40 - бьются, а дальше нет, просто невозможен. Потому что ваша стрела не может нарушить законы физики и вдруг после 40 метров начать лететь, как более тяжелая или легкая.
Сравнение кастомной и заводской тетив сюда не лепится. Потому что сравнивать теплое с мягким - в корне неверно.
Тетивы отличаются материалом, который имеет различные свойства, а потому ведет себя по-разному.
А формулы, которыми пользовались инженеры Аксель для создания своих линеек и шильдиков, и формулы, которыми пользовались программисты, создававшие вашу "уникальную" программку - это одни и те же формулы.
Я, наверное, даже больше доверю именитой фирме, известной на весь мир, чем никому неизвестным стартапперам. Хотя в данном случае их результаты идентичны. Ну, по крайней мере должны быть. Если никто из них не двоечник по физике
))
Отредактировано kug31 (2025-12-15 22:48:29)
Поделиться10702025-12-15 23:25:39
kug31
Формула , она как дышло , какую переменную вставил - так и вышло .
Сравнение титевы сюда лепится , аж залетает .
Почему именитой фирме вы не верите - а дяде васе верите .
Отмечу , что нитки у топ фирм хорошие , плетение такое себе . Я вам про Ивана, а вы мне про болвана .
Законы то одни те же . Вот только. Стандартные 40 , моя стрела 450 гран на полной длине штанги не влезает .
Почему на полной длине стреляю - по тому что так надо .
А на оф канале ютуба , про этот лэдслей прицел .
Там прям инструкция пользователю : клеишь скотч и ставишь маркером метки на все дистанции .
Норм да , от фирмы которая веников не вяжет .
За те деньги чтоя взял реплику , причем добротно сделаную (не люфтит не гремит) прицел огонь .
Но еслиб я взял оригинал , да еще и с барыжной наценкой . Вот тогда бы у меня горело знатно .
Товарищ есть у меня. У него оригинал sure+lock - это прям анекдот .
Прицел за 90к который без напильника , молотка и какойто раскручивался , терял настройки- сбивался . Крехтел люфтил .
Тоже серьезная фирма ...
Вернемся к моей реплике. Вот ваше сообщение несколько месячной давности - я прочел и решил не спорить с вами .
Но как только я пострелял на улице , понял , что не подобрать шкалу ... Тут то меня и понесло .
А вопрос то был , зачем так заморачиваться .
Ответ: если вы вписываетесь в стандартные 40 номеров - замечательно . Если нет - вот вам инструмент .
Поделиться10712025-12-16 11:29:18
Господа! Позвольте внести свои "три копейки"! Предполагаю что каждый из вас прав.
Уважаемый OriS, у вас стрелы поклеены винтом? И сколько градусов этот винт?
Почему спрашиваю. Несколько лет назад я для себя ставил эксперимент. Собирал 4 опсалютно одинаковые стрелы, но на двух клеил перья прямо. А на двух других- винтом. И винт был в районе 10°-15°. ( пытался закрутить на максимум
)
Так вот, на 20-30 метрах разница практически не было. А вот 40-50 метров она была ощутима. Особенно в холодную или очень влажную погоду.
Думаю Аксель печатает свои линейки с расчётом на прямую поклейку или с винтом не более 2,5°.
Это сугубо моё мнение и наблюдения. Какие то физикоматематические расчёты и электронные замеры я не проводил.
Поделиться10722025-12-16 12:46:35

Отредактировано Митяй (2025-12-16 12:48:19)
Поделиться10732025-12-16 17:13:22
OriS
Все. Закрываем дебаты. Вопросов больше не имею. Я вижу, что конструктива нет. Остаемся каждый при своем мнении.
Поделиться10742025-12-16 19:04:00
Митяй
Винт не большой , Максимум 5°- что я клеил .
Будь у них 50 шкал - может быть и нашлась бы та , что подойдет .
Полагаю аксель печатает свои линейки , под максимально короткую штангу , где 690-740 мм между пип сайтом и пином.
Охотники любят короткую базу прицела . А в таргете одна дистанция . В 3д любят легкие стрелы .
А у меня 800мм + межу пипсайтом и пином. Это сделано для того , чтоб комфортно работа прицел с двумя линзами конкретно меня . Стрелы 450 гран , лук 60# вытяг 28.75-29 , скорость 82 - 83 м/с ,и нужна шкала на все дистанции . Что за рамками стандартного набора.
Отредактировано OriS (2025-12-16 19:06:57)
Поделиться10752025-12-16 22:18:18
Митяй
Винт не большой , Максимум 5°- что я клеил .
Будь у них 50 шкал - может быть и нашлась бы та , что подойдет .
Полагаю аксель печатает свои линейки , под максимально короткую штангу , где 690-740 мм между пип сайтом и пином.
Охотники любят короткую базу прицела . А в таргете одна дистанция . В 3д любят легкие стрелы .
А у меня 800мм + межу пипсайтом и пином. Это сделано для того , чтоб комфортно работа прицел с двумя линзами конкретно меня . Стрелы 450 гран , лук 60# вытяг 28.75-29 , скорость 82 - 83 м/с ,и нужна шкала на все дистанции . Что за рамками стандартного набора.
Отредактировано OriS (Сегодня 19:06:57)
У меня 9" штанга Акселя выдвинута на максимум. Более длинных штанг у прицелов я не встречал. Стрела 314 гранн. Линейка 31. Когда стрелял стрелами 340 гранн, была 33 линейка. Какие же у вас стрелы весом и какая растяжка, что ни одна линейка не подходит? Ваша линейка должна быть больше 40-вой?
Отредактировано kug31 (2025-12-16 22:18:59)
Поделиться10762025-12-17 09:37:21
kug31
Все расписал в сообщении выше
Поделиться10772025-12-18 03:15:34
и нужна шкала на все дистанции . Что за рамками стандартного набора.
Отредактировано OriS (Вчера 00:06:57)
Не совсем понимаю о чем речь. Шкала от 0 ? Место под шкалу ограничено. Как правило, если стрела на больших дистанциях не вписывается в шкалу, то она как минимум «нестандартна». А прога пусть и самая «умная», все равно считает по одному алгоритму: 
Так в чем прикол?
Поделиться10782025-12-18 09:29:23
Не совсем понимаю о чем речь. Шкала от 0 ? Место под шкалу ограничено. Как правило, если стрела на больших дистанциях не вписывается в шкалу, то она как минимум «нестандартна». А прога пусть и самая «умная», все равно считает по одному алгоритму:
Так в чем прикол?
По большому счету разница между шкалами - масштаб.
Есть конечно нюансы. Но в основном - это масштаб.

Бело красным - набор экселя .
Бело синим шкала которая нужна мне ...
Поделиться10792025-12-18 11:26:45
Ну и? Все, собственно, о чем я и говорил.
Акселевские линейки тоже можно также фотошопом раздвинуть.
Вот линейки Акселя - родные: https://disk.yandex.ru/i/8sddCh0XFEGxbQ
А вот мы их растягивали для того чтобы мог стрелять олимпик: https://disk.yandex.ru/i/RnjAVjnWhwrG_w
И все прекрасно работает и попадает.
Саму линейку подобрать не проблема. Физика как работала, так и работает. Одинаково для всех.
Я так понимаю, вопрос стал в том, что сами линейки не работают. То есть до определенной дистанции совпадают, а потом перестают.
Вот это мне непонятно и я считаю, что тут ошибка именно в выборе линейки. А то, какой лук, какие стрелы и тд - неважно. Для любого лука есть своя линейка. И совершенно фиолетово кто ее рисует, Акслель или кто-то еще.
Отредактировано kug31 (2025-12-18 11:30:57)
Поделиться10802025-12-18 11:33:15
Или я опять что-то не понимаю?












