Боухантеры.ру

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Боухантеры.ру » Снаряжение боухантера » Вопросы новичков про мат. часть


Вопросы новичков про мат. часть

Сообщений 1081 страница 1091 из 1091

1081

kug31 написал(а):

Ну и? Все, собственно, о чем я и говорил.
Акселевские линейки тоже можно также фотошопом раздвинуть.
Вот линейки Акселя - родные: https://disk.yandex.ru/i/8sddCh0XFEGxbQ
А вот мы их растягивали для того чтобы мог стрелять олимпик: https://disk.yandex.ru/i/RnjAVjnWhwrG_w
И все прекрасно работает и попадает.

Саму линейку подобрать не проблема. Физика как работала, так и работает. Одинаково для всех.
Я так понимаю, вопрос стал в том, что сами линейки не работают. То есть до определенной дистанции совпадают, а потом перестают.
Вот это мне непонятно и я считаю, что тут ошибка именно в выборе линейки. А то, какой лук, какие стрелы и тд - неважно. Для любого лука есть своя линейка. И совершенно фиолетово кто ее рисует, Акслель или кто-то еще.

Отредактировано kug31 (Сегодня 11:30:57)

Зачем так заморачиваться?
Фотошоп качать , что то раздвигать?

0

1082

OriS написал(а):

Зачем так заморачиваться?
Фотошоп качать , что то раздвигать?

Да фотошоп по жизни стоит. Периодически нужон. А раздвигали давно. Когда олимпики в 3д еще стреляли от красного кола (до 2019г) и им нужны были дистанции.

0

1083

kug31
А инженеры акселя , даже и не думали , что на классике будут их шкалы .

Насущный вопрос ... Каков диаметр линзы пипсайта у хамскеа .

0

1084

kug31
У вас на 3д при стрельбе из освещенной позиции по мишени в тени - был эффект темноты в темноте ?

Решил заказать себе оптику классом выше .
В скоп ахроматический дуплет  от боуфингер , а линзу в пипсайте с душевой очковой ща 600 рублей поменять на хамскеа - если по диаметру подойдет (5мм в пип влазиет)

Отредактировано OriS (2025-12-22 09:13:37)

0

1085

OriS написал(а):

kug31
А инженеры акселя , даже и не думали , что на классике будут их шкалы .

Насущный вопрос ... Каков диаметр линзы пипсайта у хамскеа .

Лук в машине. Мерять не полезу. Только если прям надо. На вскидку около 5 мм. Может 4.
Они толще и больше китайских линз.

Отредактировано kug31 (2025-12-22 12:10:43)

0

1086

OriS написал(а):

kug31
У вас на 3д при стрельбе из освещенной позиции по мишени в тени - был эффект темноты в темноте ?

Решил заказать себе оптику классом выше .
В скоп ахроматический дуплет  от боуфингер , а линзу в пипсайте с душевой очковой ща 600 рублей поменять на хамскеа - если по диаметру подойдет (5мм в пип влазиет)
Отредактировано OriS (Сегодня 09:13:37)

Что такое "эффект темноты в темноте"? Когда ни фига не видишь? :) Конечно был))) На крымском трофее, когда в блиндаж в сурков (вроде) стреляли, я даже этих сусликов не видел))) Благо за ними были какие-то белые мешки (с песком видимо), вот от белого пятна между сусликами откладывался приблизительно куда надо и стрелял.

Линзы Хамски однозначно лучше чем китайские. Крутое стекло в скоп - однозначно лучше, чем заказать в оптике, даже из какого-нибудь Никоновского материала. Другой вопрос, что разница в цене между тем, что круто и тем, что дешево получается приблизительно в 10 раз в случае с пипом и в 20 раз в случае со скопом.
При условии, что в 3д мишеней, которых не видно с дешевой оптикой, но видно с дорогой, не более 10%, то каждый сам решает, что ему нужно.

0

1087

kug31 написал(а):

Что такое "эффект темноты в темноте"? Когда ни фига не видишь?  Конечно был))) На крымском трофее, когда в блиндаж в сурков (вроде) стреляли, я даже этих сусликов не видел))) Благо за ними были какие-то белые мешки (с песком видимо), вот от белого пятна между сусликами откладывался приблизительно куда надо и стрелял.

Линзы Хамски однозначно лучше чем китайские. Крутое стекло в скоп - однозначно лучше, чем заказать в оптике, даже из какого-нибудь Никоновского материала. Другой вопрос, что разница в цене между тем, что круто и тем, что дешево получается приблизительно в 10 раз в случае с пипом и в 20 раз в случае со скопом.
При условии, что в 3д мишеней, которых не видно с дешевой оптикой, но видно с дорогой, не более 10%, то каждый сам решает, что ему нужно.

Не у меня в майе было все еще печальнее . К примеру медведя помните , возле зоны пристрелки . Так вот в него целюсь и вижу листву по краям , кроны , ветви . А там где медведь - тьма беспросветная . У сусликов перепад гораздо сильнее был .

Также в тире , в Симферополе... Освещение каг буто свечки горят . Взял себе линзу за 4к в скоп . Так разница с линзой за 600 рублей -будто сквозь туман смотрел  . Но ахроматом пока не получится . Все таки буду брать скоп боуфинге . Все и сразу не позволят.

Отдельно вопрос , на хорошем скопе охотничьем HHA или Spot hogg , сколько волокна ? 50- 100 см намотано .

Отредактировано OriS (2025-12-22 12:38:29)

0

1088

kug31 написал(а):

Лук в машине. Мерять не полезу. Только если прям надо. На вскидку около 5 мм. Может 4.
Они толще и больше китайских линз.

Отредактировано kug31 (Сегодня 12:10:43)

У садама в чате подсказали )
Лезть ща луком не нужно )
6мм и пошел я нахер ...

0

1089

OriS написал(а):

У садама в чате подсказали )
Лезть ща луком не нужно )
6мм и пошел я нахер ...

Но они втрое толще китайских. Миллиметра 1.5-2 в толщину

0

1090

kug31 написал(а):

Но они втрое толще китайских. Миллиметра 1.5-2 в толщину

Это вообще не проблема .
Вот диаметр - проблема.

0

1091

Скоко на топ охотничьих прицелах волокна по длине ?
Я себе 60 дюймов волокна заказал.  Но полагаю все 60 на 1 пин излишне )

0


Вы здесь » Боухантеры.ру » Снаряжение боухантера » Вопросы новичков про мат. часть