7 метров на солях, косуля, чухнула когда спуск надавил, но поздно.  Я ей прямо в глаза смотрел. Считаю это своим охотничьим достижением. Круче будет когда с метра в бочину сохачу загоню стрелу. А как летит неоперенка не считаю достижением, это  техника. А когда нервяк на шкалит за 220, адрен на 600, тут уж мама не горюй, двухногих мочил спокойнее.

Отредактировано Вадим (2021-08-13 18:42:56)

Вообще я за чутьё выстрела. Предвижу попадание, и могу четко сказать куда попал или промазал почему))))

Самое крутое, это раскачаться в седле, сделать переворот и в этот момент поразить сороку неоперёной стрелой, когда каркая она пытается разсекретить твою позицию на ёлке в Финляндии. Когда подранок будет найден, можно оснастить стрелочку перьями.

В кассу крутости считаю надо добавить погоду. Одно дело охотить изюбра в штате Айдахо например, там кроме футболки с коротким рукавом теплее ничего не надо, завалов под ногами нет, ходишь по полянам в основном где трава выгорела от солнца, перешагивать через валёжник не надо, спишь в кемпере.  Другое дело охотить лося при -10 когда руки замерзли, спишь в палатке на проколотом коврике, ноги почти постоянно мокрые, валёжник на каждом шагу.

это которые кошелёк отбирают? каратэ-до наверное практикуете?

Так вы решите сначала что вам надо. С 60 метров стрелять неоперенкой с полевыми наконечниками, или с 60 метров собрать группу обычными стрелами с бродхедами?
Первое сообщение в теме ваше? Там речь не шла о бродхедах вообще.
Или крутость будет измеряться правилами, которые вы будете менять по ходу пьесы в зависимости от настроения?

Это вы так решили? Про "родственников" и про связь с ними?
Огорчу. Весь мир (наверное кроме вас) стреляет обычными стрелами. Оперенными. Тренируются люди так. Бродхеды накручивают и пристреливают - только для охоты. А неоперенкой вообще никто не стреляет. Несколько выстрелов в процессе настройки вряд-ли можно считать стрельбой. И то, что такой вариант настройки лука популярен у десятка местных завсегдатаев форума, еще не говорит о его популярности во всем мире.

Сказанное лишь говорит о том, как оказывается  далеки вы от стрельбы из лука. Если вы считаете, что в спорте есть два варианта настройки. Полка и прицел.
Каким это "другим" видом стрельбы занимается охотник? Лук - тот же. Стрелы - те же. Задача - поразить цель. Различия в оборудвании, если считаете что сильно велики - вы тоже не правы. Оттого что лук меньше акселем и стела больше весом? Так это ничего существенного ни в стрельбе, ни в настройке не меняет. А в 3д так половина, а зачастую и больше лучников стреляют полностью как охотники. И луки и обвес и стрелы - все охотничье. Даже класс называется "охотник". Вплоть до того, что наконечник у стрелы обязан быть вкручивающимися, а не вклеиваться.
Так что вообще-то нет понятия "спортивная" стрела. И попадает она далеко не всегда. А только тогда, когда попадает лучник.
У вас какая-то своя лучная вселенная. Все стреляют для того чтобы попасть. А вам главное куда и как летит неоперенка?

Ну вот видите В нашем споре я имею хотя бы общее представление об охоте с луком (даже пару раз был ). А вы, судя по комментариям, очень смутно себе представляете как спортивную стрельбу в общем, так и 3д в частности.
В классе "охотник" в 3д разрешен один стаб длинной не более 12,5 дюймов (31,75см). Разрешены многопиновые прицелы и запрещена любая оптика (линзы, призмы итд.) Все остальное - на усмотрение стрелка. Люди стреляют из тех же луков, которыми потом охотятся. Вес стрелы тоже близок к охотничьему (350, 400, 450 гранн). А некоторые принципиально используют свои охотничьи стрелы, не облегчая их ни на гранн. Окраска не является определяющей.  (Бродхеды, кстати, запрещены во всех классах, как оборудование, портящее мишени).
А что для вас - охотничий обвес?

Вы реально всегда стреляете бродхедами? Вот всегда? Даже тренируетесь?
Просто среди тридешников достаточно охотников (тот же Борисов из Ортмэна к примеру, ролики которого с кабанами и оленями тут обсуждаются. Четвертый, кстати на чемпионате России этого года и третий на Финале кубка России).
Мы общаемся. Броды люди накручивают только на охоте. Ну, перед ней еще пять - десять выстрелов для пристрелки. Остальное - тренировки с обычными полевыми наконечниками того же веса. Вы стреляете только бродами? И на сколько хватает мишени? И бродов?

P.S. И... Если можно, давайте пока все-таки на "вы". Я с вами стараюсь уважительно общаться. Да и на брудершафт мы еще не пили

Отредактировано kug31 (2021-10-26 10:49:01)

смотрел сюжет, чувака приглашали на завод мэтьюс на тестирование прототипов, ему на лицо лет 25, свои луки и луки друзьям он настраивает оперенкой, наверное ему виднее.

Думаете никогда не стрелял?
Вы реально считаете что бродхедами ппц как сложно стрелять? 
Или стрельба полевыми наконечниками и бродхедами прям вот капец как сильно отличается?
Я не говорю что нет отличий. Естественно они есть. И даже разные, в зависимости от типа бродов.
Но зря вы думаете, что спортсмен или тридешник не сможет ими стрелять Пристреляется и сможет. И будет стрелять с ними плюс-минус на том же уровне что и с филдами. Пробовал
А если еще учесть, что есть "раскрывашки" или какие-нибудь двухлезвийные фиксы, которые по полету от филдов почти не отличаются, да еще и требовательность к точности явно не спортивная,  то стрельба бродами  - вообще подвигом так-то ни разу не является.
Вам необходимо - вы стреляете. Я не охочусь - мне зачем?

   Я половину не понял. Но вот эту фразу понял хорошо:   "Правильно побобранная и настроенная стрела не может криво вылетать из правильно настроенного лука."  В корне не верно. Стреляет ведь лучник. Всё от технике зависит. И её надо шлифовать,  а не настраивать лук по свои ошибки и косяки. Мы что предполагаем, что если взял в руки лук - уже молодец и умеешь стрелять ? Или после 20 000 выстрелов через ж. - научился ? Не-не-не. Вы меня не путайте ! Если хочешь научиться обыгрывать в шахматы дядю Васю из соседнего двора и дедушку Андрея из своего - просто идёшь во двор и начинаешь фигуры двигать. А если хочешь сразиться с очкариком Сеней из спорт школы - добро пожаловать в Дом пионеров ! А отмазки про Сеню: "Да он книжки читает ! А я - без книжек !" не катят. Моё личное мнение. Может быть не верным.

Пойду постреляю лучше... Тяжело с Вами всеми очень... 

Я знаю много взглядов на различные аспекты настройки луков. С какими-то соглашаюсь, с какими-то нет. Все они имеют право на жизнь. В итоге ведь вообще не важно каким способом проводилась настройка. Главное чтобы стрела попадала туда, куда хотел лучник
Кстати. Вот здесь - про 3д:
https://www.youtube.com/watch?v=-WWcEWFdGnU

Отредактировано kug31 (2021-10-26 13:31:38)

Не согласен. Каждый имеет право на свое мнение. Очень хорошо, когда еще и умеет слушать собеседников. А еще лучше, если в результате палемики может понять оппонента и способен изменить свою точку зрения.

Просто тема изначально была не айс.

Отредактировано kug31 (2021-10-26 15:11:00)

Странная позиция, конечно, после этого нападать на меня.

Моя позиция - прислушаться к более опытным товарищам, которые советуют поклеить оперения винтом, которые способствуют стабилизации. Я не проверял, не утверждаю, но держу этот способ как идею. Ну а первое, на что бы я обратил внимание, это качество наконечника - если есть биение, исходящее из наконечника, его будет сложно устранить.

Тестировать различные варианты, смотреть на результат. Охотничий наконечник необходим, но так же создает проблемы, под которые придется подстраиваться через настройки лука и стрел.

Эт потому что у тебя пресса нет лучного.

Вован совершенно прав, что в штатах достаточно часто используется голый шафт. Чтоб настроить ровный вылет и дальнейший ровный полет до 10 м и далее. Чтоб далее в течении времени при тренировках контролировать  ровный ли вылет.
Это на этом форуме уже наверное  1000 раз обьясняли и обмусолили, особенно Курашев с Олегом.
Вот два известных боухантера, которые  всегда в колчане держат голую стрелу, чтоб понимать все ли в порядке с луком и своей техникой: https://www.youtube.com/LuskArcheryAdventures
https://www.youtube.com/watch?v=S28NYGbHQDE

Это касается только процесса настройки лука. А выше говорилось о самом процессе стрельбы. 

Правильно. Неоперенка будет  показывает уровень техники лучника. Ведь это круто, когда на на 40, 50, 60м твоя стрела с бродом и стрела с филдом и неоперенка прилетают в ту  же точку куда целишься. Это по версии новой шкалы "Вован арчери" можно оценить стрельбу. Хотя бы для себя интересно это сделать.
Хоть потрепаться есть о чем ))
Вон Курашев и Олег и некоторые местные форумчане могут на 30, 40м собирать такие кучи. В подразделе форума "3 стрелы" можно глянуть.

Аааа... зачем???

У меня в Кивере всегда есть неоперенка когда тренируюсь. Периодически стреляю ей до 50 метров. Когда стреляю на 30, 40 то обычно выпускаю несколько стрел с перьями а потом в конце фигачу нооперенкой.
Так стрелять особой необходимости конечно нету, но всегда интересно как она полетит в зависимости от выпуска, скручивания лука, настроек, моего самочувствия и так далее. Если всё летит как надо, это конечно прибавляет уверенности.

Вот именно... прикольно и не более.
Один раз настроил вылет и... работай над техникой и постоянством выпуска.

Отредактировано Владимир (2021-10-28 08:55:58)

Ээээ, по моему скромному мнению, в связи с тем,  что филд не имеет площади которая влияет на полёт, а перья выравнивают его, те выпуск стрелы боком нивелируется перьями. Эта маленькая ошибка даёт большой отрыв при стрельбе бродом. Потому и существует настройка голой стрелой, которая является неким усреднённым вариантом между филдом и бродом. По голой стреле видно отрывы по плоскостям. КАРЕЖИТСЯ ТОЛЬКО КРИВОЙ ЛУК, а нормальный нормально настраивается йоками, втулками и тд. Стрелять голой на 60 метров, смысла конечно не вижу , но 25-30 метров покажут многое. На Боутеке БТХ отрывало брод сразу на 15-20 см (у меня влево) на 20 метрах, Метьюс более дружелюбен 7-15 см на 25 метрах, ПРИ НЕ НАСТРОЕННОМ ЛУКЕ ,НА КОТОРОМ БРОД ЛЕТЕЛ В КУЧУ. ГОЛАЯ и нужна , по моему скромному мнению, для настройки средней точки попадания и бродом и филдом, ПОТОМУ КАК БРОДОМ ТРЕНИРОВАТЬСЯ ОООЧЕНЬ ПРОБЛЕМАТИЧНО. Ээээ в контексте речь идёт только об одинаковой стреле( вес длинна и ля ля тополя).

Отредактировано Вадим (2021-10-28 10:43:02)

Фомич ! Полностью поддерживаю скепсис. Но тут нужно учесть - люди по 3 стрелы стреляют. Иногда по две даже. А вот так вот чтоб серию выдать с дюжину хотя бы - а зачем ? ...  На Ганзе есть очень правильная на мой взгляд метода отстрела ствола на кучность. 5 выстрелов и меряем по краям пробоин линеечкой. Считаем угловую минуту. Это у же ближе к правде. А то песни поют ... "Ну вот две кучно. Один отрыв из-за меня. Один из-за ветра ".  Я то Чайник. Соберитесь продвинутые боухантеры - разработайте свою, отличную от спортсменов методику определения "ху из ху". Со спортсменами то ясно всё ! А с охотниками и бродхедами - не очень ! ... Допустим пусть рабочая дистанция 30 метров и стреляем каким -то опрелделённым бродхедом. Меряем отверстия по краям. или рисуем окружность по краям пробоин зелёным цветом. Создайте тему. По очкам не можно меряться - я понял. Давайте в сантиметрах ! ... Создайте тему. Новички скажут спасибо !

Так давай уже пресс делать ))