Поддерживаю!!

Я тоже так раньше завязывал. У меня всегда была паранойя что пип Если за что-нибудь зацепишь может сдвинуться. В реальной жизни не двигался, но пальцами сдвинуть можно. Конечно всегда можно поправить на глазок. Разница в пару миллиметров насколько скажется на мишени? А всегда ли заметишь что что-то не так с оборудованием? Я стараюсь чтобы в луки было всё максимально чётко постоянно и намертво

Скажется. Обязательно. По-разному. В зависимости от расстояния до этой мишени.

Я тоже маркёром помечаю. А ещё помечаю положение блоков, полочки, прицел. Короче все что может измениться

Это пип "Hamskea". Дорогой и вроде как качественный американский продукт. Только по ссылке открывается комплект без линз (дырочки под них пустые). В коробочке  сам пип и вкручиваемые апертуры с разными диаметрами отверстий.
Если захотите брать с линзами - добавляйте 3,5 - 4 рубля за каждую. Но все брать необязательно.  Есть табличка подбора. В зависимости от кратности линзы в скопе и расстояния от пипа до скопа. Можно купить одну. Нужную.
Правда эта табличка рассчитана на нормальное зрение. Не исключено что при отклонениях в диоптрии не попадете.
Ну или даже сейчас по цене с уверенностью не скажу. Из-за трудностей доставки из пиндостана.
Линзы в пип у этой фирмы хорошие, но очень хрупкие.
При том что пип алюминиевый, а апертуры пластиковые, я в свое время задолбался платить за них.
То по неопытности недотянул. Вкрутка линзу внутри пипа не прижала и от вибрации на ней пошли сколы.
То ее фиг вытащишь из пипа, когда это нужно. Вроде закрутил, стреляешь, все норм. Потом надо вынуть. Выкручиваешь апертуру, а линза застряла. Грани по углам у нее острые, она в алюминий врезается - и все. Начинаешь чем-нибудь выталкивать (даже ватной палочкой) - опять сколы по краям.
В общем я заколебался деньги тратить и взял себе китайский.
Ценник меньше в пять раз.

Отредактировано kug31 (2022-09-01 16:19:37)

Я вполне допускаю, что мне мог достаться какой-то брак. Но в любом случае Китай выходит сильно дешевле. И линза у них была на момент моей покупки 900р, а не 3000, как у хамски. По такой цене можно взять все 4 имеющиеся варианта. Зато конструкция полностью исключает возможность застревания или повреждения.
Линзы у китая, конечно, хуже. Они меньше и тоньше. Хуже не столько в качестве картинки, сколько сложнее в подборе. Но мне не встречался ето-то, кто не смог себе подобрать нужную.
Я стреляю уже не один год. И считаю, что основной линзой, определяющей качество картинки, все таки является линза, которая стоит в скопе, а не в пипе.

Отредактировано kug31 (2022-09-02 09:26:21)

   
А по другому и не бывает. Глаз не может фокусироваться одновременно на двух предметах, находящихся на разных расстояниях
Либо четко видите пин и мутно мишень, либо наоборот 

и что же тут другое? Юра верно сказал, любой пип со сменными апертурами изменяет фокусную и световую концепцию картинки в целом, это как в фотографии, особенно в плёночной, больше свет, открыть дырку (диафрагму-апертуту большего диаметра), при этом глубина резкости меньше, закрыть дырку (диафрагму - апертуру меньшего диаметра) глубина резкости больше, но света меньше... искать золотую середину для конкретных условий стрельбы или же предпочтений стреляющего (возможности и особенности его зрения) - личное дело каждого... как-то так...

Отредактировано Zagrya (2022-09-03 13:15:08)

Понятно, а попробуйте приноровиться открывать оба глаза во время прицеливания! Или же слегка прищуривая "нерабочий" глаз, добиться более резкого очертания мишени, это чисто личный, субъективный совет... у меня получается стрелять как с обоими открытыми глазами, так и с одним... и да, это потребовало немного терпения, тренировки и привычки...

Отредактировано Zagrya (2022-09-04 10:23:37)

Такую штуку кто пробовал?
Купил себе «реплику», карбонизированный пластик, буду пробовать.

Где брал?

Карбоновый еще заказал:

Отзыв тут про него

https://lancasterarchery.com/products/o … arbon-peep

Обвязывали? Есть пип-сайты с глубокими канавками - не проверяешь. Тут они не глубокие.

Пип-сайт алюминиевый Centershot Tru-Peep 3/16" (4,7мм) черный

https://www.ozon.ru/product/pip-sayt-al … =share_ios

Стрелял с похожим.
Заменил на со сменой апертурой без стекол (тир такой тир… ), для более тонкой подгонки диаметра пип-сайта под прицел.

Что понравилось: Не бликует. Алюминиевый после него бликует. Сейчас привык, но по началу было заметно. Меньше ездит по тетиве, можно не обвязывать. Алюминиевый скользит только в путь. Без обвязки - уезжает буквально за 3-4 выстрела.

Минусы: нет сменной апертуры (темно/светло зрачок расширяется/уменьшается), но это вроде бы и не минус. Главное совсем мелкий не брать, иначе в условиях низкой освещенности будет маловат. Дерет тетиву за счет структуры. Вроде бы. Я не заметил. Тысячи три с ним отстрелял.

Имхо - для охоты что надо.

Отредактировано S300 (2023-05-29 02:33:17)

Обязательно обвязывать, а то одноглазым можно стать, а то и покойником, это как войдет в глаз

Да не за что. У нас эти пипы по 200 рублей))))