Некоторые вон каменными охотятся и ничего))) думаю "алишные" G5 справятся со своей задачей, по крайней мере на один раз точно.       https://qps.ru/TySZ7

Не зашли мне они (  из 6 приехавших оттуда  только два были ровные ((  и те не долго прожили - умерли во время тренировки .

Foxshooter
Доброго дня,
Пользую копию rage 100грейн,
Вполне доволен. Чаще на один раз, но свою задачу выполняет на отлично.
Был опыт "так себе" попадания по бедрам, примерно через 100+- метров лег. Подсвинок небольшой.

Спасибо!

Вчера и сегодня "охотился" дома на вьетнамских свиней . Стрелял из лонга #45', наконечники использовал ессесно китайские . Вчера четырехлезвийный
Сегодня трёхгранный с узким резом.

Оба раза стрелы прошли насквозь , поразив лёгкие и сердце. Четырёх лезвий юный совсем не пострадал, а трёхгранный сами видите и такое с ними часто бывает после контакта с толстыми костями .В обеих случаях животные дошли за пару минут и , что удивительно , второй быстрее  Четырёхлезвийный  использовал впервые, а вот такими трехгранными пользуюсь давно. Для смолгейм подходят идеально. Их вес 125 , новые все без биения и летят так же как филды. Такого реза
хватит вполне для зайца-лисы.  Думаю и для зверюшки побольше  хватит !

Что-то мне подсказывает, что в течении тысячелетий люди использовали лук для охоты и убийства вполне эффективно. При этом, готов побиться об заклад, при изготовлении, скажем каменных наконечников, не получиться двух идентичных по форме и весу. И ничего, как-то ж так получилось, что мы есть на свете, значит предки смогли регулярно добывать, кушать и оставлять потомство
Стреляет не лук, а лучник! Можно обвешаться и обвешать лук всевозможными приблудами и упростить процессы прицеливания, попадания и пенетрации. А можно палкой с веревкой добиться регулярными тренеровками завидных результатов. ИМХО

Не верьте этому подсказчику...

Если внимательно почитать русскую охотничью литературу, быстро станет ясно,
что даже 150-200 лет назад, когда были широко распространены шомпольные винтовки,
большинство зверей в России добывалось самоловами и преследованием по глубокому снегу.
То-есть оружейная охота даже тогда оставалась или хобби (увлечением) или лишь подспорьем
к основным мясо-шкуро-заготовкам.

Основное назначение примитивных луков и стрел - расстрел загнанного (уставшего в сугробе,
прижатого к *, окружённого, на дереве, в яме и т.п.) животного. Метров так с ... до 15.

Говорят, Илья Муромец в Соловья Разбойника из крутого рекурсива калёной стрелой,
и то, только с третьего выстрела попал...

По теме...

За неимением лучшего, вполне есть что выбрать и из китайского дешёвого...

Принцип простой (как и в огнестреле):

Хорошее оружие - побольше дистанции стрельбы,

Не очень хорошее - поменьше...

Отредактировано hr57 (2019-12-26 23:34:17)

Из проверенного,- могу порекомендовать два

Первый:

Плюсы - лезвие из прочной нержавейки 1,8мм, готово пробить всё.
То-есть лучшего пробивания (видимо из-за формы) я ещё не встечал.
Цена - до 145руб./шт.

Минусы - размер реза меньше обещанного и составляет 29,6-30мм,
несколько мягковат, чем хотелось-бы, алюминиевый черенок.

https://aliexpress.ru/item/32903943249. … d63481ce6e

Второй:

Ссылки утратил      107гран

Полностью стальной, крепкий, толщина лезвия - 1,1мм, ширина реза - 28мм.
До 50 метров летит как полевой филд, пробивающая способность - выше средней,
очень хорошая.
Цена - до 140руб./шт.

Отредактировано hr57 (2020-01-06 15:02:20)

Alex Kurashev
Полностью согласен!!!

простите, может я совсем отстал но:
-купить кучу китацких бродов стоит вагон бабла и они все блин разовые или в жопу кривые. денег будет сколько стоить тысяч 5?
-купить один раз хорошие и не париться. тысячи 3 рублей за 3 шт.
ПятачОк стоит 15к примерно за бошку, уж даже если брод разовый будет (что крайне мало вероятно) то 1к можно добавить к 50-80 кг мяса )
оригинальные броды ровные крепкие и надежные... а просрать зверя из за кривого брода или потратить пару часов на доводку каждого.. так себе развлекуха.
Можно не выпендриваться и купить только те же монтеки и все.

Отредактировано ОлегычЪ (2020-01-22 19:31:01)

нет еще, страйкеры все поломать потерять не могу ) а на тесты времени и возможности нет. И я их не в ортмене брал, просто на ебее.

Следуя заветам доктора Эшби Сравнение охотничьих наконечников (перевод статьи от доктора Эшби) ,
руководствуясь собственным опытом и наблюдая за опытом других,
использую только двух(одно)лезвийные наконечники.

С удовольствием купил-бы настоящий HELIX broadhead или подобный ему,
да ещё с титановым черенком.

Посмотрите, на что он способен

Но его сняли с производства...

Не вижу достойной замены.

Вынужден довольствоваться "чайна-хиликс", пусть будет "C-HELIX"

с несколько "мягковатым" черенком...

Конечно он "не дотягивает" до идеала, но ... решает все мыслимые задачи "на Ура".

Покажите, пожалуйста...

Я пользовался джагерами. Мне понравился брод. Брал 125 и 145 грановые

Отредактировано Василий (2020-01-22 22:53:20)

Поделишься проверенными сервисами доставки товаров из США? Возможно, те же конторы и в Россию отправляют.

Если так, то тема заслуживает отдельной ветки на форуме!

Конечно не точно. Монгольские воины времен Чингисхана запросто попадали в человека за 300 м. Ну и вааще, с появлением огнестрельного оружия целый пласт знаний и умений на эту тему ушел в прошлое. Настолько замысловатые бродхеды обнаруживаются при раскопках что вааще атас.   http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru;images/search;images;;&text=&etext=8795.rHILakohr_Jwfv1ZHyS0M4Xz1EbEMtTixhsz4G2XI0NVxiiUgaTOIBRlOO1ZvemVOGUfQEqSIWDAiuMlvi5k-tzHfJsbeJC3jQmyggT6VDE.63cb92dbe86834079187684750992f2384f33a6e&uuid=&state=tid_Wvm4RM28ca_MiO4Ne9osTPtpHS9wicjEF5X7fRziVPIHCd9FyQ,,&data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxbEZUbmFjMnFlUWhwMG04TVAyeENMcUNGbGJHWktLTmJ4VHU4ME5lZ2FsN1BLZmd2aFl5X2FQV1p5WmtOcWQyNEZpMDRXX1paMDBKQ29RSzlZSnUtU2U2REpVRFFJUXM5QVc4aUVnSERfUlBxM181QkRGczJNYlJ5Nko2VzBILTZ6ZkpiaXcybU1Jag,,&sign=7153a212f9fb847adbffd906957c8209&keyno=0&b64e=2&l10n=ru

Отредактировано Вован (2020-01-23 13:33:49)

Непонятно чо ими делать. Первая мысль- может ковыряться в носу?

Мне не настолько прям интересно, чтобы слушать.

Но я ни за что не поверю, что раньше луки были точнее/мощнее/эффективнее, чем сейчас.

Но на 300 метров поражать цель - это ж фантастика. Или случайность.

Настрел в о время был бешеный, и стреляли с детства
Но все равно я уверен что точный выстрел был не больше 70-100 метров максимум, технологии оборудования и боеприпаса не позволяли выжить чего то особенного

А я читал книжку, где говорилось про одного персонажа, который по воде ходил. Две тыщи лет назад дело было!

Ты прав. Завязываем беседы про историю. Если надо, могу перенести в курилку.
Здесь дальше только про бродхэды с Китая и оригиналы.

Поэтому китайцами я стреляю только мелочуху.

Полностью согласен с Вами, уважаемый Василий.

Из всего многообразия наконечников китайского производства,
использую ВСЕГО ДВА.
И то, каждый раз из новой партии  один "уничтожаю" испытаниями сразу.
То-есть или лезвие из него, или весь целиком - в тиски и молотком..

Выбирал их "на глаз", видимо повезло, лучные Боги
"не дали мне засохнуть".
Пробовал ещё два вида,- "забраковал".

И обратился-то я к восточным соседям только-лишь по причине отсутствия в
российской продаже достойных двухлезвиек, а никак не из соображений экономии.

Экономить "на спичках" - откровенно глупо...

Чем не угодил Герман Джагер? Стоит правда 3000 руб. за упаковку, но я думаю, что пока тормознусь на них.

Поддерживаю, на "дорогую" дичь - только прочнейшие наконечники,
вне зависимости от того, дорогой он или копеечный.

На "мелочь" вполне достаточно прочности многих из китайских наконечников.

Если утку, бобра или зайца пробьет крепкий "китаец", зачем-же по ним "палить" дорогим
"лосиным" наконечником, зачем растрачивать ресурс впустую?

Думаю, во всём хороша разумная достаточность...

Отредактировано hr57 (2020-01-24 14:07:39)

Может у кого опыт был, что из-за того что он китайский зверь ушел после нормального попадания? Поделитесь.