Юрий, существуют же видео на ютубе в замедленной съёмке когда стрела вылетает и не гнётся. Ну может она гнётся чуть чуть, но глазу это не заметно. А за счёт чего ей гнуться, если она ни обо что не упирается? Ну тоесть, в любом материале сила механического воздействия распространяется со скоростью звука в этом материале, по этому стрела чуть чуть сжимается пока сила передаётся от хвостовика к наконечнику, но это микроскопические сжатия и изгибания, ими можно пренебречь, я думаю что они не будут заметны глазу и не окажут влияния на полёт стрелы в разумных пределах. Сильно стрела сгибается только если вектор силы, приложенной к хвостовику, проходит не прямо через стрелу а идёт по диагонали по отношению к продольной оси стрелы и проходит через полочку или через что либо чего касается стрела. Тоесть когда тетива толкает стрелу не только вперёд, но и в сторону или вниз, и соответственно вжимает стрелу в полочку или какую либо часть лука. Вот от этого и образуется те самые сильные колебания, которые в классическом луке называются арчери парадоксом, но которые могут присутствовать и в блочном луке, и даже с падающей полочкой, если вектор силы приложенной к ноку проходит через полочку, стрела успеет согнуться в какой то степени до того как полочка сложится. Я уверен что если сконструировать такую полочку, которая будет резко складываться за миллисекунду до выпуска тетивы, то на замедленной съёмке можно будет увидеть что даже стрела со спайном 1000 и больше не будет заметно изгибаться во время выстрела из любого лука. Впрочем я не на 100% в этом уверен, а на 98%, по этому было бы интересно посмотреть на такой эксперимент.

Отредактировано Александр86 (2022-07-20 23:51:23)

Ага, как бы не так. Как говорится, держи карман шире! Видимо если лук очень сильно не настроен и/или очень плохой стрелок, может быть такое как я видел на ютубе - видео замедленной съёмки где стрела (с оперением но с филдом) вылетает криво и летит криво 10-20 ярдов и входит в мишень криво. Мне это видео до сих пор иногда в кошмарах снится. А если добавить к этому ещё и брод на конце который весь полёт будет повёрнут по ветру, как голова змеи... брррррррррр, аж мурашки по коже

Нет никаких чудо настроек для полёта бродхедов! Завал блока это простая компенсация бокового ноктревела и всё! Он есть почти на всех лучных системах с эксцентриковыми блоками, где больше, где меньше. Если стрелы подобраны не верно, то шафт не способен компенсировать полученные колебания, а они есть всегда и их так или иначе нужно копесировать для ровного вылета. Каким способом это делать по сути не важно, важен результат. Если полкой не получается или вера не позволяет, то допускается небольшой завал блока в системе с йоками. Также производитель уже компенсировал работу блока установив планки разной упругости если лук с двойным плечами.
И да, Александр Курашёв, перья в проекции тоже выглядят как тоненькие линии, но это не мешает им выравнивать стрелу в полёте...

Отредактировано Фомич (2022-07-21 11:05:57)

Александр86
Доедь уже на Авиамоторную с луком, лучшие специалисты полечат твой лук и душа узпокоится.

Отредактировано Фомич (2022-07-21 14:37:43)

Если бы это было правдой - перья вообще не нужны бы были. Настрой лук правильно - и все.
Лезвия брода, значит, на полет не влияют, а перья влияют? И это при том, что находятся на одной стреле.
Дырявая теория, Саш.

А я - в лес. Стрелять

А они и не нужны    Я на днях стрелял неоперёнкой, настраивал, и так донастраивался что 3 или 4 раза подряд неоперёнкой попал в пробку от 5ти литровой бутылки с 20 метров. А я стрелок просто нулевой и лук у меня ужасный. 

На правах шутки! Тоесть я действительно попал, но с перьями конечно лучше 

Потом правда мне роликовый отвод пришёл и я его поставил, фунтаж изменил, стрелу изменил и теперь у меня ничего никуда не попадает, но это не суть...

Не надо "так". Давай 1 минуту твоего драгоценного времени. Только с конца начнём. В чём проблема ? Кратко и ёмко ! Попасть в DVD диск на 20 метров бродхедом ? В этом ? Сань, не надо только про филды. Давай по сути. Ещё раз. Пожалуйста ! " Проблема в том что бы попасть лезвийным наконечником в DVD диск. " В пачку сигарет ?  ??? 

Аркоклаб...
4 Кабельная, д 2, стр 1, 5 этаж
Мастерская Миши Сбродова и небольшой тир.

О! А кстати. Вопросы к охотникам.
Кучность с бродхедом отличается от кучности с филдом?
С какой кучностью можно уверенно стрелять с фиксом? Раскрывашкой? Какой из них кучнее? Есть между ними разница в точности? Или одинаково?
Можно с бродом уверенно стрелять в 10см круг на 30м? А на 50?

Саня ! Я смотрю все твои видео. По ним очень тяжело понять качество стрельбы фиксами и филдами. Поясню. Ты всё время говоришь о невозможности отстрелять группу стрел с вменяемым - показательным количеством, т.к. стрелы ты бьёшь. Две, три, четыре стрелы - не показательны от слова "совсем" ! Можно тебя попросить, нарисовать на мишени 6 ( шесть ) кружков диаметром 8 см и отстрелять в них с 20 ( двадцати ) метров сериями 6+6 сначала шесть филдами, потом 6 в эти же кружки фиксами. Если нет столько хороших стрел, то можно ( а по хорошему НУЖНО ) отстрелять одной стрелой, что бы на качество стрел не грешить. Одна и та же стрела должна ведь одинаково полететь...Очень бы хотелось не пары выстрелов видеть, а реально стабильную стрельбу. Не 60-т , Сань выстрелов, а 6+6. Не в тик-так, не в пробку ,  - кружочек 8 см.. Сань, пожалуйста ! 

По месту это в лёгкое ? Т.е. разговора о кружке 8см нет ? Я сейчас понять хочу, что значит "точка" в твоём понимании и "по месту" в его. Диаметр этой точки. И определить качество стрельбы из настроенного лука не случайными парами касающихся оперением стрел, а стабильностью этих пар. 6 пар это ведь не много ? Или из правильно настроенного лука - это не достижимый результат ? Ну, слова мне твоего будет достаточно ( мы же джентельмены ). Теоретически 8см круг 6+6 на двадцать метров - это реально попасть прицеливаясь в центр этого круга и заменив филд на бродхэд ?

  Если предположить, что лук за 200 $ и  за 1800 $ стреляет с одинаковой кучностью. И что настроенный и не настроенный лук стреляют с одной кучностью (настроенный и не настроенный для одинаковой стрельбы филдами и фиксами ) . Если такое предположить, то лук можно не брать в расчёт, а думать о том, что всё на 100 процентов зависит от стрелка. Но мы идем от обратного. Мы говорим (ты Сань, говоришь), что как стреляет стрелок не важно. Типа - всё равно. Исключаешь влияние стрелка на выстрел. Какая разница кто как стреляет, если фиксы и филды иногда соприкасаются оперением. Какой в этом смысл если это ИНОГДА ... Стабильности нет. Кучности нет. Случайные группы филд+фикс даже не в центре мишени. Т.е. возвращаемся к тому, что мы теряем в точности и кучности в обмен на одинаковый разброс филда и фикса ?

Всегда ? Сколько стрел касается ? Это же простой вопрос. Саш, сколько стрел у тебя оперением касается на 20 метров ?

Ну если это небольшой кабан то да, это 8см, у них лёгкие небольшие.

Я стреляю парами филд, фикс только при настройке лука, потом я стреляю отдельно филд от фикса и не вижу необходимости постоянно стрелять ими вместе, по месту это значит апельсин средних размеров т. е по больше тенисного мяча. Средняя дистанция у меня 30м,чаще стреляю 40-50м,редко 60-70м это перед гоном лося, там уже разброс больше в тайоне 15 см и это ошибки мои , для лося это норм. На 20 практически не стреляю, как скажет мой хороший знакомый, на 20 м  рукой кинешь стрелу и попадешь.
Да и еще, я не накручиваю брод на стрелу каторой тренеруюсь, я беру дюжину стрел, готовлю их полностью чтобы все были один в один и из этой дюжины отбираю путем отстрела бродами 6 шт, 6 бродов 6 стрел т. к по моему опыту всегда в дюжине 2-3 а то и четыре бьют шавты, короче 6 шт идут для треньки, а 6 на сезон чернотропа.