Александр38, вбей в поиск слова «Честер» и «Хекс». Наверняка найдешь достаточно информации, чтобы сделать выводы.

В процессе эксплуатации все рогатки сложны,хлопотны и крайне геморройны. Из плюсов-все поддается освоению и изучению. Из минусов-все это дорогое удовольствие . Если есть стесненность в финансах-вообще не морочь себе голову. Если все же охота попробовать-бери то,что больше понравилось. Все это примерно одинакового качества и нет никого на свете,кто намотал на арбалетах хотя бы пары марок по полмиллиона километров-каждый оборзетель имеет свой интерес и за деньги хвалит свое. Так что все в интернете рассказывают насколько заплачено.

Думаю вес стрелы будет норм для мелкой дичи. С шокером на синичку или вальдшнепа

МК честер

Честер однозначно. Если ек арчери, смотри старые модели от легата до скальда, тактика.

да ни чего -за стоко  лет(7) - разницы особо в стрельбе не заметил и зимой и летом. пластик качественный .
на ганзе ,конечно, их хают во всю. ....

Да там все уже перекусались. Сперва против инакомыслящих объединялись а теперь и между собой перессорились все.

Выбор за вами конечно, мк тоже не идеальны. У 58 ого кривая направляйка. Если постучать по заряженной стреле в 1/3 от наконечника то будет брынькать. Говорят ещё планки долго не живут на взводе, легкие стрелы не любит. Но я 5 лет стреляю с него стрелами ~400 гран, полёт нормальный и от этой кривизны точность не страдает.

Просто с умом подойди к выбору. Все за и против- кошелёк, что от стрельбы нужно, сможешь ли сам обслуживать или сервис? Я выбирал когда между гхостом или мк 58 (оба были у меня) решил что запчасти и скорость для меня важнее. Внешку подправил ему и доволен.
И смотри МК 65 для высоких такой вариант- приклад коротковат, придется колхозить. Хотя за границей он есть на прикладе 58-ого.

Это не игрушка.
35 на детских и 55 на взрослых плечах он выдаёт карбоновой стрелой 16'.

« Истон разделяет объекты охоты по размеру на четыре категории и указывает следующую энергию лука или арбалета, которая считается адекватной для каждой категории соответственно:
    1. Мелкая дичь (заяц, белка, птица, и т.п.) 25 ft.lbs.    34 Дж
    2. Средняя дичь (косуля, белохвостый олень) 25-41 ft.lbs.
34Дж - 55,5 Дж
3. Крупная дичь (изюбрь, барибал, кабан) 42-65 ft.lbs. 57 Дж - 88 Дж
    4. Очень крупная / опасная дичь (бурый медведь, буйвол) 65+ ft.lbs.
Более 88 Дж».

Мазать направляющую силиконом.
Стрелы карбон.

Отредактировано Александр Карпенко (2024-04-21 22:38:09)

раньше тарантул назывался-мой первый был(2005г.) совет: особо обратить внимание на установку упругого элемента( лука? или как там..) чтоб ровно стоял, иначе растрескается.. мах усилие планок  которые ставил -60кг. алюминиевые стрелы очень быстро укокошил- набираясь опыта. карбона тогда в продаже редко найдешь. но потом появился ,перешел на него.. замок там точь в точь как барнете Q-400! сам удивился ,когда купил Q-400. для понятия "надо-не надо тебе "-очень не плох

архонт- это да..!подтверждаю!был обладателем .до сих пор его ЗИПы лежат. тоже не просто так на стене висел))Потом жнецы/ек410 вышли- на них перешел.ЕК -не устроил по качеству ,много было не доработок -вот...начиная с пережатой  планкой вивер на замке под прицел, кончая качеством изготовления блоков. поменял на интерлопер- жнец 410.до сей поры пользую.. устраивает во всех отношениях!
по конструкции и качеству  -они выше ,чем МК .начиная с конструкции замка и .т.д.
даже барнеты мне не очень нравились из-за качества изготовления деталей -два было Q400 и предатор

На детских плечах ( 43 кг ) . Взрослые ( 60 ? 80 ? ) - толстая планка брал лет 15 как. Говорят Интерлопер только шестидесятые возил тогда . Выдаёт 35 Дж на детских и 55 на взрослых. 60 кг - это 132 фунта. 55 Дж - это 40,5 ft.lbs. Мерял хронографом Ek = mV'2/2.

У меня от плечей до тетивы 8,5 - почти 9см.