Тест над чем и зачем?)))))) Вес стрелы зависит от растяжки, скорость от веса, что влияет на пенетрацию? Да всё, острота брода, вес , скорость, FOC, стрельба в тестах филдами , так себе затея , и не отражает истину. А загубить шафт если хочется, можно и об колено)))  Мое отношение к стреле, ровно как и пуле, можно стрелять Барнаулом и Новосибирском, но если хочешь охрененную точность и повторяемость , то лучше смотреть в сторону Sierra и Hornady))))) А у тебя есть все шансы)))) и пуля и ствол)))) теперь все точно собрать и отстроить, и 👍.

Или  скрупулезно собирать самому.

Давай по пунктам а то вы со своими ии уже не хотите свой мозг использовать.

1. Пробивает бродхед площадь контакта одинакова для стрелы любого диаметра.

2. Туда же. Дыра от брода значительно больше диаметра стрелы. Снос от ветра на тонких стрелах меньше это правда.

3. Тонкие стрелы нифига не легче. Более легкая стрела имеет выше скорость но меньшую энергию чем более тяжелая и пробивает хуже

4. Вобще не в кассу.

5.Вопрос прежний. За счет чего? Больший фок проще добится на более толстой стреле.

Все из-за площади поверхности стрелы и трения. Как бы наконечник не прорезал бы "проход" для шафта, стрела будет колебаться и терять энергию об плоть, кости, ливер. Наглядный пример- блочник на 27 кг и арбалет на 43 кг. Энергия у них одинаковая +-, но с  таким арбалетом не принято охотить т.к. пробивная у арбалета ниже с 8,8 мм, против 7,6 мм у лука. Кстати у victory (вроде) есть болты с тонким шафтом для арбалета, там спереди и сзади сделаны наросты, чтоб на направляйку болт ложился как стандартные.

Отредактировано Michman59214 (2025-03-19 17:37:39)

Шафт еще не успевает тормозить об материал в таком эксперименте. Он заходит в газету на см 20. Надо баллистический гель для чистоты. Я попытаюсь ролик древний найти на ютубе.

Нужен композит . Из целого набора.
Баллистический гель эмитирует мышечную ткань . Силикон -кожу . Поролон пропитанный масло -потроха . Полиуретана стержень (12 мм эмитирует ребра лося быка ).
Можно и обойтись гелем . 20см пенетрации в который равен смертельному попадаю по месту в того же лося быка .
Имхо . При 120+ джоулях на выходе с настроенного лука , стрела с правильным фоком ( я бы на охоту сделал 16-17 на крупного и среднего зверя) . Качественным бродом(правильно заточенным) ... Все зависит от попал в кил зону или нет . И вообще побоку :Кто объект охоты .
А так , замеряем скорость. На максимальной дистанции предположительного выстрела на охоте. Считаем энергию
Переводим в фунты силы , открываем американскую таблицу рекомендаций по необходимым фунтам сил и делаем выводы -дешево и сердито . Кстати дайте мне на нее ссылку, кто знает , я о ней только слышал .
Так от нейро сети узнавал достаточно или нет энергии .

Да, теория конечно нужная вещь.....но вы походу сильно углубились)

Мне просто очень нравятся тонкие стрелы, ,204 это предел))))) так получилось)))) А пенетрация на практике , она очень разная, идеально когда на сквозь, но думаю из общего количества, лишь 20% , а то и меньше сквозных. По факту, больший фунтаж лука и масса стрелы дадут результат. Смотрю на Боумара и завидую , здоровье позволяет тянуть 90# лук и стрелять и добывать дичь на 124, 127 футов, в метрах тоже прилично)))) стреляет своей разработкой , собственным бродом . Стреляет тонкими стрелами))))). Так что FOC , колебания и тому подобное имеют место быть, но 90# никуда не денутся и при любом раскладе перебьют выше перечисленное))))) так что поднятие фунтажа как один из вариантов, имеет место быть)))))) и чтобы не мылить себе мозги, в качалку товарищи, в качалку, а не считать колебания стрелы и площадь брода)))))

Отредактировано Вадим (2025-03-20 06:11:23)

И в нашем деле , главное не попасть в какую нибудь крупную и круглую кость, потому и меткость имеет место быть. Анатомия животных тоже нужна))))))

Ну кости лося - это кости лося)))) Они и пулю останавливают, пусть и дробятся, но дальше пуля даже из 300 win mag не пошла( пусть и 400 с хвостиком метров и пуля 180 грейн, но было и набегался тогда за 3 ех ногим лосем). Товарищ Боумар, я бы сказал, очень точен, по лопаткам не стреляет))))) да и эффект от его брода, порой поражает: кровища хлещет знатно. Брать буду однозначно, на этот сезон.

Отредактировано Вадим (2025-03-20 13:03:00)

Пуля дура - штык молодец .
В нашем случае брод .
А сейчас механические наконечники делают так , чтоб они складывались о кость . Будто мои китайские или качественные американские .
Куда стрелять спорить не буду . На свою стрелу в 900 гран я бы нацепил что то вроде этого

Отредактировано OriS (2025-03-20 13:43:52)

Я как все стрелял стандартными диаметрами, но в один прекрасный день заполучил от Мазилы ,204 Maximal, с алюминиевыми пеньками и понеслось: стальные халфауты, VAPы, и ид. Хотел комплект Гризли Стик на заказ, хороший человек отговорил))))) постепенно добиваю все,204е и останутся ,166))))) 250е Сириус Орион на 70#, 300е  ВАПы на 60-65#. Может опять и 350е ВАПы возьму, уж очень вес у них скоростной получается.

Lamnia ещё верните.
Трэш какой-то… Покупал Extrema Ratio BF2 за 17 000р, сейчас в наших магазинах по 90 000. Дичь!

В ножи и УАЗик… 🙈

Добрый день КОЛЛЕГИ !! Подскажите, кто-нибудь пробовал Германы по крупному зверю? Лосю , медведю. Теория -НЕ ИНТЕРЕСНА!! Именно личный опыт.

По осени последний "Айрон вил"- погиб! Доверие было к нему!

Наконечник German Jager. Я честно говоря о других не слышал.

Ну и какие впечатления?! Что скажешь если например сравнить с монтеком.
У белохвостого оленя . Всё-таки не токая толстая шкура. Да и на рану мне кажется, полегче.  Мишки или сохатого.

Лося и медведей им не стрелял. Нашему местному оленю попадал в лопатку и ребро, пролетает так что олень даже не замечает.
По поводу крепкости на рану, мне кажется полная фигня. Если попадаешь куда нужно то доходит за секунды, а если в кишки то в не в наконечнике  дело.

Может я не правильно выразился. Мне интересно на сколько сильна кровопотеря?
У Айронов двух маленьких лезвий(не помню как они называются) рана на мягких тканях выглядит как розочка, как впрочем и после G5.  Что ускоряет кровопотерю.
А по поводу Егеря у меня сомнения. Хотя понимаю что кровеносные давление будет делать своё дело. Вот и решил спросить. Одно дело теория(моя), и другие дело практика!!! Особенно если ещё и разные пробовал.

Короче, все нормальные наконечники работают, главное попасть куда надо.

Спасибо за информацию!!!! Попробую.

А я для себя, какое то время назад выбрал два варианта: Айрон вил, и Монтек. Айроном стреляю только сахатого. Монтеками все остальное - кабанчик, касуля, бобер, волк,лиса. Пробитие у него хуже, но им хватает (чтобы на вылет через рёбра).Зато после него очень хороший след!!

Разброс бродхедами больше же, чем спортивными? Даже из настроенного?

Какой разброс в серии выстрелов получаете на бумаге спортивными/фиксами?

Отредактировано S300 (2026-03-29 21:13:20)

А вообще разлета до 30 метров нет , 2-3 см не в счет. У меня автоматом, ручки дрожат когда стрела в стрелу запускаю, получается контролируемый разброс. Я для контента не снимаю и стрелы дорогие нынче))))))