Боухантеры.ру

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Боухантеры.ру » Снаряжение боухантера » САМЫЙ ЛУЧШИЙ БЛОЧНЫЙ ЛУК ДЛЯ ОХОТЫ 2020 ГОДА!!!11


САМЫЙ ЛУЧШИЙ БЛОЧНЫЙ ЛУК ДЛЯ ОХОТЫ 2020 ГОДА!!!11

Сообщений 1 страница 30 из 70

1

На АТА Шоу мы протестировали все луки 2020 года и выбрали самый лучший. Самый лучший лук для охоты.

Вот наш видео отчёт:

+1

2

Я все равно не могу понять, что не позволяет производителю в процессе производства выпускать лук "отрегулированный", настроенный изначально правильно и корректно...

0

3

Тут дело в том, что каждый лучник по-своему держит лук (хват свой, ладонь уникальная), а это влияет на то, как растягивается и схлопывается при выстреле тетива, что в свою очередь влияет на прямизну вылета.

Поэтому каждый конкретный лучник должен сам под себя настраивать свой лук. И никак иначе.

0

4

Может "настраивать" нужно лучника под унифицированный лук? Это я чисто гимнастикой для ума занимаюсь :)

0

5

Размер ладони у всех разный. У кого-то руки пухленькие, у кого-то жилистые. Никак не получится решить проблему с того конца.
Придётся настраивать лук под лучника. И под стрелу.

0

6

Хм, а поч не чего не сказали про PSE HOYT ? И там что то крутое у мэтьюса должно быть
Боутэк на любителя лук

В России много народу стреляло с хойт и мэтьюса

0

7

Bows написал(а):

Хм, а поч не чего не сказали про PSE HOYT ? И там что то крутое у мэтьюса должно быть
Боутэк на любителя лук

В России много народу стреляло с хойт и мэтьюса

В это году никто из лукоделов не выпустил ничего толкового. (но это сугубо моё мнение)

0

8

Спорить не буду, ибо давно не следил за новинками
Но разве у мэтьюса и хойт не чего нового?
http://forumuploads.ru/uploads/001a/8c/05/70/t80156.png
http://forumuploads.ru/uploads/001a/8c/05/70/t55418.png

Отредактировано Bows (2020-01-13 16:53:16)

0

9

Bows написал(а):

Хм, а поч не чего не сказали про PSE HOYT ? И там что то крутое у мэтьюса должно быть
Боутэк на любителя лук

В России много народу стреляло с хойт и мэтьюса

Будут ещё отдельные ролики где будем говорить Hoyt PSE.

0

10

Bows написал(а):

Спорить не буду, ибо давно не следил за новинками
Но разве у мэтьюса и хойт не чего нового?

Отредактировано Bows (Сегодня 08:53:16)

Я ух как подарок на новинки. Давайте вместе подумаем и обсудим какими характеристиками или функциями должен обладать охотничий лук.
Понятное дело что все субъективно, что важно для вас? Давайте три четыре самых главных пункта.

0

11

Oleg написал(а):

... Давайте вместе подумаем и обсудим какими характеристиками или функциями должен обладать охотничий лук. Давайте три четыре самых главных пункта.

Как по мне, он должен быть тихим, потом мощным, и наконец красивым. Понятно, что можно успешно охотиться с любым луком, но... Согласитесь, красивый лук и держать приятней.
Возможность легкой регулировки конечно тоже хорошо, но скажите, как часто приходится прессовать лук для установки правильного вылета стрелы? Я проделал эту операцию 16 мес. назад, пока все на месте.

0

12

Василий написал(а):

как часто приходится прессовать лук для установки правильного вылета стрелы?


Я два раза в год это делаю, когда фунтаж меняю.
Если перехожу на новые стрелы между делом, то снова настраиваю. Но пока не планирую этого делать. Меня Торумы устраивают.

А поначалу, когда пытался определиться со стрелами (разные бренды, разные спайны, разные веса спереди), настройки лука приходилось проверять постоянно.

Oleg написал(а):

Давайте три четыре самых главных пункта.


1. Возможность простой и точной настройки вылета
2. Адекватная скорость
3. Качественные материалы и сборка

Хотел было добавить туда отсутствие хэндшока, вибраций, шума и общий комфорт выстрела, но на мой неискушенный взгляд все современные луки в этом плане норм. Просто я начинал с 2000 ПСЕ МОНСТР, от которого после третьего выстрела у меня все пломбы из зубов повыскакивали.

0

13

Oleg написал(а):

Я ух как подарок на новинки. Давайте вместе подумаем и обсудим какими характеристиками или функциями должен обладать охотничий лук.
Понятное дело что все субъективно, что важно для вас? Давайте три четыре самых главных пункта.

Мой рейтинг характеристик относительно блочного лука (с традишкой там иное)
Поставлю по приоритету:
1. Простота и качество настройки вылета (лук должен не просто легко настраиваться, а хорошо сохранять то как его настроили)
2. Качество материала и сборки
3. Высокий КПД (реальная скорость при гранах на фунт веса)
4. Рукоять

0

14

Я немного менял свои приоритеты за последние пару лет и на данный момент мне от лука надо совсем немного
1 Лук должен настраиваться просто и понятно. Я часто пробую новые стрелы, новые компоненты, разного веса наконечники, разные оперение. Меняю фунтаж.
2 Мягкость Выйтяга лука. Мне важно чтобы я мог растягивать лук плавно, Чтобы на любой стадии растягивание лука я мог просто остановиться и замерить на нужное мне время, чтобы лук меня не складывал.
3 Тишина выстрела и отсутствия вибрации после него. Это по большей части лечится всякими резиночками и тяжелой стрелой.

Мне абсолютно пофиг на цвет и на красоту. Я прям не видел ни одного уродливого лука за время моего увлечения Archery.
По поводу качества сборки и используемых материалов комментировать не буду, это по умолчанию должно быть на высоте но, стреляю я по большей части из флагманов.

0

15

Я пожалуй свои 5 копеек вставлю:)
У меня одно желание: чтоб лук выдерживал брутальное обращение. К остальному можно приспособиться, привыкнуть, адаптироваться...
Ибо идти в лес или на болото в жару и холод и трястись над орудием, как над тонким лабораторным прибором - как-то не але... имхо

0

16

Oleg написал(а):

По поводу качества сборки и используемых материалов комментировать не буду, это по умолчанию должно быть на высоте но, стреляю я по большей части из флагманов.


Ну так наверное потому ты и покупаешь флагманов))) потому что материалы и сборка для тебя важны))

0

17

Yuri Popkov написал(а):

У меня одно желание: чтоб лук выдерживал брутальное обращение.


Если б новый Статус Еко от Бэра шёл бы с йоками, то мой вердикт был бы в его пользу. Именно по причине брутальности 💪

0

18

Bowhunterinfo написал(а):

Ну так наверное потому ты и покупаешь флагманов))) потому что материалы и сборка для тебя важны))

Скажем так, я никогда не стрелял из китайских Луков или каких-нибудь совершенно не известных. Все остальные луки которые продаются в Америке, включая те что подешевле, качество хорошее

0

19

1. Стабильная точность,
2. Самый тихий,
3. Мягкий лёгкий вытяг,
4. Технологии "прощения" ошибок лучника.

0

20

А можно пожалуйста поподробнее про номер четыре.

0

21

Oleg написал(а):

поподробнее про номер четыре

Ошибки:
1. Скручиваниие рукояти. При стрессе и неловких позах народ скручивает рукояти, попадают ветки под тетиву, поэтому нужны глубокие канавки под тетиву на блоках, чтоб не слетала тетива.
2. Про завал лука. Нужен сбалансированный лук с самовыравниванием по вертикальной оси. Нижнюю часть райзера делать изначально тяжелее.
3. Про кривой вылет. Фактическая и динамическая база лука надо больше 7", что прощает ошибки. Например АРА Archery Mamba 28, при этом еще давая приличную скорость. Гибкий отвод. Сброс усилия не сильно большой, чтоб не сдвинуть лицом тетиву с пипсайтом и точку выпуска стрелы.
ИМХО.

0

22

Oleg написал(а):

Скажем так, я никогда не стрелял из китайских Луков или каких-нибудь совершенно не известных. Все остальные луки которые продаются в Америке, включая те что подешевле, качество хорошее

Говорят что хваленые американские луки тоже делают в Китае. Причем на тех же заводах что и бюджетные луки и возможно те же люди их и делают и из тех же материалов.

0

23

Ну Bear уж точно не в Китае.

0

24

Sanarcher
Как именно база лука влияет на прощение ошибок?

0

25

Oleg написал(а):

Sanarcher
Как именно база лука влияет на прощение ошибок?

Чем меньше база тем сложнее стрелять но скорость стрелы больше. Ибо разгонный путь стрелы больше. Аминь.

+2

26

Oleg написал(а):

база лука влияет на прощение ошибок?

Большая база делает лук менее требовательным к технике стрельбы, более дружелюбен. Это эффект "короткого выстрела" . Лук более устойчив, менее вертлявый, тетива не заденет руку, стрельба будет точнее для стрелюящих с тристенда. Мелкая ошибка при выстреле на 20метрах на 7 базе приводит например к 5 см отклонения, а на 6 - почти в вдвое больше.
Все спортсмены не зря выбирают лук с более большой базой для точности.

+1

27

Владимир написал(а):

Ну Bear уж точно не в Китае.

С 2018 года Бэры свои бюджетные луки делают именно там(((
У Бэров можно брать только топы.

0

28

Ужос!))) У меня китаец!

0

29

Вован написал(а):

Чем меньше база тем сложнее стрелять но скорость стрелы больше. Ибо разгонный путь стрелы больше. Аминь.

Аминь

0

30

Луков было не мало, но в основном hoyt
Мэтьюсы не прощают ошибок, рука которая держит лук там пипец как важна, в перчатке взял по другому.  Все стрела ушла.. да и тянется он жёстко

Псе оч резкие луки, не знаю как сейчас, но раньше были большие вибрации после выстрела.
Хойт, хз почему , но оч нравилась эта фирма и нравится до сех пор  http://forumuploads.ru/uploads/001a/8c/05/70/t74244.jpg

Беар на то время были какие та медленные, слабые и тд. Меня спонсировали и давали бесплатно пару бэр, но кайфа такого не было как от хойт

1) размер + аэргономика
2) мягкий натяг и хорошей сброс со стеной
3) рукоятка
4) минимум вибраций
И 5) внешний вид

0

Похожие темы


Вы здесь » Боухантеры.ру » Снаряжение боухантера » САМЫЙ ЛУЧШИЙ БЛОЧНЫЙ ЛУК ДЛЯ ОХОТЫ 2020 ГОДА!!!11