Интересное развитие событий....

Да как же так. Ты тогда с Торумами начал охотится. Или мне это приснилось?

Александр Курашёв
Ну ты старый, совсем ничего не помнишь. Чтоб ты делал без меня?

Ну почему Квад такие сложные, неужели трудно сделать ещё один маленький винтик чтобы вгрызался в раму и полочке не прокручивалась?

Да она и с одним болтом норм держится, не крутится.

ТЕ, грип от Бии похож на рукоять от Боутека? Если так то БЕРУ!!!!)))) ЗеМА, я понял мысль не на транслейт))))

Отредактировано Вадим (2021-01-01 20:14:14)

Боутек сильные луки и далеко не дураки их делали, если бы не их лебезность и не маркетинг со стороны Метов, да хрен бы слез с этой необузданной злости Боутеков)))) Меты чахлики в этом , они и правда как резинки от трусов, податливые и послушные, и мощьные единовременно))))но прогнозируемые и понятные от того, но настройки боутеков проще и дешевле))))) только пресс за 25)))) а метаи и пресс и ещё полкило всякой ху.... ни, ну там от Топ Хетов или от Бии))))

Отредактировано Вадим (2021-01-01 21:11:20)

Это Курашёв сглазил, сто пудов 

Александр Курашёв
Ага, это бы хреновина отломалась к чертям собачим а вместе с ней и вся полочка разобралась бы на запчасти

Тот Самый Олег
А не бьет по этой сломанной части полки троссоотвод лука или демпфер от троссотвода? Может там зазор маленький?

😁😁😁👍👍👍
Оо, еще один простафер полки появился ))
А без полки ваще класс! Есть ролик, где с блочника Прайм без полки с пальцевым выпуском на 50м по бутылке стреляли. Из 3 стрел, 2 стрелы рядом пришли, а 1 попала. Это был ответ Мазиле на его челендж.

Sanarcher
Да нет, всё там нормально, либо производственный дефект, либо я где-то придавил полочку.

А зачем нужна полка большего размера?

Я поторопился и не внимательно прочитал от StasN сообщение, подумал что хамски больше квада и по этому нравится ему больше, тупанул.

Купи новый Квад. Последнюю модель. Стреляю три года, не нарадуюсь

Кстати, а куда её приспособить?

В комплекте полок Хамски, как правило идет обратная пружина.
То есть внутри полки стоит одна, обычно они ставят ту, которая предназначена для работы полки "от плеча"(их фишка, которую они рекламируют), а вторая лежит в пакетике вместе с запчастями.
Если взять в руки обе пружины, станет видно, что они сделаны для работы в разные стороны.

Когда в полке стоит пружина для работы "от плеч", она всегда стремится поднять полку и держать ее в поднятом состоянии. Поэтому когда тросик, привязанный к плечу ослабевает при растяжке (плечи сводятся), полка поднимается и держит стрелу. При выстреле плечи, распрямляясь, натягивают тросик и он опускает полку вниз. Типа, в самый последний момент, непосредственно перед пролетом оперения стрелы.

Когда стоит обычная пружина - полка всегда стремится опуститься. И ее подъем вызывает натяжение тросика, привязанного к тросу лука, или к бегунку на тросоотводе. Работа по классическому принципу.

Пружина находится внутри полки и меняется очень просто. Откручивается крышка со стороны вала, за который осуществляется привод. Пружина вынимается и ставится нужная. Эта же крышка позволяет, своим вращением по оси вокруг вала, настроить усилие работы пружины. Повернешь крышку вокруг своей оси сильнее, чтобы заранее закрутить пружину перед фиксацией - полка будет срабатывать быстрее.

Вариантов привода рабочие, по сути два. Один как у всех - от троса, другой - от плеча. От бегунка - тема прикольная, но в реальности не на всех луках возможная (у меня например этого бегунка вообще нет) и не самая надежная в плане точности настроек.
От плеч привод в свое время пробовал. Штука прикольная, но на мой взгляд не самая лучшая. Во-первых лишний тросик длиной в половину лука, да еще и тонкий, психологически вызывает ощущение ненадежности конструкции. Во-вторых, в лесу это лишняя возможность зацепиться за какую-нибудь ветку и потом иметь лишний гемор с повторной настройкой. И в-третьих, лично у меня этот способ оказался ненадежным на практике. После намокания в дождь и перегрева на солнце тросик, видимо, меняет свою длину и, как следствие, усилие натяжения. То не до конца ее кладет в момент выстрела, то натягивать и укладывать начинает позже чем надо. В результате при стрельбе в случае изменения погоды - стрелы периодически летели с разбросом по высоте. Я так понимаю, эту фигню можно контролировать визуально и не проблема подстроить по ходу пьесы. Но оно надо?
Поэтому через определеннный период использования бросил эту затею с плечами и уже года четыре стреляю со стандартным приводом от троса, не имея никаких проблем с полкой.

Отредактировано kug31 (2021-05-29 10:53:10)

Не было бы разницы - до сих пор стрелял бы квадом. У меня их было штуки три. По началу.
Квад - надежный... смешно. Фигня эбонитовая внутри с одной единственной пружинкой меньше спичечной головки. Если вы считаете квад надежным, значит просто или везло до сих пор, или стреляете относительно немного. При действительно большом настреле, да еще в разных погодных условиях, думаю, вы бы считали по-другому.
По сравнению с хамски, квад - китайская детская игрушка. Распиаренная некоторыми известными товарищами по хобби в нашей стране. Никого не хотел обидеть. Лично мое мнение.
Соотношение цены и качества полок этой фирмы (настоящих американских) -  одно из худших по сравнению с аналогами. А популярность их конкретно в России основана исключительно на "авторитетном" мнении ряда ютуберов.

Отредактировано kug31 (2021-05-29 16:57:07)

Спасибо за ликбез, дружище! 

Становится интересно, какие недостатки квада, что может порезаться тросик привода. Можно по подробнее. Для информации.

Да всё просто: там зажимной винтик и отверстие протяжки тросика выполнены в виде 8-ки. Соответственно, края в талии острые, тросик там и потёрся.
Необходимость регулировки нового тросика привела к недохолостяку. Это Вовану.
В Хамски такое даже теоретически невозможно.

Чем Хамски лучше квада? Да по сути всем Ну, кроме предвзвода Его на хамских полках я не встречал.
Начиная от внешнего вида, качества и деталей проработки и заканчивая материалами, из которых эти полки сделаны. Надо просто один раз взять, покрутить в руках и разобрать обе полки, чтобы убедиться воочию.
В Хамски везде практически нормальный металл и нормальные подшипники. Причем на более дорогих полках ось вращения лаунчера крепится на эти подшипники в двух точках (и справа и слева от стрелы) и, следовательно, подшипников не один, как на кваде, а минимум два.  Лично не ковырял, но где-то попадалась инфа о том, что количество подшипников бывает аж 6 штук (хоть и врут, как мне кажется). Но такая конструкция однозначно исключает какую-либо выработку или люфт оси полки. Привод опять же возможен от чего угодно. Тросы, плечи, бегунки. Вилок - лезвий в комплекте несколько штук. Как просто вилок, так и лезвий. Разной упругости и жесткости. Настраивается все. От силы срабатывания пружины до угла подъема и амплитуды хода вилки.  Хочешь - будет охотничья, хочешь - вообще спорт лезвие ставь, ось фиксируй и таргет стреляй. Даже угол, под которым тросик будет тянуть полку оптимально настроить можно. Микронастройки есть, хоть они и нужны один раз при установке. Все фиксируется и контрится нормальными серьезными винтами. Запчастей для всего этого функционала в комплекте идет целый пакет.
А в Кваде - практически все - пластик разной степени жесткости.  И из металлических деталей внутри - мизерная пружинка и железочка для работы предвзвода. Ну еще сама ось и два винтика для крепления вилки. Остальное - пластмасса, которую ни смазать, ни обслужить. Которая со временем притирается, подклинивает. Что в комплекте? Два варианта вилок и фетровая наклейка? Микронастройки только в самой навороченной модели МХТ.
А цена, между прочим, что у Hamskea Trinity Hunter Pro Microtune Arrow Rest, что у QAD Ultrarest MXT Arrow Rest - одинаковые 160 евро.
Сами посмотрите. Как эти две вещи вообще можно сравнивать?
http://archery.ixpesports.nl/contents/en-uk/p23330.html
http://archery.ixpesports.nl/contents/en-uk/p21416.html

P.S. Тросик, кстати, болтом крепления на кваде и у меня перетирало.
Только при чем тут полка и холостой и как они связаны - вопрос.

Отредактировано kug31 (2021-05-29 23:56:16)

Так получается дело не в полке, а в тебе было. И как ты хотел настроить ТОЧНО полку пальцами растягиваясь. это как Миша Сбродов синхрон делает растягиваясь рукой, а не релизом и потом приходится переделывать. Это ты сам лично виноват и полка тут нипричем, а острые грани где они есть можно шлефануть.

У меня китайский квад, подшипников нет, корпус алюминиевый. Перекочевал с одного лука на другой, забыл о полке этой, работает нормально но есть люфт причем уже довольно большой. Настраивал недавно лук и двигал полку по 0.3мм в сторону и этот люфт не влияет почему то, наверно при натягивании троса ось находится в одном и том же положении.Не сразу я сообразил как она разбирается и где у нее секретный винтик

Да никто никого не агитирует ни за что, народ Я не собираюсь хаять кого-то или  защищать кого-либо.
Просто спросили - чем одно лучше другого. Я ответил. Не больше и не меньше. И это мое сугубо личное мнение.
Разумеется каждый сам решает с чем стрелять.

Я тебе не талдычу, а пишу как оно есть и как прввильно делается. Ну а если тебе нравиться паражниками заниматься т.е растягиваться пальцами, то это дело твое, личное. Нарастягивался пальцами? Холрстяк сделал? Тебе об этом говорят если ты не дагоняешь.