Боухантеры.ру

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Боухантеры.ру » Боуфишинг » Боуфишинг


Боуфишинг

Сообщений 31 страница 39 из 39

31

https://rostec.ru/news/groznoe-oruzhie- … -plovtsov/

0

32

ПавелПитер написал(а):

физика

Павел, мне кажется, вы немного заблуждаетесь. Но с физикой у меня у самого было в школе так себе. Поэтому спорись не буду.

0

33

Александр Курашёв написал(а):

А чем бОльшая длина Лучше?

Добро пожаловать в МИР подводной охоты! Под водой всё (ну не всё а многое) по другому. Хочешь стрелять дальше, пробивать больше, бери гарпун (а по этому и ружьё) длиннее. Более длинный гарпун обладает большей массой. Поэтому в плотной среде дольше сохраняет переданную ему энергию. Я в физике тоже не силён от слова вообще, поэтому постараюсь объяснить на пальцах. Ну например: что Вы сможете кинуть дальше? Мячик от пинпонга или теннисный мячик? Усилие Вы прилогаете одинаковые, у мячика от пинпонга диаметр меньше а стало быть меньше сопротивление воздуха. По идее он и должен улететь дальше. Но.... Кстати, посмотрите с какими стрелами боуфишат южноамериканские индейцы! Я имею ввиду длинну их стрел.      ПавелПитер Не заблуждается!

0

34

alexanderhunter1969@gmail написал(а):

ПавелПитер Не заблуждается!

Прежде чем мы погрязнем в новом споре, давайте восстановим хронологию событий и вспомним, о чем вообще речь.

На предложение попробовать арбалет на боуфишинге Павел ответил:

ПавелПитер написал(а):

под водой нужна длинная стрела

Я его фразу понял следующим образом:

Арбалетная стрела короче, поэтому для боуфишинга лучше подходит лук, потому что лучная стрела длиннее.

Если я правильно понял Павла, то он заблуждается.

Бесспорно, пуля будет куда менее эффективна в воде, чем стрела. Только речь шла не о пуле. Разницей в эффективности стрелы из лука и стрелы из арбалета, я думаю, можно пренебречь. А если учесть, что арбалет со взрослыми плечами будет помощнее типичного лука для боуфишинга, да плюс ещё арбалет не надо растягивать прямо перед выстрелом, рискуя спугнуть рыбу, и можно удерживать взведённым можно намного дольше, то арбалет становится куда более эффективным оружием на рыбалке, даже несмотря на то, что стрела короче.

0

35

Считаю лочичным,  что длинная стрела в плотной среде лучше стабилизируется, чем короткая, но я в этом не знаток. От формы наконечника зависит еще.

0

36

Что значит:

Sanarcher написал(а):

лучше стабилизируется

??

Типа, стрела влетает в воду криво, и затем стабилизируется-выравнивается? Тогда вопрос: почему она изначально криво летела?

Или под стабилизацией что-то иное подразумевалось?

0

37

Александр Курашёв написал(а):

Или под стабилизацией что-то иное подразумевалось

Я имел ввиду стабилизацию не после кривого вылета. После кривого вылета любая стрела криво полетит, особенно без перьев. Но я подумал о другом. Что, возможно,  когда стрела уже в воде, то длинной стреле тяжелее повернуть в бок из-за более длинной хвостовой части по правилу рычага. Т.е. стрела не такая вертлявая. Если наконечник будет уводить стрелу в бок, то короткую стрелу легче развернуть, чем длинную. Как-то такие у меня мысли )

+1

38

Sanarcher
А отчего стрела, находясь уже в воде, может захотеть повернуть?

0

39

Александр Курашёв написал(а):

А отчего стрела, находясь уже в воде, может захотеть повернуть?

От неправильной геометрии гарпуна. Не у всех раскрывашки есть. Я выше уже написал про это

0


Вы здесь » Боухантеры.ру » Боуфишинг » Боуфишинг