Подскажите, какой угол заточки у бродов с односторонней заточкой?
Односторонний точить это геморрой, заусенец снимать нужно правильно.
Боухантеры.ру |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Боухантеры.ру » Снаряжение боухантера » Про наконечники / бродхэды
Подскажите, какой угол заточки у бродов с односторонней заточкой?
Односторонний точить это геморрой, заусенец снимать нужно правильно.
Как то не дошло... 45 ещё понятно, на две стороны. На одну значит 22,5 . А как 90? В буржуйском ролике про Айрон Вилл с автопереводом видел 32 градуса, но не уверен в переводе, поэтому хочу уточнить.
Отредактировано Ахуу (2021-03-14 10:44:31)
Как то не дошло... 45 ещё понятно, на две стороны. На одну значит 22,5 . А как 90? В буржуйском ролике про Айрон Вилл с автопереводом видел 32 градуса, но не уверен в переводе, поэтому хочу уточнить.
Отредактировано Ахуу (Сегодня 07:44:31)
Во... это я туплю с просони 45 на одну сторону. Значит 45 и будет у тебя на одностороннем.
Сколько точил, 32 не встречал. Да и не нужен такой угол на бродхеды. Они все или 40 или 45
Понял, Спасибо Сергей!
какой угол заточки у бродов с односторонней заточкой?
Разные броды- разные углы. Есть 25градуса, 33градуса.
Вы наверное собрались точить самодельный брод?
Или у вас есть в наличии брод, который надо заточить?
Самоделка, аля Айрон Вилл.
Подскажите, какой угол заточки у бродов с односторонней заточкой?
Недавно слушал подкаст с Биллом создателем Айронвилл, он рассказывал про выбор угла для своих новых односторонних бродхэдов. Так как мне они не шибко интересны, я слушал краем уха. Но смысл там был примерно такой:
Билл протестировал разные односторонние бродхэды с разными углами заточки, и обнаружил следующее:
1. Чем меньше угол заточки, тем режет лучше (вроде как очевидно)
2. С уменьшением угла заточки снижается прочность режущей кромки, особенно при попадании в кость.
Оптимальный угол для большинства типа сталей, используемых в односторонних бродхэдах, должен составлять 40-45 градусов (точную цифру не помню).
Более надёжная сталь А2 позволила ему сделать угол в 32 градуса на своих односторонних айронвиллах.
Я так понимаю, большинство других производителей односторонних бродхэдов делают заточку в 25 градусов, чтобы впечатлить покупателя - с такой заточкой бродхэд будет острым как лезвие!
Но «впечатлять» по хорошему надо не покупателя, а зверя.
Вот типичные представители 25 градусных бродхэдов с односторонней заточкой, которые бреют волосы из коробки, после попаданий по оленям (натырил фоток из интернета):
На этом мои познания в области односторонних бродхэдов заканчиваются. Да и за достоверность/объективность высказанного мной выше я ручаться не буду. Просто пища для размышления.
Н-да, ответ исчерпывающий. Спасибо, Александр.
Самоделка, аля Айрон Вилл.
А в какую сторону будет крутить ваш бродхед?
Что-то я покопался, но так и не нашёл у нас в разделе Снаряжение отдельной темы о бродхэдах с односторонней заточкой (single bevel). Странно.
Если есть такая, помогите найти, плиз.
Если нет - может, создадим?
Александр Курашёв
А есть ли смысл? Мне кажется Женя был единственным сторонником.
Если есть такая, помогите найти, плиз.
Вот, где мы немного обсуждали стамесочную заточку:
Iron Will outfitters / АйронВилл
А в какую сторону будет крутить ваш бродхед?
В право.
А есть ли смысл? Мне кажется Женя был единственным сторонником.
Ну, вот Ахуу тоже ими интересуется.
Кстати, видели новое видео от айронвилл, где синглбевел начинает вращаться быстрее при попадании в зверя?
Во:
Короче, если дальше обсуждение продолжит набирать обороты (как стрела с односторонним наконечником при входе в тушу), то создадим новую тему и перенесём туда сообщения.
Можно сделать любую заточку, хоть зубья нарезать. Просто есть у меня десяток пил драйверов с винтом и не один не полетел с бродом. Ну вот я и подумал: тот кто нам мешает, тот нам и поможет. И решил один брод на пробу заточить так.
В право.
А почему вправо? У вас в какую строну крутится неоперенная стрела из вашего лука? Вы проверяли это?
Заметил я, что практически все продают правовращающие броды, не смотря на то, что большинство производимых блочных луков для правшы крутят стрелы влево. Вернее тетивы у них левовращающие.
Отредактировано Sanarcher (2021-03-14 18:12:15)
Можно заточить под любым углом хоть в 15 градусов а самую кромку сделать 45. Как ножи точат и топоры.Тогда площадь скоса будет больше и наверно крутить будет лучше а подвод 45 градусов (это называется подвод) не даст быстро затупиться.
А почему вправо? У вас в какую строну крутится неоперенная стрела из вашего лука?
У меня арбалеты. Выше я не написал что оперение закручено вправо, сорри.
Можно заточить под любым углом хоть в 15 градусов а самую кромку сделать 45.
Идея хорошая, правда усложняет работу...
Идея хорошая, правда усложняет работу...
Ничо не усложняет, точишь на наждаке или гриндере под 25 градусов потом вручную делаешь на камне микроподвод 45. не более 1 мм.шириной.
Ничо не усложняет, точишь на наждаке или гриндере под 25 градусов потом вручную делаешь на камне микроподвод 45. не более 1 мм.шириной.
Так а почему сразу 45 не сделать?
Так а почему сразу 45 не сделать?
тем колун и отличается от топора
тем колун и отличается от топора
Не понимаю.
Так а почему сразу 45 не сделать?
Площадь фаски-аэродинамической поверхности будет больше
Тогда площадь скоса будет больше и наверно крутить будет лучше
Правда угол атаки к набегающему потоку воздуха будет меньше.
Отредактировано Ахуу (2021-03-15 03:51:40)
Ничего не понял.
Так а почему сразу 45 не сделать?
Можно и сразу сделать. Эксперимент.
Правда угол атаки к набегающему потоку воздуха будет меньше.
Зато площадь больше
Ничего не понял.
Ну, вроде как считается, что односторонняя заточка, то есть несимметричная если смотреть в лоб, закручивает брод в полёте помогая оперению если оно поклеено винтом. Это я и хочу использовать.
Ну а чем круче заточена кромка, тем она Уже и меньше площадь на которую давит встречный воздух. Вован и предложил заточить острее, тем самым увеличить ширину кромки, а "подвод" под 45 сделать чтобы избежать недостатка острой заточки. То есть грубо говоря затупить кромку.
Но есть ещё такой параметр как угол атаки к набегающему потоку, тоже влияющий на величину подъёмной силы. У узкой кромки он больше, а у широкой он меньше. И в результате обе примерно равноценные, наверное. Так что действительно проще сразу под 45 заточить. Короче нефиг в дебри лезть.
Так можно оперение поклеить хеликал и крутит будет очень сильно
Ну, вроде как считается, что односторонняя заточка, то есть несимметричная если смотреть в лоб, закручивает брод в полёте помогая оперению если оно поклеено винтом.
Насколько я понимаю, считается не совсем так. Там мысль идёт от обратного:
Если перья крутят в одну сторону, а наконечник - в другую, то это плохо.
А если нужна помощь в ускорении вращения, то:
Так можно оперение поклеить хеликал и крутит будет очень сильно
Сильное вращение стрелы в полёте только мешает, поэтому не надо к этому стремится, главное чтобы тетива, перья, наконечник и лучник делали это в одну сторону, а что касается угла заточки то тут нужно отталкиваться от твёрдости стали, чем мягче тем тупее угол.
Если перья крутят в одну сторону, а наконечник - в другую, то это плохо.
Именно так. И я писал: есть болты с винтовым оперением. С бродами двусторонними почемуто не полетели. Виню этот винт. Ну и чтобы брод не отклонял болт куда попало, пусть тоже крутит в ту же сторону. Один брод заточу, попробую. Не полетит, остальные буду точить подругому или с другими болтами или оперение переклею. Раз делаю наконечники, проще сразу заточку сделать чем оперение переклеивать.
Сильно крутить - скорость теряется.
Отредактировано Ахуу (2021-03-15 15:40:36)
Для арбалета не прямое оперение это зло злючее.
С бродами двусторонними почемуто не полетели. Виню этот винт
Так может, проблема совсем в другом? Может, стрела вылетает не ровно?
По бумаге голой стрелой какой отрыв получается?
Фомичу Да столкнулся с этим. А почему, есть версии?
Отредактировано Ахуу (2021-03-15 15:53:53)
Александр Курашёв
Даже не начинай. Люди не будут стрелять. Результат озадачит, а далее что делать??? Больше вопросов чем ответов.
Александр Курашёв
Даже не начинай. Люди не будут стрелять. Результат озадачит, а далее что делать??? Больше вопросов чем ответов.
Молчу 🤐
Даже не начинай. Люди не будут стрелять.
Это так. Мне проще перебрать несколько наконечников и болтов и в итоге подобрать коммплекты с одинаковым СТП.
Так может, проблема совсем в другом? Может, стрела вылетает не ровно?
По бумаге голой стрелой какой отрыв получается?
Саша, булитхол для арбалета это нонсенс, существует такое понятие как физика выстрела, так вот на неё, на физику не надо воздействовать внося изменения в конструкцию, ей надо умело пользоваться не мешая... Другими словами внося какие-то изменения можно улучшить одно, а ухудшить два параметра которые участвуют в процессе
Фомичу Да столкнулся с этим. А почему, есть версии?
Отредактировано Ахуу (Сегодня 15:53:53)
1. Скорость подлёта стрелы выше
2. Сопротивление ветру и уход с траектории у болта меньше
3. С бродхедом кучность лучше...
так же на взрослых арбалетах используют более жесткие перья...
Отредактировано Фомич (2021-03-15 18:15:40)
Это так. Мне проще перебрать несколько наконечников и болтов и в итоге подобрать коммплекты с одинаковым СТП.
Интересно что получится. Держите в курсе.
Так может, проблема совсем в другом? Может, стрела вылетает не ровно?
По бумаге голой стрелой какой отрыв получается?
Правильно! Скорее всего причина в вылете.
Даже не начинай. Люди не
будут стрелять. Результат озадачит, а далее что делать??? Больше вопросов чем ответов.
Да прям таки. Будет хоть понимание, от чего не летит брод. Если у него не полетит фикс второй и третий тоже не летит, то надо через бумагу стрелять. А потом решать проблему сменой инсерта или болта.
Я вот себе подобрал себе нужный болт, играя со динамическим спайном до булетхола. И теперь практически любой фикс летит как филд туда, куда надо.
И если:
существует такое понятие как физика выстрела
, то можно не меняя особо конструкцию арба, повлиять на выравнивание выстрела
Sanarcher
Некоторые люди ищут причину и лечат ее, другие выбирают костыль. Это тоже норм, у каждого свой уровень погружения и увлечения. Одни круглый год тренируются, другие за неделю до открытия сезона меняют тетиву.
Некоторые люди ищут причину и лечат ее, другие выбирают костыль.
Ну, а если причина неизлечима?? Тогда только костыль. Или подорожник.
Ну, а если причина неизлечима?? Тогда только костыль. Или подорожник.
Приспосабливаттся к тому, что имеешь.
Можно менять прибор на более совершенный. Но будет дороже )
Как я понял наконечник сделан на основе стандартного филдпойнта .Непонятно только как там крепится лезвие. Интересная идея.
Непонятно только как там крепится лезвие
Наконечник пропилен отрезным диском на точиле до половины. В пластине П образный вырез который не даёт ей вывернуться и припаяно обычным припоем. Проверено в упор по 6 мм. фанере имитирующей лопатку, держит.
Отредактировано Ахуу (2021-03-18 10:31:02)
Вот это пожалуй самый оптимальный способ изготовления самодельных бродхедов . Я не додумался. Была такая идея но я не догадался использовать пайку. Весить будет гран 150 наверно.
Отредактировано Вован (2021-03-18 13:29:50)
123 гн. Думал придётся паять латунью но и олово отлично держит. Подогнанная пластина прочно держится на сердечнике.
Вообще красавчик, когда руки на месте это и бюджет экономит и радует возможностями, 🤝😁поделись как делаеш пропил, гляжу дно его с чёткими углами, даже через кондуктор на точиле так нереально сделать не правя затем вручную надфилем
Отредактировано Сварог (2021-03-19 11:59:10)
поделись как делаеш пропил
Как раз на точиле. Тщательно выставляешь площадку по болту с острым филдом по центру вала. Получаешь дно пропила перпендикулярное оси болта. Затем выставляешь ограничители что бы ось болта была по центру толщины и в плоскости отрезного диска. Новый отрезной диск подбираешь по толщине пластины ( пробуешь точить).Напр. подошёл диск 1.6 мм. плотно вставить пластинку 1.9 мм. Когда точишь сильно греется, нужно охлаждать а то инсёрт вывалится. Поэтому начало чуть разбивается. Не страшно. Проверяешь в инспекторе вставленную пластину биение перпендикулярно плоскости пластины. И затем паяешь горелкой китайской. Только один пришлось поправлять, нагрел, прижал и дал остыть. Центровка идеальная. На самом деле получается всё просто быстро и чётко;
я сам не ожидал что вообще получится что то путнее.
Ну, я считаю мой эксперимент с односторонней заточкой удался. Болты с винтовым оперением полетели. И сразу, без крутки ноков. Если покрутить ноки, можно подобрать и кучу получше. Ещё повторюсь: эти болты с филдами летели отлично, а с бродами ни как. Все те броды нормально укомплектовал болты с прямым пером.
Отредактировано Ахуу (2021-03-19 13:02:32)
А у меня они не полетели. Сделал их по типу Экзодуса: узкие крылья с минимальной парусностью и маленькая головка, но толстая, пластина не согнётся. Видимо большие плоские аэродинамические поверхности рулят. Тот что слева на фото вроде почти такой же но полетел получше - более обтекаемый сердечник. Поэтому следующие сделал классического вида. Можно твой посмотреть?
Точно, это и имел ввиду. Попробую как нибудь переделать.
Отредактировано Ахуу (2021-03-19 16:49:30)
Вы здесь » Боухантеры.ру » Снаряжение боухантера » Про наконечники / бродхэды