Не согласен, работают многие из них очень хорошо, правда одноразовые практически. Так у нас и стрелы в сборе тоже с учетом (выстрел по зверю и забыл про стрелу) ну а если цела осталась, то и хорошо.

Елк это изобрь наш?

Изюбрь. У американцев все лоси))) Мусс - лось, елк - лось. МОЛОДОЙ МАСТЕР изюбря от марала не отличает)))) шутка. У амеров бардак в голове: приехали вапити, ткнули пальцем - elk( французский язык: лось - европейский), отошли в сторону - о бля, лось, но у нас же есть elk, но elk не лось, твою дивизию, ну пусть лось буден moose, индейцы же так зовут. Но олень же deer ?, да и хер с ним, здоровые олени и  лоси - elk, лось он лось и есть - moose, а всё остальное- deer. Мудрено???? Это не всё- тут, блять , умные переводчики с английского ( не подозревающие что есть американский язык) не знающие фауны России, начинают всех больших крестить элками, особенно в переводах Насьеналь географикк. У русского едет крыша, как , сцуко, наш марал и изюбряк стали лосями, благородный олень DEER, его производные ELK.  Американский расклад: moose- 100% европейский по внешнему виду лось, elk - ну тут в кучу и лось и вапити, но больше вапити. ВАПИТИ - это индейское название маралов и изюбрей, но они крупнее. Есть ещё КАРИБУ -то наш северный олень.  УСТАЛ ЧЕ ТО, надоело печатать.

Отредактировано Вадим (2021-10-02 02:09:29)

Вопрос к вам классифицируйте red elk и american elk, языком биологии, а не строкой из Википедии))) хочу понять кто тогда Вапити - red или American? На фото red или american?

Отредактировано Вадим (2021-10-02 02:32:29)

Вадим,"образца 1891года" шикарно выглядит)

Царства Небесного!

Ааа, то то же!)))
А я то как устаю при всяких там разборах полётов)))
Стискиваю зубы и терплю... Только лишь ради пресечения кривды, случайно протиснувшейся, да разыгравшейся вальяжно)))

Про раскрывашки...
Ну а чего нет то?
Видел на "африканском" форуме крепкой раскрывашкой (Севром что ли) слона вальнули

Задача-минимум для любого наконечника - гарантированно пробить одно ребро и разрезать потом
сантиметров 30 внутренностей (или два лёгких, или лёгкое и сердце, или лёгкое и печень).
Для этого всего лишь надо, чтобы наконечник соответствовал зверю и стрела (лук) обладали достаточной мощью (энергией).
Почти все мы стараемся подстраховаться, но не чрезмерно же это надо делать.
Если стрелять не круто сверху вниз, а вперёд, "в сторону горизонта", то стрела почти наверняка потеряется.
И ладно там, понятно, если стрелять дорогого (по значимости, не по деньгам) зверя,- пусть с ней, со стрелой,
даже если это ВАП элит с АйронВиллом и этиксом))).
Но неужели на зайца, косулю или небольшого поросёнка обязательно брать африканский
двухлезвийный наконечник синглбэвэл скосами 1 к 3 200гран весом  и 700 гран стрелы, как у того самого Эда Эшби?
... Или АйронВилл на 650-грановой стреле жёсткостью не ниже 250 под блочный гибрид IBO330 ?)))

... Кстати, Эд стрелял очень лёгкими для его лука стрелами и с плюгавой по современным меркам энергией стрелы)))
Он стрелял из 94-фунтового лонгбоу 700-грановыми (45,4г) стрелами со скоростью 182 ф/с (55,5м/с),
и валил и зебр и буйволов этим нехитрым набором.
Энергия его стрелы составляла всего 51,5 футо-фунта, в то время как большинство современных
блочников на средней растяжке и фунтажём 60-65, выдают около 70-75 футо-фунтов.
Даже мой блочный недолук со стеклопластиковыми плечами и тяжёлыми блоками
выдаёт 65-68 футо-фунтов (в зависимости от веса стрелы).

Вес стрелы Эда составлял 7,45 грана на фунт силы лука, что совсем немного для палки с верёвкой)))

Что, Швакер зайца или косулю не вскроет? Согнётся? Не пробьёт их рёбра?
А если выбирать  в стаде свиней для стрельбы не свиномамку или свинопапку, а поросят и подсвинков?

Всё хорошо в меру.
Продублирую здесь замечательный видос про Швакеры

OldMaster

Ну Вы были не правы, давая ответ достойному мужу Nilsson-у. Лось он moose.

Если это в мой адрес, открою Вам страшную тайну - ник не только по хобби (игрушкам) выбирается, еще и по профессии.. А, насчет молодого.. я наверно постарше Вас буду.
P.S. То-же шутка. (в каждой шутке есть доля шутки.)

Отредактировано OldMaster (2021-10-03 23:25:18)

Нет, т.к. не охотник, знания флоры и фауны на уровне обывателя и пользователя. А, стеб над ником, не приемлю.
P.S. А пострелять .. люблю. А, олень он и в Африке олень.

Отредактировано OldMaster (2021-10-04 07:52:17)

Ок, замяли.

К этому утиному сезону сделал броды специальные. Отмечу: шокерами не пользовался, не знаю как действуют. Сразу пошёл по этому пути. Чтобы резал, а не делал гематому. Не рикошетил, как стреловидные броды. При этом по максиму тормозился в тушке и препятствиях за ней и не терялся. Также перешёл на слабый Скорпион, который давно валялся без дела, и МК-52 на детские плечи. Так как терялись болты из-за избыточной мощи. Максимально облегчил, получились такие топорики или томагавки летающие)). На небольших озерках из засидки, дистанция 15м., редко 20м. Кучность 4-5 см., вполне.

Скорпионовские попробовать не получилось. Во первых: больше интересовали широкие, во вторых: утки, которые всё лето в большом количестве и разных видов тусовались на озёрах, осенью свалили на открытую воду. Искать там не было времени. Но цель нашёл.
Болт в полутора метрах за преградой зацепил поверхность воды, кувыркнулся и остался плавать. Разрез чистый, без кровоподтёков. Съел всё полностью, ничего не вырезал и не выкидывал.
Поставленные цели считаю достигнутыми. Расход стрел будет гораздо меньше.
Тут промелькнуло сообщение одного коллеги про широкий брод и сохатого... И я подумал на этом моём примере, что если заставить вращаться широкий брод, чтобы уменьшить разброс. Надо только вращать не оперением, а чтобы брод сам себя вращал. Надо попробовать...

Да, детские плечи.

Как заставить широкий брод лететь точно? В принципе, тенденция уже наметилась.Я сделал брод шириной 46мм. идеально отцентрованный. Чтобы не терять время на двустороннюю заточку отстрелял вообще без заточки. Ожидаемо летело в разные стороны. С односторонней заточкой кучность резко улучшилась.
Следующий шаг, ещё больше закрутить сами лезвия. Здесь лезвия под углом и отмечает хорошую точность на всех дистанциях: https://www.youtube.com/watch?v=Q4OZElWBGxw&t=606s Ещё нашёл пару бродов китайских с закрученными винтом лезвиями и закрылками на задней кромке.

С закруткой лезвий не получилось без точного оборудования, не полетело. Но результат есть, можно его развить.

Отредактировано Ахуу (2021-10-10 06:09:42)

Это с прямым пером. С закрученным пером кучность лучше. Фото есть. Ну, всё работает. Только нафига мне такой широкий брод? Глухарь на току! Крепок на рану, с висящими кишками спланирует на 100м. фиг найдёшь. Значит 50мм. малавата будит! Швакер 40ка мм. дырку делает в петухе и то как-то не надёжно. Забацал шестидесятку. Уже просто любопытно было: до каких пределов... Влазило только вертикально или под углом.

С прямым пером, 15м., кружок 5см.

С винтовым кучность лучше.  С прямым на 25м.-3,3 оборота. Скорость вращения увеличивается с расстоянием: 1й оборот-10м., 2й-6,9м.,3й-5,2м. С винтовым: 3,67 оборотов на 25м. 1й-8,5м.,2й-6,75м.,3й-5,95м. Видно что с винтовым начинает вращаться быстрее, скорость вращения также увеличивается но из-за более тяжёлой стрелы 3й оборот уже медленнее чем у прямого. Примерная скорость вращения 13 об.\сек. Ну это просто любопытные цифры...
Вращение стабильное, на одной дистанции разрезы почти всегда параллельны. С прямым пером кучность сохраняется до 17,5м., с винтовым до 22,5м. Дальше разброс резко увеличивается.

Выше в теме описывал. Вот парень также делает: https://www.youtube.com/watch?v=b4MdgURJVSI&t=901s

Интересный брод, как еврейская звёздочка. Дырка хорошая.

А чем тебя не устроил Куду? Нормальное проникновение показал в балгель.

Решение всё равно за командиром подводной лодки)))) Я его видимо достал и Юджин взял тайм аут)))) или на Мальдивы свалил.

Отредактировано Вадим (2021-11-03 16:17:45)

https://www.kayugabroadheads.com.au/pro … -100-grain
Но что-то уж совсем мягонькие какие-то броды.

А если попробовать дисковыми приблудами, что Валькирии торгуют? Аккурат под изгиб подойдёт. Это, как вариант, но можно и аналогичными девайсами попробовать.
А вообще про заточку куду вот: https://www.youtube.com/watch?v=KD0itK5j_CU

Ага. Что-то уж совсем мало, как по мне.

Немного пострелял Швакерами, могу сказать так : до северного оленя (стрелял домашнего на 30 м на вылет)можно лупить раскрывашками ну расстояние, коз лупил на 52 метра( типа рекорд по дальности) на вылет по рёбрам, но я отхреначил лезвия , конкретно на 125 грейновом , вместо 5,7 см стало 3,8. Все  раскрывается , но лезвия бывает гнутся, правятся тоже легко. По той же схеме отхреначил на NAP Killzone. Да фиксам не надо раскрываться, да раскрывашки гнутся, но почему бы и не иметь в ассортименте. ? Мне к примеру жалко айронов, есть соли с небольшим расстоянием и грунт песок в перемежку с камнями, те же копеечные швакеры и килзоны ну и хрен с ними.  Севры конечно подороже, но штучек 6 то возьми))))) сам хотел взять , но тогда не срослось.

Отредактировано Вадим (2021-11-04 14:39:19)

Думаю либо 1,5 либо 1,7. Я бы не жадничал -1,5 дюйма.

При раскрытии будет жёстко тормозиться. 1,5 дюйма это много поверь, дыра на выходе как от Кавказского кинжала)))) а протащить 5 см это тяжело, моё мнение. Потому и отрубил лезвия.

И по твоему мнению: какой размер лучше и почему?