Боухантеры.ру

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Боухантеры.ру » Снаряжение боухантера » В погоне за булетхолом. Как я пытался приручить лук.


В погоне за булетхолом. Как я пытался приручить лук.

Сообщений 1 страница 30 из 43

1

Поставил новую полку (снова ультрарест hdx, но если раньше она была выдвинута максимально назад, то теперь поставил её вплотную к райзеру лука, как полагается), собрал новые стрелы (на дюйм длиннее пришлось их делать, так как полка ушла вперёд).

Вот начал настраивать голой стрелой по бумаге. Расстояние 5 метров.

http://forumfiles.ru/uploads/001a/8c/05/2/t811190.jpg

И чот я никак не вкурю. Пыжусь-пыжусь, но ни стабильности, ни булетхола.

Бывают отрывы по диагонали. Но это прям сто пудов мои ошибки выпуска. В основном отрыв только по вертикали. Горизонтального практически нет, и хотя бы это уже радует.

Но что-то всё равно не так. Покрутил ноки (я стрелы не купаю, позвоночник не ищу). Устал, передохнул. Расслабился, сосредоточился. Но постоянства так и не смог сегодня добиться.

Решил отложить это дело до завтра. Пойду поработаю, подумаю над своим поведением.

0

2

Посмотри последний ролик от Сергея Олеговича. Там есть настройка движения полки вперед назад.
Наверное отодвинь полку назад.
Попробуй натянуть тросс полки чуть больше. Вероятно периодически стрела бьет по полке.
Если не стабильно летит ( то вверх, то вниз хвост) то  рукоять лука попробуй держать-упираться  повыше. Вот это важно!! ( упор!!)
Можно поиграть длиной стаба .
Если лук клюет из-за длинного переднего стаба, то такое может быть. Тогда надо задний стаб нагрузить. Либо полку назад подвинь. Вообщем пробуй.  Это интересно

Отредактировано Sanarcher (2020-05-28 19:09:59)

0

3

Александр Курашёв написал(а):

Но это прям сто пудов мои ошибки выпуска

Но какие там ошибки могут быть если стреляешь с релизом?

0

4

Вован написал(а):

Но какие там ошибки могут быть если стреляешь с релизом?

Первое что приходит в голову – это непостоянство  упора и рывок при нажатии на курок.

0

5

А ты рогатку ту поставил, стандарт?

0

6

Александр Курашёв написал(а):

Первое что приходит в голову – это непостоянство  упора и рывок при нажатии на курок.

Но раньше ведь так же стрелял и все было ок? Мне каацца это все не влияет. Может в цель и промажешь но ведь ты стреляешь не в цель а просто посмотреть как летит стрела. Это что надо сделать чтобы повлиять на вылет стрелы? По моему нужно прижать тетиву к щеке например и стрела может полететь воланом. Тогда не добьешься буллетхола.

0

7

Владимир написал(а):

А ты рогатку ту поставил, стандарт?

Блин, я не помню, какая у меня на старой полке стояла рогатка!!! Тоже думал на эту тему. В следующий раз посмотрю у соседа. Сравню.

0

8

Александр Курашёв написал(а):

раньше она была выдвинута максимально назад, то теперь поставил её вплотную к райзеру лука, как полагается),

1. Зачем было менять систему налаженную проверенную. Поставил бы полку как было и не парился бы.
2. И почему посчитал, что полке положено быть ближе к райзеру? Что это дает? Может я что-то и узнаю для себя.

+1

9

Александр Курашёв написал(а):

Блин, я не помню, какая у меня на старой полке стояла рогатка!!! Тоже думал на эту тему. В следующий раз посмотрю у соседа. Сравню.

А сейчас какая стоит? Там на ней индекс есть. По умолчанию - standard (нам эту), TL1 сменная
http://forumfiles.ru/uploads/001a/8c/05/7/t410580.jpg

Отредактировано Владимир (2020-05-28 22:04:16)

+1

10

Александр Курашёв
Роазобрался ли с папер-тестом? Настроил ровный вылет? В чем причина?

0

11

Sanarcher написал(а):

Зачем было менять систему налаженную проверенную. Поставил бы полку как было и не парился бы.

Я отчасти почему изначально полку-то придвигал к себе? Чтобы стрелу ещё больше укоротить. А стрелы 250спайновые свои я укорачивал для того, чтобы проверить гипотезу «слишком жесткой стрелы». Я тогда же скрутил фунтаж до минимума на своём луке (ну, почти до минимума: 57# сделал).

В итоге настроил лук так, что очень жесткая стрела летела из него, оставляя на бумаге булетхолы.

Теорию подтвердил. Выявил, что таблицы Истона - это фуфел, и что нас всех всё это время обманывали, добавил спереди весу, да так и оставил полку в придвинутом положении.

А тут пришла новая полка, и я её поставил на стандартное место. Впритык к рукояти.

Sanarcher написал(а):

Роазобрался ли с папер-тестом? Настроил ровный вылет? В чем причина?


Насколько я могу судить, проблема во мне. Непостоянство упора. Буду восстанавливать свою форму.

Владимир написал(а):

А сейчас какая стоит?


По ходу дела у меня стандартная установлена. Как и было раньше. На ней ничего не написано. А вот на второй, которая шла в комплекте, написано TL1

+1

12

Sanarcher написал(а):

Александр Курашёв
Роазобрался ли с папер-тестом? Настроил ровный вылет? В чем причина?


Сегодня утром сдвинул полку максимально назад.
Вот так теперь стало:
http://forumfiles.ru/uploads/001a/8c/05/2/t815139.jpg

Синхронизацию/тайминг полки подправил на самую каплю, дабы компенсировать сдвиг.
Также после первой серии отстрела показалось, что самую малость кидает стрелу хвостовиком вниз, поэтому опустил полку на волосок.

Вот результат второй серии голой стрелой по бумаге с 5 метров:
http://forumfiles.ru/uploads/001a/8c/05/2/t742493.jpg

Стрелял малость впопыхах, потому что на работу опаздываю. Отсюда пара ошибок (особенно слева сверху накосячил).

В остальном булетхолы стали лучше.

Помог ли сдвиг полки? Или это просто результат тренировок? Или психология работает?

П.С. Всегда замечал, что булетхолы у меня какие-то слегка овальные по вертикали. Возможно, это связано с тем, что бумага натянута по вертикали - вверху рулон на нитку нанизан, снизу стрела на прищепках к краю бумаги прикреплена, тянет вниз. По бокам бумага свободна и в стороны натяжения нет.

0

13

Уже лучше. Хорошо, что сдвинул полку назад.
При таком положении полки по-идее стрела стала немножко жестче, т.е как и было раньше у тебя.
Мне кажется,  что хвост еще кидает вниз. Я бы полку еще чуточку сдинул вниз или Д-петлю немного вверх.
У тебя на Бере хороший запас расстояния между отверстием Бергера и грибом райзера, в отличие от луков PSE. Возможно, что лук клюет вперед. Поэтому, чем выше будет упор левой руки, тем лучше папертест. Поиграйся с этим.
У тебя не появилось седло над и под хвостовиком стрелы?

0

14

Sanarcher написал(а):

У тебя не появилось седло над и под хвостовиком стрелы?


Нет, и вряд ли появится.

0

15

Александр Курашёв написал(а):

Нет, и вряд ли появится

Значит все по-старому. Это хорошо для решения твоей задачки, т.к. как было так и есть на тетиве.
Но хвост может гулять по тетиве немного и поэтому дает то, что пишешь

Александр Курашёв написал(а):

Всегда замечал, что булетхолы у меня какие-то слегка овальные по вертикали. Возможно, это связано с тем, что бумага натянута по вертикали

. Бумага тут не причем. Разве что, если очень тупой наконечник филд и он рвет бумагу.

0

16

http://forumfiles.ru/uploads/001a/8c/05/2/t202069.jpg

0

17

Александр Курашёв написал(а):

Теорию подтвердил. Выявил, что таблицы Истона - это фуфел, и что нас всех всё это время обманывали, добавил спереди весу, да так и оставил полку в придвинутом положении.


Ровно то, о чем мы с тобой как то общались в ФБмеседжере. Чистый бизнес и ничего личного, таблица если и актуальна то максимум для традиционных и классических луков. Я из традиции стрелял одномоментно 500 и 340 спайном, при этом 500 стрелы были 32" а 340 были 30", то есть динамический спайн там был еще иной и на 30 метров все прилетало в ладошку. По моему мнению влияние спайна изрядно переоценено. Так же разделяю твое убеждение, что для блочника следует просто брать максимально жесткую стрелу.

0

18

В общем на сантиметр сдвинул вперед  и появилось нечто не объяснимое.
Может все таки руки? Перья проходят над усами миллиметра 2. Но они или проходят, или нет.
Другого нет. Время срабатывания (раньше или позже) усов зависит только от места крепления тросика и его длины.
Нонсенс.

+1

19

Владимир написал(а):

Может все таки руки?

Да, конечно, руки!!! И голова. Ну, то есть, способность фокусироваться.

Другой вопрос: можно ли что-то сделать с луком (Будь то с настройками илИ взять другой лук), чтобы Больше прощал ошибки?

0

20

На верхней части фото видно что фактор рук влияет одозначно. Стрелкой отмечено скручивание рукояти, кривой выпуск. http://forumfiles.ru/uploads/001a/8c/05/24/t724353.jpg
А внизу все также - хвост кидает вниз. Тут либо гнездо низко находится или полка высоко. Последнее более вероятнее.

0

21

Александр Курашёв написал(а):

илИ взять другой лук), чтобы Больше прощал ошибки?

Взять лук с базой больше 7 дюймов ( теоретически ).

0

22

Владимир написал(а):

на сантиметр сдвинул вперед  и появилось нечто не объяснимое.
Может все таки руки? Перья проходят над усами миллиметра 2. Но они или проходят, или нет.

Он двинул назад.
Перьев нет на стреле у него.

0

23

Sanarcher написал(а):

Перьев нет на стреле у него.

Я вообще...
И еще, полка как то ставится вертикально.

0

24

Напомню, что имеет место непостоянство отрыва. Иногда булетхол, иногда небольшой отрыв вниз, иногда вверх, а иногда вообще по диагонали.

Логично предположить, что проблема НЕ в оборудовании. Ну, если только всё вообще разболтано и расхлябано. Но это, вроде бы, не так.

Значит, если оборудование отпадает, то остаётся стрелок.

Или стрела????

0

25

Да хрен его знает. Я то же когда то двигал взад и вперед.
Все работало. А луки то у нас с тобой одинаковые, ну где то рядом.

0

26

Александр Курашёв написал(а):

иногда небольшой отрыв вниз, иногда вверх

Я вверх хвостом на твоем последнем фото и не вижу ..
А стрела- нормальная вроде. Не в ней причина.

0

27

Sanarcher написал(а):

Я вверх хвостом на твоем последнем фото и не вижу ..

Это оттого, что я так полку настроил. Если опущу ещё ниже (то есть, сделаю, как было на первом фото), то будет и вверх, и вниз, и булетхол.

0

28

Sanarcher написал(а):

На верхней части фото видно что фактор рук влияет одозначно. Стрелкой отмечено скручивание рукояти, кривой выпуск.

Ну не знаю. Ну допустим что это так тогда можно взять ненастроенный лук и путем преднамеренного скручивания сделать буллетхолл. Ларс Андерсен ваще может так выстрелить что стрела оперенная летит боком и заворачивает за угол.

0

29

Вован написал(а):

можно взять ненастроенный лук и путем преднамеренного скручивания сделать буллетхолл.

Да!  Можно.

+1

30

Вован написал(а):

можно взять ненастроенный лук и путем преднамеренного скручивания сделать буллетхолл

Да, можно.
Больше скажу!! Можно взять ненастроенный лук и путём подборки жесткости стрелы Добиться вменяемого вылета.
Собственно, многие так и делают. Но это не наш метод.

0


Вы здесь » Боухантеры.ру » Снаряжение боухантера » В погоне за булетхолом. Как я пытался приручить лук.