Ну как бэ если стрелы прилетают в тарелку с 50 м-в принципе неплохо, а если кто то стреляет получше-добро пожаловать на чемпионат мира. По стрельбе из лука.

Не понял как так получилось. С телефона видимо что-то мелкое нажал и оно продублировалось. Админ, если не затруднит, поправьте пожалуйста.

Золотые слова!!! Вот в этом весь смысл bareshart настройки. И нужно отметить главный момент - такая настройка нужна для охотничьей стрелы с бродхедом. Такой подбор позволяет минимизировать начальные девиации на старте, которые на дистанциях дают увод стрелы от точки прицеливания даже на дистанциях в 15-20 м. Такие изыскания нужны в основном лучникам с растяжкой от 29# и фунтажем 70#+. Чем длиннее стрела, чем больше по весу бошка в погоне за foc, тем сильнее ее сгибает при выпуске. И ещё о терминах. Настройка лука это первичный этап. Он заключается в синхронизации блоков в станке. Руками вы не сделаете ее точно. А вот потом процесс дальше именуется бродхед тюнинг. Раскрою секрет. После выставления стрелы по центр шоту начинаете стрелять. Внимание обращаем на вертикальный ноктревел. Его надо компенсировать смещением петли. Да это очень геморройно. Но так правильно. Потом задвигая и выдвигая полку ловите горизонт. Если разрывы будут смещаться то вправо, то влево - это значит надо брать оперенную стрелу. Делать Мерседес. И идти в поле и стрелять по 300 выстрелов за тренировку. До тех пор пока вы уверенно не начнёте делать кмс на каждой тренировке. Потом возвращаетесь к бродхедам. И не надо выёбываться с жёсткими стрелами, когда у тебя нет стабильного выпуска и гуляет упор. Вот така хуйня, малята.

Я не знаю парня которого я сейчас процитировал, но он реально капитальный красавчик и умница!

Отредактировано Spine (2020-07-21 23:14:29)

Самый ключевой момент, ни имеющий никакого отношения к « альтернативной» теории. Правильный подбор спайна Стрелы под эти условия.
Далее Спайн описал настройку лука как и делают большенство лучников ( спортсменов, охотников, любителей , понимающих процес Настройки)

Это вообще должно для лучников быть как «закон Ньютона» . Можно как угодно настраивать лук, если техника слабая результата не будет. Дети вообще без настроек вначале по под года стреляют в тире на технику.
Лишь бы в щит с 10 м прилетало.
Надеюсь больше в теме споров не будет , лучше спокойно общаться .

Меня зовут Станислав, бро.
Я вообще не предполагал никаких споров, когда однажды рассказал про лысострелы. Смещение полки по классической системе бродхедтюнинга не работало.  Тогда я использовал стрелы 300  спайна. На них были мерсы. И я стрелял каждый день . И даже участвовал в соревнованиях. Но стрелы с бродхедом не летели. Отрывы убивали меня. Поэтому отправился в поиск.
Ах, если бы мы снимали документальное кино в Аркоклабе. Когда высушив мозги Мише Сбродову, я требовал от него настройки такие, чтобы всё летело так, как я хочу.... Подумываю, а не снять ли мне видео для канала, как все это было... Как я пришёл к тому, когда я не прикасаясь к луку почти год, пристреливался филдами на двадцатку за 10-15 выстрелов, накручивайл на рандомную стрелу рандомный брод, и засаживал на 40 метрах законную десятку по габариту.
Так устроен мир - порой, ты не имеешь возможности посвятить время своим страстям и хобби. Так было и у меня. Лучный чехол лежал и пылился. Иногда посещали мысли, что задор прошел. Завел легавую. И решил, что мой арчери мир в прошлом. Но попав на этот форум, вдруг стал осознавать, что знания мои ещё кому-то нужны. Что я по-прежнему хочу корабкаться на тристенде, сбивая кору. Сидеть и слышать.  Понимать в минуты неудачи, что я сделал неправильно. И неистово радоваться добыче.
Неважно, как настроены ваши луки и стрелы. Главное то, чтобы горело сердце. Чтобы не гас огонь. Чтобы охотничья страсть душила сомнение лени, сомнения необходимости раннего пробуждения, вечерних и ночных бдений на тристенде в ожидании верного выстрела. Всем добрых охот.

Седло не для меня. Я big guy. Пережимает артерии. Summit моя тема.

Whazzzzup! Можно. Но начать и вести тему это слишком натянуто. Если парням будет интересно, я сниму видео. И расскажу подробно о том, как голая стрела работает. Напиши мне в директ.

... Умеют же люди ... красиво мыслить...

Точно нужны, к бабке не ходить.

Привет, ты тоже пиши,  т.к. получается неплохо. Давно не видно тут новых тем от тебя.

Отредактировано Sanarcher (2020-07-23 18:28:20)

Стас Доктор (медик). У них иное мышление и понимание жизни. Я их очень люблю. Несколько раз с улыбкой собирали несобераемое в моем понимании. А они укольчик впорят, скажут волшебную фразу:"Ты не смотри СЮДА" И ТИХОНЬКО ДЕЛАЮТ СВОЕ ДЕЛО. А еще истории при этом смешные рассказывают. Люблю я их.

Ну, страшные истории нет смысла рассказывать. С пациентами надо, как с детьми, отвлекать, позитивчиком  удивлять, чтоб пациент не напрягался. Под каждого свой поход. А для этого мышление надо пошире иметь.

Доктор: У вас тут трещина на входе!
Пациент: Но - но, не входе, а на выходе ...

Стесняюсь спросить, пошто таблицы так ругаете?

Под мои лучки-лучочки по таблице подходит крайний правый столбик

А что если принять такое - мол, пользуйтесь стрелами по таблице - от и жёстче,
но не мягче?
Ну типа (для моих например) - 340, 300, 250 и до бесконечности,
а, мол, 400 и мягче - не стоит?
Как вам такое?

Заранее прошу простить меня великодушно за многократное использование одной и той же
фотки, других интересных пока нет,но...

Повторюсь - на фото - результат стрельбы настроенного на прямой вылет (по мерседесу с 1,5м)
блочного твинкама 67фунтов с ПАЛЬЦЕВ, с Вискера и БЕЗ прицела (ну завидую я Тому Самому Вэлсу и пытаюсь...)
на 55 метров стрелами ОДИНАКОВОГО веса и РАЗНОЙ жёсткости.
Но вся эта самая жёсткость находится в пределах "ТАБЛИЦА +",
то есть от 340 и выше, а именно - 340, 330 и 300.

Как могла собраться группа сверху?

То есть есть У МЕНЯ подозрение, что стрелы любой жёсткости ОТ рекомендованной таблицей И жёстче -
полетят замечательно при одной и той же настройке лука.

Кто бы проверил...

Отредактировано Юджин (2020-07-29 19:36:37)

Кстати, тенденции арбалетчиков России сложились в последнее время так, что
стреляет большинство опытных арбалетчиков стрелами среднего веса -
примерно 450 - 500 гран...

Тогда теория жёсткой стрелы должна звучать как-то так: "Если взять любой лук и найти пороговое значение жёсткости, при котором во время выстрела из него стрела перестает гнуться, то дальнейшее увеличение жёсткости стрел не будет требовать перенастройки лука". (И чем слабее лук - тем выше этот порог)

Только все-таки получается, что "теорию" использовать нигде нельзя, таблицы Истона рулят, подбор стрел по жёсткости необходим. А на первых листах этого опуса, насколько я помню, утверждалось обратное?  Что мир неправ в косности своих утверждений? Что надо выбросить таблицы на свалку и да здравствует революция в мире арчери?

Отредактировано kug31 (2020-08-06 07:22:03)

Мне стрелы заказывал один знакомый крутой лукодел так как я только купил лук. И он мне заказал сп 400. Спрашивал какой фунтаж-я ему по паспорту и сказал мол 22 кг как там написано хотя там 27 на самом деле. Теперь покупаю 350 но и теми стрелами тоже стреляю и разницы не чувствую. Летели левее и ниже броды одно время но теперь летят одинаково с филдами но не так стабильно.Хотя я бродами с тех пор дальше 40 м не стрелял. Все стрелы огружены до 520 гран и поскольку лук медленный то ошибка в метр это на дюйм примерно ниже прилетает. Еще нужно уловить эту разницу в прицеле, например 50 и 52 м и это уже интуитивная где то стрельба.

Стиснул зубы и перечитал...
Ребята, это 3,14здец как тяжело - около 4 часов мучений...

Фото и видеоотчётов слишком мало, либо они маловато чего показывают, чтобы
их считать весомыми доказательствами высказываемых предположений и умозаключений.

Важно мнение людей, подкреплённое доказательствами, так как предположения,
основанные только на умозаключениях очень часто оказываются ошибочными.
Ибо слаб Человек, и разумом в том числе.

Пока перечитывал стопитсот чужих слов и мыслей, в голове рождались
сотни мыслей возражения или поддержки, вытекающих из личного опыта, но...

Когда дочитал, желание что то сказать как то пропало...

Но, наверное, что то  всё таки надо сказать...

Итак (как мне показалось).
Первое - очень много недопонимания между людьми из-за уж слишком чрезмерного
употребления иностранных и иностранных заимствованных слов.

Далее...
Основных затыков, из-за которых  обсуждение растягивалось, в основном два -

-- Автор темы уж очень небрежно назвал саму тему и нетщательно объяснил суть своих
мыслей изначально.
А именно, бессчётное количество раз предложил "взять стрелу пожёстче", но не назначил точки отсчёта.
Пожёстче, чем что?
Начинатель предложенного способа использования жёстких стрел при стрельбе блочником
стрелами с лезвийными наконечниками, уважаемый Spine, в своём видео такую точку
отсчёта дал. Он советовал использовать стрелы жёстче на шаг или два, чем указаны в
таблицах Истона.
Автор темы только ровно в 500 сообщении примерно повторил  такие же слова.
Но они уже стали незаметны в огромном потоке сказанного ранее и, к сожалению,
не привели к положительным изменениям в обсуждении.

-- Второй затык - наложение правильности одного и того же способа настройки лука
на луки разных систем.
А именно - непробиваемое утверждение, что ПОЛОЧКУ лука надо почему то обязательно
ставить в какой то там "центршот".
Если под этим заморским словом подразумевается плоскость симметрии лука,
то я с этим категорически не согласен.
Систем блоков лука не менее четырёх, не говоря уже о других весомых различиях в конструкции.
Зачастую полочку не только можно, но и нужно двигать.

Много чего ещё мог бы сказать, но наверное только в общении с глазу на глаз.
Как и у многих, воображение и способность к обобщению у меня присутствуют, но...
Не могу я себе позволить в качестве доводов свои предположения, а проверить и показать всё
явно не в состоянии. Слаб Человек...

В заключение...

Я верю в стрельбу ломиками, и иду по этому пути.

Александр, дабы прервать уже это тяжение кота за вымя, сними уже в одном видео стрельбу
на точность  на 20 и 40 метров попеременно филдами и АйронВиллами (со своей растяжкой,
своим обычным фунтажём стрелами sp200).

Охотникам этого будет вполне достаточно...

Не заморачивайся, Сань. Что бы ты не снял, по любому это не прокатит. Почему? А черт его знает, не прокатит и все. Ты пробуешь, смотришь, анализируешь.
Остальные читают, смотрят ТВОИ ролики и... продолжают делать по своему, вернее по Истоновски.
Знаешь, вот когда ты... как бы это по мягче сказать... Короче все знаменитые люди, стали такими только после своей смерти)))

👍 присоединяюсь! Пусть потом другие попробуют у себя сами такое же повторить!

Как это зачем?

Чтобы помочь людям!

... Любовь у меня в душе неизбывная ...
Мне НРАВИТСЯ приносить пользу людям ... просто так...

Смею предположить, что и у Александра, и у многих других здесь, похожая фигня внутри...

Вован
Дело в том, что им нужны лёгкие стрелы с хорошей настильностью. И они бродами не стреляют. И им жесткие не нужны. Даже некоторые не знают что такое булетхол и барешафт.
Жесткие кучнее не могут летать. Они наоборот не прощают ошибки лучника. Зато с бродами кучнее летят.
А спортсменам вообще никто не указывает. Это они указывают боухантеру.

Отредактировано Sanarcher (2020-08-07 17:13:26)