Блин, но как это объяснить-то с точки зрения устройства блочного лука и механизма выстрела?

Сегодняшний пост от Sanarcher заставил меня всерьёз запереживать! Я вот про это:

Настолько я запереживал за объективность теории жёсткой стрелы, что, вернувшись с рыбалки, первым делом бросился собирать новые стрелы.

Итак, что я имею:

1. Блочный лук 57# с растяжкой 31" (мой старый bear br33)

Да, растяжка у меня подлиннее, чем в примере Sanarcher, но фунтаж малость поменьше. Так что плюс/минус - сопоставимо.

2. Стрела блэкИгл икс импакт 200 спайн, длина 31", спереди филд 100 гран плюс аутсерт 35 гран.

Да, стрела у меня подлиннее, чем у Sanarcher, но вес спереди меньше. Так что снова считаю динамический спайн сопоставимым.

Напомню, лук у меня был настроен до булетхолов с 4х метров (больше-дальше в помещении у меня нет возможности сейчас стрелять) торумами 250 спайна.

Итак, я впопыхах вклеиваю на супер клей алюминиевый аутсерт в тонкий шафт икс импакта, жду десять минут и пуляю по бумаге с четырёх метров. Вот результат:

Как видите, адский закидон по вертикали (хвост вниз). Но!!! Никакого закидона по горизонтали. Почему? Потому что лук настроен, минимизирован горизонтальный ноктрэвел.

Дальше я двигаю полку (только по вертикали!) и петельку, пытаясь избавиться от вертикального закидона:

Циферками на бумаге я отмечаю порядковый номер выстрела. Обратите внимание, что на 4ом выстреле после начала настроек у меня вертикальный закидон сменился с нок-вниз на нок-вверх. Перекрутил, с кем не бывает.

Двигаю полочку по вертикали ещё немного, и десятый выстрел даёт мне хороший булетхол.

Потом у меня аутсерты один за другим остались в мишени (оказалось, что супер клей за 10 минут не успевает схватиться). Я долго тыкал в мишень отверткой в поисках застрявших в её недрах железяках. В итоге нашёл оба! Снова приклеил. Подождал ещё 10 минут. Пока клей сох, я решил поднять полку вверх, чтобы она не била по райзеру. Одновременно с этим мне пришлось подвинуть и петлю.

После небольших махинаций у меня вновь получается вменяемый булетхол (выстрел номер 15):

16ый и 17ый выстрелы самую капельку с отрывом. Но тут я начал экспериментировать с face pressure (давление носа и щщей на тетиву). В итоге, решил остановиться и пойти спать. Ибо долгий день сегодня был. На дворе скоро полночь. Завтра рано на работу.

Но к чему я всё это проделал и написал?
К тому, что я попрежнему верю в теорию жёсткой стрелы.

Следующим шагом будет настройка моего нового Дивергента ЕКО с фунтажом в 45# и этими же стрелами 200 спайна. Я смальца переживаю, что из-за отсутствия йоков я буду ограничен в точности настроек. Но попытка не пытка. Буду пытаться.

Стрела в плане лево-право летит четко туда, где стоит ряд пинов. Так что да, всё равно.

С такой растяжкой мне вряд ли получится соблюсти хорошую форму и сделать чистый выстрел. Да и зачем этот эксперимент? Ты думаешь, растяжка как-то ещё влияет на это, помимо разного количества запасаемой энергии?

Он на месяц уехал с семьей куда-то на север. Плавает там на каяке и рыбу ловит. Как вернётся, начнём тренировки с нуля. Уверен, он уже забыл, как из лука стрелять

Я бы нашёл тут какого-нибудь опытного стрелка с короткой растяжкой и попросил его настроить свой лук под жёсткую стрелу, но у меня тут таких знакомых нет.

Погоди, ты не дочитал до конца )

Это хороший вопрос.
Тут есть две причины:

1. Когда появились блочники, народ просто взял и перенёс свои знания с традиции на блок.

2. С помощью подгонки стрел действительно можно настроить лук.

Вот, в первом посте в этой теме и об этом было сказано:

Sanarcher
Ок, я попробую. Начну с 28" растяжки. Посмотрим, как получится.

Да, были, конечно.

Мишень у меня разбитая. Стрелы входят в неё под разными углами.

Вопрос:

Подавляющее большинство людей стреляет из лука и в ус не дует, не парится с настройкой.
Из тех немногих, кто пробует настроить свой лук, 99.99% настраивают до мерседеса. Мерседес получили с дистанции <1 метр и довольны. Лук настроен.

Вот если я на 3 метрах получаю голой стрелой булетхол, то разве это не означает, что у меня уж сто пудов будет мерседес оперенной с одного метра? По-моему, означает.

То есть, мой лук 99.99999% лучников сочли бы настроенным. Верно?

Вот видео с выстрелом:

Дальше 3х метров я не стрелял. Растяжку вернул обратно на свои 31". Стрелять в скрюченно-сгорбленном положении нифига неприкольно

Оперённой стрелой, в моём понимании, лук нормально настроить невозможно. Когда мне кто-то показывает мерседес на бумаге - для меня это практически ничего не значит.
Все настройки лука должны проводиться с голой стрелой. Таково моё мнение.

Нет, это не так. Если вылет прямой, то и дальше стрела будет лететь прямо. Косяк в том, что из-за качества бумаги булетхол на 1 метре может быть ложным.

Вылет настраивают с 1 метра голой стрелой. Получают булетхол. Однако, чтобы убедиться, что он не ложный, отходят чуть подальше и снова стреляют. Если на бОльших дистанциях становится заметен отрыв, то проводят донатсройку. Изначальный булетхол (на 1 метре) от этого не меняется.

Стрела без оперения вылетает из не идеально настроенного лука с закидоном в одну какую-то сторону. И по мере удаления от стрелка, эта стрела продолжает поворачиваться в ту же сторону (закидон увеличивается).

Приведу пример для наглядности:

Мы стреляем голой стрелой по бумаге с 1 метра и получаем сильный отрыв влево (2 см). На 10 метрах эта стрела покажет отрыв в 15 см всё также влево.
Мы подкручиваем йоки и уменьшаем отрыв. Теперь на 1 и у нас отрыв влево стал всего 1 см. На 10 метрах отрыв тоже в два раза меньше стал. Мы подкрутили йоки ещё раз. На бумаге на 1 метре получился булетхол! Ура! Но на 10 метрах отрыв в ту же сторону, что и раньше, правда уже совсем маленький - пара сантиметров всего.
Как такое получилось, ведь на 1 метре был булетхол! Дело в том, что бумага была слишком мягкая, плотная, влажная, слабо натянутая (и тд). И крохотный отрыв влево на дистанции в 1 метр был не отобразился на бумаге. Чтобы убедиться в том, что стрела таки летит ровно, мы и отходим на чуть более дальнюю дистанцию. И добиваемся булетхола на 10 метрах. И на 20, если навык стрельбы позволяет.

Сразу с 20 настраивать голой стрелой чревато тем, что стрела может вообще мимо мишени прилететь. Поэтому лучше начинать с 1 метра и сразу убрать грубые ошибки настройки.

Если на 20 метрах стрела делает булетхол, то булетхол будет и на 1 метре, и на 5 метрах, и на 10. Голая стрела не может вылететь криво и затем на 20 метрах выровняться. У голой стрелы нет оперения. Её ничто не может выровнять.

Можно в теории накрутить адский вес спереди и собрать стрелу с экстремальным ФОКом. Некоторые люди считают, что Адски тяжелый перед стрелы способен вытянуть-выровнять стрелу. Не знаю, я с этим не экспериментировал достаточно много.

Я тоже так считаю!!!!! Также я знаю, что добившись булетхола на бумаге у меня филд и фикс всегда будут лететь в одну точку. Добиться булетхола я могу у себя в подвале с неоперенной стрелой и филдом. Процесс очень простой и быстрый. И, главное, логически понятный. Кручу йок сюда и на столько - отрыв меняется в эту сторону и на столько. Кручу йок туда, отрыв меняется в другую сторону. И так до тех пор, пока отрыв не пропадёт. Обычно 3-4 раза в пресс зажал, и уже день и ночь - результат на лицо.

Быстро, чётко, просто. И логически понятно. Результат предсказуем и ожидаем. Есть контроль над всем процессом.

Но нужен пресс.

А то сказать заумную фразу сделав важный вид все могут. А объяснить, что он хотел сказать, может не каждый. Вот РобинГад так и не смог объяснить свою точку зрения.

Зуб даю, полку влево-право не двигал ни разу с самого начала, как выставил центршот.

Хвала йокам.

Вот на диВергент ЕКО, где шайбы вместо йоков, возможно, придётся двигать полку апосля. Тогда я обзову этот дивергент плохими словами и продам.