Да потому что у него сердечник из алюминия.

Ну тогда значит, что он не может быть крепче стального? Ведь по любому люминевый согнется быстрее стального или титанового.
Ну и к том же, мало того, чтоб бродхед хорошо пробивал, он должен еще не менее хорошо лететь. Или не так?

У оргинального Хеликса 1 болт. Я пробовал китайцев, сердечник отстой.

Ну или при выстреле в "штык"

Правильно не уверены, это значит, что Вы человек вдумчивый, уважаю таких...

Теперь по частям...

Поможет, однозначно поможет.
Я не случайно (наверное надоел уже со своим "недохиликсом") несколько раз выкладывал фото "китайца".
Моя совесть чиста перед народом...

Зверя средних размеров он, как выражается один наш коллега, "пролетает, как через газету".

Позвоночник зверя большего, чем средний, он перебил навылет..

Всё это - благодаря форме, прочности и "правильной" заточке лезвия (микропилой).

Далее, вот это

противоречит вот этому

Сие невозможно.

Не волнуйтесь, прочная сталь не тупится о шкуру, мясо и кости,
тупится только мягкая сталь.

А Вы "клёвый"...

Вот в чём виден практик...

В случае выстрела по туше "наискось", я целюсь в центр печени, а она в таком случае
находится примерно посередине "мишени"...

Вы правы, специально этого делать не стоит,- очень маленькая цель.
В моём случае был просто "косяк",- я "обвысил"...

"C-HELIX" не выживет если его предварительно не залить суперклеем. У меня остался один и они очень не устойчивы к боковым нагрузкам, и алюминий такого высокого качества, что резьба под винтики сливывается если чуть перетянуть отверткой, так что смело берем кернер и глушим винты наглухо как заклепки.

Вот эта идея мне уже нравится.

Слово прикольное, но в чем смысл слова "клевый" в данном случае?

Каждому свое. Я не люблю выстрел в печень. Попадание смертельное, но доходит как по мне долго(Даже человек доходит около 5 мин.)
В случае  "наискось" и мордой ко мне, я предпочту стрелять в соединение шеи и лопатки. Если стрела приходит идеально, не цепляя лопатку, то как правило выходит практически через зад. В моем случае, в смысле с моим фунтажем, из 3-х случаев, в 3-х стрела вышла из туши и зверь дальше 30 м. не проходил.
Что получается при таком попадании. Стрела минимум бьет одно легкое, почти всегда цепляет сердце,  + массу сосудов, печень, желудок и все остальные кишки. Но это только в то случае, если охота с подхода, с дерева траектория стрелы другая и я бы не рекомендовал такой выстрел.

Это выстрел с колена?

Что-то мы ушли от темы, может замутим отдельную про точки прицеливания?

Отредактировано hr57 (2020-01-24 21:34:24)

Это профессиональное. Меня учили стрелять тогда, когда есть 100% шанс. Вот, теперь никак не отвыкну.  И дело не в том, под каким углом стреляешь, главное просчитать, что из жизненно важного, зацепит то, что пройдет через тело. И не важно пуля это или стрела, или что то еще. Чем больше повреждений, тем "готовей"цель.

Браво!!! Заметьте, зверь лег сразу.

Не всегда. Если боле-менее чисто, то с колена, но как правило когда подходишь к зверю, используешь заросли, поэтому бывает, что стреляешь... не знаю как позу назвать... ну пусть будет - в раскоряку
Если честно, я учился стрелять из лука сам и как стоять правильно, не знаю. Поэтому когда тренируюсь, а стреляю я каждый день, то принимаю всяческие позы. Дети смеются, жена молча крутит пальцем у виска...

Да уж... Натоптали мы тут. В смысле меня чего то не туда понесло. Сори, больше не буду.

Так ты начни обсуждение пока сидишь на дереве, я пока работаю, потом подключусь.

Вован
Я обожаю ваши видео!!! Снимайте ещё!!!!!

Спасибо на добром слове.  Насчет бродхедов- у меня если заменить филды на броды стрелы стабильно летят левее и ниже, до 30 метров не заметно а вот уже с 50 м бросается в глаза поэтому я и тестирую с такого расстояния. Теоретически левее летят более жесткие стрелы , но если предположить что брод тяжелее филда то динамическая жесткость стрелы уменьшается. Не въеду чота никак.

Я вот о чем-
Либо я левша, либо старичок Истон опять врет как сивый мерин.

Отредактировано Вован (2020-01-26 11:07:47)

Рекомендации Истон разработаны спортсменами и для спортсменов и для спортивных техник стрельбы. Повторюсь, спайн относительно важен для традиционного лука.

Вот выстрел двумя стрелами, разница у луков в фунтаже максимум фунтов 6, длинна первой стрелы 31 дюйм, второй 30 дюймов, а вот жесткость древок очень разная.
Какая из стрел более жесткая?

Отредактировано Bowhunterinfo (2020-01-26 14:49:15)

Мой уровень уважения к Вам взлетел прямо до небес.
Обычно все говорят, что первая, базируя свой вывод на поведении хвостовика стрелы))) Тут фишка в том, что обе стрелы жёсткие для этих луков, спайн трубки первой 500 (на 28 дюймах разумеется), спайн второй 340, а луки если пямять не изменяет 36 и 42, но это ещё ко всему прочему лонги, да ещё и цельно деревянные.
Техника стрельбы из традиции у охотников весьма отличается от спортивной, ключевые отличия это как правило иные анкерные точки и наличие "традиционного поклона" , в спорте же лук стараются держать максимально вертикально, но это уже совсем другая история и тема одного из будущих видео и плодотворной дискуссии. Обратите внимание на угол наклона лука у Фреда Бэра.

Ну у меня весьма наоборот)) я года 3 отстрелял из традиции и потом появился первый блочник.

Сегодня наконец дошли до меня эти наконечники с алиэкспресс.

Вот мои первые впечатления:

Если хотите, могу угробить АйронВил в процессе сравнения с одним из этих наконечников.
Надо только придумать, во что стрелять, чтобы результат был полезный (например: фигануть оба наконечника в кирпич, на мой взгляд, особо полезным не будет).

Если есть лопатка оленья, через неё попробовать былоб интересно

У меня есть старые стрелы, которые я уже не использую. Могу их в расход пустить. Не жалко. Да чот в кирпич стрелять совсем не хочется. Но если надо, то стрельну.

Вроде в морозилке должны ещё быть. Чуть попозже проверю.

Фанеру и доски не рассматриваем?

Кто нибудь такие пользовал?

Купил на Али пол года назад, так и не испытал, на вид выглядят прилично.

Тоже такие есть, летят не оч стабильно с традиции, надо подумать как это исправить

А по мишени, в чего стрельнуть для тестов наконечников
У Олега интересная идея, надо сделать слои ( главное что они будут по плотности в любом месте оч похожи) и сразу все будит видно

Слава Всевышнему и яйцам! У нас появился модератор,- человек без истерик,
уважаемый Oleg. Отдаю дань должного мудрости администратора.

Предлагаю дать шанс молодому китайскому бойцу, а заодно и проверить целесообразность
заточки микропилкой, заточив его перед поединком именно таким образом.

Делается так

Находится (достаётся) точильный брусок средней зернистости (идеально - такой, как у брусков,
которыми правят косы на покосе).

Наконечник вворачивается в стрелу, стрела берётся в левую руку наконечником
от себя, трубку стрелы упираем в свой левый бок, указательный палец
подставляется под наконечник.

Правим только левую сторону.

Опираем брусок одновременно на плоскость лезвия и на черенок под 45* к оси стрелы.

Движением вперёд как-бы "облизываем" край кромки лезвия, скользя одновременно по
нему и по черенку (краска слегка царапается).

Такой правкой наводится "микропилка" с зубами, направленными вперёд.
Качество правки роверяется протаскиванием лезвия по ногтю,- оно должно
не скользить, а "прилипать".

Естественно, проделывается по очереди с обеими сторонами лезвия.
Грубо сточенные скосы лезвия не трогаем.

Никакие клёпки винтов не допустимы.

После заточки и очередного испытательного выстрела, СЛЕГКА проверяем затяжку винтов
МАЛЕНЬКОЙ отвёрткой по часовой стрелке.

Всякие кирпичи и лопаты - это детскийсадштаныналямках- ничего не дадут нам как охотникам.

Некоторое представление о способностях пенетрации могут дать испытания на глубину
проникновения по изолону, мешкам с тряпками и по стандартным заводским лучным
мишеням-улавливателям.
Некоторый интерес представляют испытания по 10-миллиметровой фанере.

Китайского бойца запускать ТОЛЬКО на стреле с ПРАВЫМ ВИНТОВЫМ оперением.

Как-то так...

Соосность проверял?