Вот блин и не заметил))))) сейчас только понял,  почему в бумаге просто дыры, без « жерседельса»)))))

Отредактировано Вадим (2022-05-20 16:53:35)

Я с таким тоже сталкивался. Пришёл к выводу, что не существует такого понятия, как прямая поклейка. Оно всегда будет слегка оффсет, как бы ты ни старался. Пусть на доли градуса, когда на глаз не видно, но перекос есть.

На рекурсивный лук до 40# нужны стрелы 600-500 спайн как минимум ( по i-таблице и 700 может быть, в зависимости от вытяга. Тем более ты без плунжера стреляешь и отскок серьёзный от твёрдой полки ). К сожалению универсальных стрел не бывает и когда каждый делает их под себя и свой лук - это совершенно оправдано и для меня очевидно. Просто , я как рассуждаю: " Вот возьмусь я стрелы делать. А стрелять то когда ? В это же самое время - можно пойти пострелять ! А стрелять же интересней ! ". 

Слышал многие говорят что им собирать стрелы в кайф, типо медитации.
Ох не знаю не знаю. Собрал 4 осталось ещё 4. Кайфа ноль. Лучше бы я на охоте был, но у нас в воскресенье нельзя.

S300, этот (отличный!) пост заслуживает отдельной темы, чтобы потом найти проще было.

Интересно у вас , все время новые темы! для чего?

У резьб кроме шага и диаметра есть ещё и форма... Когда заказывал втулку у знакомого мастера на дореволюционный светильник он как пошел мне объяснять,чё почем....я нихрена не понял,но у него метчиков ящик мне по грудь и из подходящих мне на глаз он вытащил десяток ..  это я к чему...ты просто перенарезаешь резьбу на другую скорее всего...

А если тему не знаешь! так хоть может за какую картинку глазом зацепишься.

Я клеил «ровно» перья с левого и с правого крыла. Крутило в одну сторону.

Секрет там в том, что «ровно» не бывает. Ты думаешь, что ровно, а получается под углом в 0.2 градуса. И эти две десятых наклона пересиливают всё остальное.

Так что клей любые под небольшим углом в ту сторону, в которую хочешь закручивать.

тут рпи любом раскладе 70 будет больше по джоулям .

Сделаю... 70# лук у меня Джансинг 129ый. У него КПД стыдный ( позорный ! ) .... Но сделать - сделаю !

На озоне был хрон который энергию считать умеет примерно в ту же цену.

. Это он и есть. Я разобрался как м/с в ФПС переключать. А с энергией нет. Это надо массу стрелы как то вводить. А там всего 3 кнопки 

Ох , пообщался с нейросеткой . она много могет но ей нужны имперические данные .

по вопрсу веса стрелы ее жесткости и так далее .

вот что она мне ответила во дном из сообщений нейросеть DeepSpeak .

"Влияние веса компонентов стрелы (оперения, хвостовика, инсерта, наконечника) на КПД системы "лук-стрела":

1. Общий принцип:
КПД системы "лук-стрела" определяется тем, какая часть энергии, запасённой в луке, преобразуется в кинетическую энергию стрелы.
Теоретически, если стрела абсолютно жёсткая (spine → 0) и не деформируется, вся энергия лука должна перейти в скорость стрелы.
Но на практике:

Абсолютно жёстких стрел не существует.

Энергия всегда частично расходуется на:

Деформацию стрелы (даже минимальную),

Трение тетивы о направляющую,

Аэродинамическое сопротивление.

2. Как вес компонентов влияет на КПД:
a) Вес наконечника:
Увеличивает массу стрелы → снижает скорость, но повышает энергию (по формуле
E
=
1
2
m
v
2
E=
2
1
​
mv
2
).

Оптимальный вес:

Для охоты: 100-150 гран (увеличивает ударную силу).

Для спорта: 75-100 гран (баланс скорости и энергии).

КПД: Слишком тяжёлый наконечник снижает скорость, увеличивая время контакта тетивы со стрелой → потери энергии.

b) Оперение:
Лёгкое оперение (например, 3 пера по 3 грана) → меньшее сопротивление воздуха → выше скорость.

Тяжёлое/объёмное оперение → лучше стабилизация, но большее трение → снижение скорости.

КПД: Аэродинамически оптимальное оперение повышает КПД на 5-10%.

c) Хвостовик и инсерт:
Вес хвостовика влияет на баланс стрелы.

Инсерт (переходник для наконечника) из лёгкого сплава (алюминий) → снижает общую массу.

КПД: Неправильный баланс (например, задняя часть тяжелее) → стрела "рыскает" → энергия тратится на стабилизацию.

3. Зависимость КПД от массы стрелы:
Лёгкая стрела (300-400 гран):

Высокая скорость → меньше времени на передачу энергии → КПД 70-75%.

Риск: Энергия лука тратится на преодоление инерции тетивы и плеч.

Тяжёлая стрела (500-600 гран):

Низкая скорость → больше времени контакта тетивы со стрелой → КПД 80-85%.

Плюс: Лучше поглощает энергию лука.

Сверхтяжёлая стрела (700+ гран):

КПД снижается из-за чрезмерной нагрузки на лук → деформация плеч, тетивы.

4. Почему "абсолютно жёсткая стрела" не идеальна:
На практике:

Даже минимальный прогиб (spine) необходим для согласования динамики лука и стрелы.

Жёсткая стрела без прогиба создаёт ударные нагрузки на лук → износ.

Пример:
Стрела с spine 200 (жёсткая) для лука 60 фунтов:

КПД ≈ 80% (хорошо).

Стрела с spine 100 (сверхжёсткая):

КПД падает до 70% (энергия тратится на вибрацию).

5. Оптимальная стрела для максимизации КПД:
Параметр Рекомендация
Масса 8-10 гран на фунт силы лука (для 60 фунтов → 480-600 гран).
Spine Соответствует формуле:
Spine
=
Сила лука
×
Длина стрелы
1000
Spine=
1000
Сила лука×Длина стрелы
​
.
Наконечник 100-120 гран (баланс энергии и скорости).
Оперение 3-4 пера, низкопрофильное (например, Blazer Vanes).
6. Пример расчёта:
Для лука 60 фунтов и стрелы 30 дюймов:

Оптимальный spine:
60
×
30
1000
=
180
1000
60×30
​
=180.

Масса стрелы:
60
×
9
=
540
60×9=540 гран.

КПД: 82-85%.

"

Сейчас потыкался... потыркался... И подержал... И вторую поджал... ..    ... В метрах в секунду показывает... 

Для чего стрелы собирались?