Очень хорошие вопросы все.

Я сам уже второй год считай пытаюсь понять, что происходит в головах производителей стрел.

Создал новую тему для дальнейшего обсуждения последствий выстрела из мощного блочного лука слишком мягкой стрелой. Переходим туда:

Мощный лук и мягкая стрела - under spined - слишком высокий спайн

Тут проложим про слишком жесткие говорить.

Вот отчёт первого моего отстрела филдами (две голых, две с перьями) на 30 шагов.

Голые стрелы прилетают параллельно. В дальнейшем постреляю через бумагу на 20 метров и, если надо, доведу вылет стрелы до ума. Но для начала и так пойдёт. Летит вполне ровно.

Вот как сейчас настроен лук:

Нижний блок практически ровно. Верхний слегка наклонён.

Группы хреновые, конечно. Но я за это не переживаю. Мышцы у меня сейчас совсем не в форме. Пин гуляет прилично. Уверен, разброс не из-за полёта стрел, а из-за моего косячного прицеливания.

С сегодняшнего дня буду стрелять каждый день. За месяц приду в нужную форму и буду собирать куда более плотные группы.

По крайней мере, таков мой план.

Вкратце отчёт о сегодняшней тренировке.

Условия всё те же:
60 фунтов лук, 150 спайн стрела. Филды.

Первая группа на 30 шагов вышла так себе, но бэршафты (то бишь, голые стрелы) летят ровно:

Я сосредоточился, немного наклонился вперёд (мне это помогает держать пин стабильнее / пин меньше плавает), чуть дольше начал выцеливать. Третья или четвёртая группа уже начала касаться друг друга стрелами:

Значит, пришло время увеличивать дистанцию.

До 30 шагов адски жесткие стрелы летят норм. Никакого увода в сторону пока я не замечаю.

Чтобы не забыть, в каком положении должен быть прицел для стрельбы на 30 ярдов, я его сфоткал и снабдил фото пометкой на память.

Как видите, с прицелом у меня полный бардак. Лента/шкала с отметками расстояний осталась от прежних стрел. К новым она не подходит. Плюс, я двигал пипсайт слегка, отчего шкала вовсе поехала. Так что я не парюсь по поводу шкалы. Постепенно увеличиваю расстояние и подкручиваю прицел. Поправки делаю только по вертикали. Влево-вправо прицел не кручу вовсе.

Добиваюсь того, что на 50 шагов оперенные стрелы прилетают в мишень, а не мимо, и делаю пять серий по две стрелы подряд. Всё как есть, без обмана и махинаций. Зуб даю. Первые 5 серий на 50 ярдов по две стрелы за выстрел, и вот результат:

Да, я согласен, от такой картинки в глазах рябит. Сорян.

Вы можете попытаться мысленно совместить все пять фоток в одну и вообразить полученную мной группу. Или лучше просто смотрите на расстояние между каждыми двумя стрелами, а также на их расположение относительно центра мишени. Да, прилетает ниже. Но это просто я слегка не докрутил прицел. Часть стрел прилетело слегка правее.

Неужели это и есть тот самый увод сверх жестких стрел вправо при стрельбе на дальние дистанции? Напомню, это 60 фунтовый лук со 150 спайн стрелами на дистанции 50 ярдов.

Вот скриншот комментариев под моим последним видео на ютубе (Сразу скажу, это ни в коем случае на выпад в сторону Мазилы. Просто уместные комментарии. А то напридумывают тут себе щас некоторые!):

Подобное мнение я часто встречаю на форумах, в роликах на ютубе и в соцсетях. Понятное дело, что по 5 группам из 2х стрел каждая делать выводы пока рано.

Ну, и, признаюсь, третью ось на прицеле я не настраивал 

Сегодня был 3й день, как я собрал жесткие стрелы и начал тренироваться.

Первая группа на 50 шагов была так себе:

К десятой попытке ситуация заметно улучшилась:

Напомню, это филды на 150спайновых стрелах из 60фунтового блочного лука. Общий вес спереди: 140 гран.

Также сегодня проверил завал блоков в растянутом состоянии. В спокойном состоянии наклон блоков я уже проверял (смотрите вчерашний или позавчерашний отчёт в этой теме выше). Но надысь поступил вот такой комментарий на ютубе, который заставил задуматься:

Я, на самом деле, ничего не имею против изменяющегося наклона блоков на всех этапах процесса растяжения или схлопывания (выстрела). Это нормально. Это неизбежно. Так устроена любая система любого блочного лука.

Короче, растянул я лук лебедкой, зафиксировал. Стрела вложена, как полагается - а то вдруг холостой произойдёт. Я никогда не растягиваю лук без стрелы. Даже лебёдкой.

Приложил вторую стрелу к нижнему блоку плашмя. Нок второй стрелы касается первой.
Приложил вторую стрелу к верхнему блоку плашмя. Нок второй стрелы касается первой.

В общем, в растянутом состоянии наклон небольшой есть, но он совсем пустяковый.

Сейчас и ещё сутки у меня в Инстаграм историях будут висеть видео, где я демонстрирую наклон блоков в растянутом положении. Кому интересно - смотрите.

Думаю, что очередной контраргумент Альтернативной  Теории о Жесткой Стреле можно считать поверженным. Для того, чтобы жёсткая стрела летела из лука ровно, блоки не надо заваливать так, что соскочит тетива, или износится обмотка на тросах.

Такое ощущение, что уже совсем скоро у меня соберётся достаточно доказательств того, что таблицы Истона не нужны для блочных луков. Или всё-таки я что-то где-то упустил? Будет досадно, конечно, если все эти изыскания пойдут коту под хвост. Но пока что на практике всё идёт именно так, как я и предполагал в теории.

Лук настраивается под конкретного человека. Под его индивидуальный упор.

Упор на станке будет другой. Лук нужно будет сначала настроить под упор станка.

Кто-то где-то хоть раз видел, чтобы перед тем, как снимать видео про волшебный станок, лук настраивали под него (под этот станок)?

И, собссно, по теме:

Если даже настроить лук под станок и сделать идеальную группу супер жесткими стрелами на 60, то найдутся как минимум три группы людей:

1. Скажут: «Ну, и что этот тест показывает? Конечно, группа хорошое, ВЕДЬ ЭТО СТАНОК!»

2. Скажут: «Ха! Так 60 мало, давай 120 - иначе не поверим!»

3. Скажут: «С оперением и дурак сможет! Давай голыми и с бродхэдами».

К чему я это всё? Есть люди, которые не хотят сделать попытку понять, как устроен блочный лук, и как происходит процесс выстрела. Именно эти люди и будут до бесконечности придумывать новые и оригинальные идеи для тестов.

Открою страшную тайну: я тоже пока ещё новичок 

Кстати, вот ещё интересная тема к размышлению:

Что такое «опыт»?

Я общался с охотниками, у которых 20+ лет опыта охоты. Но по факту, у них и выходов на охоту, и добытых зверей, и даже досадных промахов и ошибок было в 10 раз меньше, чем у Того Самого Олега с его 2мя годами опыта.

Кто в данном случае опытнее?

Вот другой пример:

Я вот, например, каждый день думаю о том, как происходит выстрел из блочного лука, какие силы влияют на стрелу, как параметры стрелы под воздействием сил лука влияют на полёт стрелы, и тому подобное. Пускай я каждый день по 4 часа думаю. Итого за последние три года я в общей сложности посвятил почти 4,5 тысячи часов размышлениями над теорией выстрела.

Теперь возьмём лучника, медалиста, призёра, снайпера. Ему помогли настроить лук. И он за последние 3 года уделил 4,5 тысячи часов тренировке стрельбы из лука. 4,5 тысячи часов работая над повторением одного и того же набора движений. Снова и снова и снова одно и то же.

Конечно, этот лучник будет лучше меня собирать группы.

Но кто в таком случае будет более опытным в сфере теории выстрела?

П.С. Или это я уже совсем на святое замахнулся в такого рода рассуждениях? Вы меня осадите, если что.

Что именно ты б у него спросил?

Думаешь, он когда-то стрелял 150 спайновыми стрелами?
Уверен, что нет. Так как ты можешь ожидать от него истины, если у него нет такого опыта?

День 4 (вечер после работы).

Сегодня посмотрел новый ролик от Дендры. Там Костиков и его начальник стреляли на 50 метров.

Вот оно это видео:

Я подумал-подумал, и решил отойти со своих 50 ярдов на 50 метров. И собрать кучу с первой попытки. И сравнить мой результат и их результат.

Вот их группы из видео:

Вот мой результат:

Я не соревнуюсь с ними. Я просто хочу посмотреть-сравнить, как летят подобранные по жёсткости стрелы у них и как летят 150 спайновые ломы у меня.

Цифрами на листе А4 я пометил очередность своих серий выстрелов. Первые (1) два выстрела - всё печально. Потом я собрался-сосредоточился, и стало (2) немного лучше. Третья (3) серия ещё лучше. И четвёртая (последняя) - это где стрелы торчат.

Наклейка BCY диаметром 7 см. Разброс между попаданиями во второй серии - 13 см.

Обратите внимание, что проблем с отлетом влево-вправо у меня нет.

Кстати, с того момента, как я начал пристреливать прицел четыре дня назад - начал я с ~5 метров, зацепился за мишень и постепенно отходил назад, внося поправки в первый пин по вертикали. По горизонтали я прицел/пин не двигал вовсе. Как на 5 метров летело в центр, так и на 50 метров летит в центр. Никаких проблем с отлетом влево-вправо я не вижу.

Для моего раздолбайского подхода к стрельбе из лука я считаю, у меня норм получается. Но до конца июля ещё далеко, так что, уверен, результат только лучше станет.

Чисто из любопытства, подскажите, кто шарит. На видео они стреляют по мишеням - это стандартные какие-то мишени? Какой там диаметр желтого круга? А красного?

Хочется знать, к чему стремиться.

День 5.

Сегодня утром перед работой успел стрельнуть шесть раз. Подумываю собрать ещё стрел, так как по 50 метров (а я перешёл на метры вместо ярдов, я уже говорил?) топать туда сюда между сериями из двух стрел становится накладно (в плане упущенного времени).

Хочу собрать стрелы с легким винтом (офсет точнее). Такое впечатление, что лук крутит стрелу по часовой, но метров через 10-15 оперение пересиливает и начинает вращать стрелу против часовой.

В Инстаграм истории выложил слоумо выстрелов. Если кому не сложно, посмотрите, пожалуйста. Что вы думаете?

У меня перья с правого крыла. У меня нет правовращающих перьев.

Конечно, нет.

Не понял вопроса.