Я точно не знаю. Я б написал им в ВК в личку сообщение. Думаю, ответят:
Рекурсивный арбалет Junxing M77
Сообщений 181 страница 206 из 206
Поделиться1822023-02-07 09:33:40
А супертяжелую стрелу мы уже пробовали?
Поделиться1832023-02-07 14:12:24
А супертяжелую стрелу мы уже пробовали?
Пока нет.
Поделиться1842023-02-07 15:23:26
EvgenEvgenius написал(а):
А супертяжелую стрелу мы уже пробовали?
Пока нет.
Стрельнул. Вот данные по моему М77:
Draw weight: 180 lbs
Arrow: 406 grains
Speed: 306 fps
KE: 84 ft-lbs
Предлагаю ПАРИ ! Увеличение веса стрелы в два раза - до 812 grains не даст прироста энергии более 15 % (пятнадцати процентов). Т.е. КЕ больше 97 ft-lbs при двойном увеличении массы стрелы не выжать ! ... На самом деле, просто хочется посмотреть, что даст такой эксперимент...
Поделиться1852023-02-07 15:37:25
Александр Карпенко, я тоже сомневаюсь, что на 15% можно энергию увеличить таким путём.
Я заметил, что мягкие стрелы дают больший закидон на этом арбалете. Связано ли это с тем, что арбалет недо-настроен? Или такое правило применимо ко всем арбалетом? Возможно, когда-нибудь мы это выясним.
А, к чему я про мягкие стрелы-то заговорил! Если утяжелять стрелу стандартным методом (грузили вкручивать в инсерт), то динамический спайн такой стрелы станет выше. А стрела мягче.
Поделиться1862023-02-07 18:23:59
Ещё немного наблюдений:
Три метра. Жесткая стрела. Полумесяц.
Внизу 6 выстрелов подряд одной и той же стрелой. Ставил её и так, и сяк (0 градусов и 180 градусов), не обращая внимания.
Выше 6 выстрелов той же стрелой, но нок повернут на 45 градусов. Снова вставлял стрелу и так, и сяк: 45 и 225 градусов относительно положения нока при первых шести выстрелах.
Осмелюсь умозаключить, что ноктюнинг либо вторичен, либо вообще неактуален. То есть, ни на что не влияет.
Но почему и тут, и там иногда появляются отрывы? Связано ли это с тем, что я немного криво вкладываю стрелу? Или с тем, что я взвожу веревочным натяжителем как-то неоднородно?
Вверху два выстрела с заметно большим отрывом - это та же стрела с плоским ноком (тоже 3 метра).
Кстати!!! Полумесяц полумесяцу рознь. Вы, наверное, заметили, что в последнем моём видео я стрелял без светожопки. Это не потому что у меня их нет. Дело в том, что у меня появляется заметный отрыв при установке светожопок, которые тоже у меня полумесяцем, но слегка иной формы, чем стандартные ноки (с которыми получаются булетхолы на фото выше).
Однозначно, форма нока в моём случае влияет на вылет.
Но может ли такое быть, что таки возможно настроить ход тетивы арбалета таким образом, чтобы форма нока перестала играть роль?
Поделиться1872023-02-08 01:33:27
Осмелюсь умозаключить, что ноктюнинг либо вторичен, либо вообще неактуален. То есть, ни на что не влияет.
Мне кажется каждый случай почти уникален и каждое оборудование почти уникально. Я когда из своих дешёвых китайских блочных луков пытался настроить вылет стреляя голой стрелой по бумаге, зачастую у меня бывало что значительные передвижения полки (на несколько сантиметров) и значительные изменения закрутки йоков (раскручивание одного на несколько оборотов и закручивание другого на несколько оборотов) никак не влияли на картину на бумаге. Вообще никак, а картина от выстрела к выстрелу была более менее стабильная, и настройки на неё никак не влияли. Так что может быть миллион факторов и какой нибудь фактор может пересиливать и вообще аннулировать все остальные.
Поделиться1882023-02-08 02:39:10
Александр86, согласен. Как бы вот выявить этот фактор. И взять его под контроль.
Поделиться1892023-02-08 11:27:24
Ясно одно. В арбалете нечего настраивать.Лук-направляющая-схема жёсткая. Кроме поднятия тетивы-что ещё можно сделать? Да ничего. Пляски с замком-баловство.
Поделиться1902023-02-08 13:09:50
если еще по деталям и допуски заводские ,при изготовлении ,больше мм.
Поделиться1922023-02-10 09:27:29
Сегодня так. М77 исполнил с раскрывашкой.
решил попробовать всех на вкус
Поделиться1932023-02-10 12:32:26
Все таки, согласись, что в рекурсах есть свой шарм. Дорогие блочники это для любителей технологий, а рекурс просто душевная игрушка.
Поделиться1942023-02-10 12:50:45
Vlad
классика, она всегда неизменна
Поделиться1952023-02-10 18:33:17
Вот кино про вчерашнюю охоту с арбалетом М77:
Выстрел там показан. Светожопка присутствует. Всё, как вы просили
Поделиться1962023-02-11 12:23:13
Александр Курашёв
наверное шкурка слишком мягкая и тонкая по сравнению с оленем, вот и не раскрылась.
Поделиться1972023-02-11 21:23:23
Не ожидал мистер Лис от мистера Курашёва такой подлянки...не ожидал!
Поделиться1982023-02-11 21:24:58
Vlad
классика, она всегда неизменна
У классики должна быть рессора на шестьсот кило и кранекин! И сделано должно быть в Нюрнберге....
Поделиться1992023-02-11 21:27:20
И сделано должно быть в Нюрнберге....
ну и уже загнул.
Поделиться2002023-02-13 00:31:29
Или не хватает знаний и умений, например правильно обмотку сделать, правильной толщины и чтобы не расползалась?
Всё возможно. Только что перемотал обмотку снова (предыдущая вновь порвалась). Вот результат после 5 выстрелов:
Обматывал точь в точь по инструкциям Дадли. Дадлиевской же обмоточной приблудой (спасибо Олегу, что подогнал).
Мне кажется, обмотку изнашивают зацепы. Быть может это я, когда в прошлый раз их полировал, оставил там заусенец какой-то. Ща разберу и по-новой дремелем пройдусь там.
Поделиться2012023-02-13 02:08:37
Да, мне тоже так показалось что наибольший износ идёт точечно там где зацепы. У меня самый износ там идёт, и там она всё норовит расползтись, но у меня правда детские плечи, так что сила трения по направляющей меньше.
Поделиться2022023-02-13 02:43:22
Да, мне тоже так показалось что наибольший износ идёт точечно там где зацепы. У меня самый износ там идёт, и там она всё норовит расползтись, но у меня правда детские плечи, так что сила трения по направляющей меньше.
Я отшлифовал до зеркала:
Всплыл новый косяк. Я завтра, если время найду, отчитаюсь. Но это циркус вообще. Расскажу - не поверите
Поделиться2032023-02-13 03:13:31
Вот по этому народ и стреляет раскрывашками, или просто прицел двигает под фикс. Потому что это боль...
Поделиться2042023-02-13 03:44:34
Мне тут идея дурацкая пришла - что если в зацеп как-то интегрировать два ролика? Правда зацеп тогда получается какой-то очень широкий. На рисунке я попытался изобразить один зацеп в боковой и... какой-то другой проекции. Тоесть у зацепа типа как две стенки по бокам, а в них вставлены валы на которых сидят ролики. И идея такая что тетива попадает между роликами и там сидит в ожидании выстрела. А во время выстрела когда зацеп поднимается вверх то тетива как бы прокручивается на ролике а не трётся об зацеп. Я правда не уверен что это будет работать так, потому что там какой-то очень крутой микро-подшипник должен быть тогда, на оси этих роликов, иначе ролик не будет прокручиваться изза трения а тетива будет скользить по нему просто. Хотя может и хай скользит, просто сделать зацеп такой формы с полукругом снизу как бы, чтобы тетива уже начала скольжение вперёд и вниз по зацепу ещё до полной потери контакта с ним. То есть скруглить самый низ зацепа, а посередине него сделать небольшую выемку в которую тетива будет заходить чтобы она не соскочила с закрытого зацепа. Ну и плюс если сделать выемку под тетиву, мне кажется, то повысится однообразность выстрела, т.к. тетива всегда будет начинать свой путь соскальзывания с зацепа с одного и того же места. Ну, наверняка это всё конечно только хуже сделает, потому что понятно что там не дураки сидят арбалеты придумывают, в этих многомиллионных арбалетных компаниях.
Отредактировано Александр86 (2023-02-13 03:44:48)
Поделиться2052023-02-13 07:20:13
Блин… Я темы про арбалеты вообще не читаю. Так, краем глаза наблюдаю что Вы тут делаете.
«Китайские комсомольцы сами создают трудности и успешно их преодолевают»
Отредактировано S300 (2023-02-13 07:21:59)
Поделиться2062023-02-13 18:14:02
Видимо на рекурсивах орех должен быть идеальной геометрии и обработки т.к. нет сброса и обмотка по этому изнашивается. На блочниках такого не наблюдал.