Боухантеры.ру

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Боухантеры.ру » Боухантинг » Моя охота с арбалетом с детскими плечами


Моя охота с арбалетом с детскими плечами

Сообщений 91 страница 120 из 254

91

Во во, только хотел про диаметры. И плюс, если брод для болта взять чуть по более (а не одинаковый со стрелой),
то и результат будет  иной. Брод режет путь для шафта.

0

92

Alex Kurashev написал(а):

Что-то в этих цифрах не так. Точно нигде ошибка не закралась?

Да вроде нет ошибки. Там стрела была 520 гран и скорость 255 вроде. с обоих луков в хронограф по несколько раз.

0

93

Владимир написал(а):

Во во, только хотел про диаметры. И плюс, если брод для болта взять чуть по более (а не одинаковый со стрелой),
то и результат будет  иной. Брод режет путь для шафта.

Именно, с улыбкой слушаю слоганы про,, шафт покрытием для лучшей пенетрации,, пенетрации с филдом в изолон?.  Канал реза брода нивелирует трение шафта. Возможно это покрытие и дает меньшее трение о направляйку и выигрывает за счет этого несколько футов скорости....  Но звучит слоган не так

+1

94

Мое мнение по охоте с арбалетом фунтажа. Поразать оленя удасться уверенно. При попадание по месту двухлезвийкой.  Вот не увернется ли он, вопрос. Энергетика рекурса экскалибур виксен 2 сопаставима с энергией арбалета Александра. К сожалению какадцы не имеют ни о Ганзе ни о приваде. И добывали с арбалетом которым оказывается добывать нельзя.) дело не в усилие натяжения, а вскорости и энергии  которую показывает конкретно взятый арб на таких плечах.

0

95

Alex Kurashev
По моему правильно бы померить скорость на расстоянии рабочей дистанции (к примеру метров 20 - 25) , то на такой дистанции скорость стрелы выпущенная детскими плечами упадет сильнее чем у взрослых. А следовательно и импульс и энергия,  что уже по другому определить вид добываемого зверя. Но сам не мерял скорость на 20 метрах поэтому не утверждаю,  только предположение.  Алексей если есть возможность может проверите, чисто для интереса.

+1

96

Evil Hunt написал(а):

Вот не увернется ли он, вопрос.


Да, это на самом деле решающий фактор. Не фунтаж. Не мощность. А то, насколько близко должен быть зверь.

Об этом непременно будет в одном из следующих видео!

0

97

trap написал(а):

померить скорость на расстоянии рабочей дистанции (к примеру метров 20 - 25) , то на такой дистанции скорость стрелы выпущенная детскими плечами упадет сильнее чем у взрослых


Хорошо, я сделаю видео об этом.

+1

98

trap написал(а):

Alex Kurashev
По моему правильно бы померить скорость на расстоянии рабочей дистанции (к примеру метров 20 - 25) , то на такой дистанции скорость стрелы выпущенная детскими плечами упадет сильнее чем у взрослых. А следовательно и импульс и энергия,  что уже по другому определить вид добываемого зверя. Но сам не мерял скорость на 20 метрах поэтому не утверждаю,  только предположение.  Алексей если есть возможность может проверите, чисто для интереса.

0

99

http://forumfiles.ru/uploads/001a/8c/05/179/t11532.jpg

0

100

Evil Hunt написал(а):

Таблица кинетики с падением на дистанции наложеная на американские условные данные о добыче. Арбалетов не много, но что люди смогли отстрелять в хрон

0

101

Проснулся после ночной смены, сижу пью кофе, читаю всех вашу переписку и понимаю:
-как мне до вас до всех далеко.... 😐

0

102

Нно понял одно— с детскими плечами, кои только и имеются у меня,  теоретически охотиться можно😊, даже на относительно крупную добычу, только правильно подобрать стрелы и самое главное свой навык... И это радует)))

0

103

Нужно мерять и в таблицу. Было бы интересно.

0

104

Evil Hunt написал(а):

Таблица кинетики с падением на дистанции


Блин, ну, это ж совсем непригодные для охоты стрелы в этой таблице используются. Я б не стал стрелять из арбалета с детскими плечами по зверю чем-то легче 500 гран. Лучше больше.

0

105

Alex Kurashev написал(а):

Блин, ну, это ж совсем непригодные для охоты стрелы в этой таблице используются. Я б не стал стрелять из арбалета с детскими плечами по зверю чем-то легче 500 гран. Лучше больше.

Когда будет туша оленя(а она я уверен будет) попробуйте легкой стрелой выстрелить 380-400гран. Мне кажется вес в 500 и более чрезмерен. Скорость возрастет и этим компенсируется "недостаток веса".
Как мне кажется.

0

106

Алексей
Не, я даже не буду подобные эксперименты поводить больше.
Я уже видел достаточно выстрелов на охоте, где быстрая легкая стрела входила в лучшем случае наполовину.

Легкая стрела менее эффективно перенимает энергию лука. Пустяк, но факт.
Легкая стрела быстрее теряет энергию. Пустяк, но факт.
У легкой стрелы меньшая инерция, даже при большей скорости. Пустяк, но факт.

Каждый отдельно взятый пустяк - не более, чем пустяк.
Когда же эти пустяки складываются воедино, получается подранок.

Хотите, верьте моему опыту. Хотите, нет. Но я в преимуществах тяжелой стрелы не сомневаюсь.

Да, кто-то скажет, что добывают и легкой. Добывают, не спорю. С легкой стрелой всё идёт отлично ровно до тех пор, пока что-то пойдёт не так. И тогда охотник должен задуматься. Но нередко поступает проще: пожал плечами, сказал себе, мол, не повезло, и продолжил охотиться дальше легкой стрелой.

+1

107

Alex Kurashev написал(а):

Блин, ну, это ж совсем непригодные для охоты стрелы в этой таблице используются. Я б не стал стрелять из арбалета с детскими плечами по зверю чем-то легче 500 гран. Лучше больше.

Саш, в таблице кинетики вес стрелы 450гранн. Остальные стрелы просто отстрелены. Смотри внимательнее. Энергия указана на этом весе. Аполне нормальный вес для большинства обьектов. Исключая кабана.

0

108

Evil Hunt
У каждого своя правда.

0

109

Alex Kurashev написал(а):

Алексей
Не, я даже не буду подобные эксперименты поводить больше.
Я уже видел достаточно выстрелов на охоте, где быстрая легкая стрела входила в лучшем случае наполовину.

Легкая стрела менее эффективно перенимает энергию лука. Пустяк, но факт.
Легкая стрела быстрее теряет энергию. Пустяк, но факт.
У легкой стрелы меньшая инерция, даже при большей скорости. Пустяк, но факт.

Каждый отдельно взятый пустяк - не более, чем пустяк.
Когда же эти пустяки складываются воедино, получается подранок.

Хотите, верьте моему опыту. Хотите, нет. Но я в преимуществах тяжелой стрелы не сомневаюсь.

Да, кто-то скажет, что добывают и легкой. Добывают, не спорю. С легкой стрелой всё идёт отлично ровно до тех пор, пока что-то пойдёт не так. И тогда охотник должен задуматься. Но нередко поступает проще: пожал плечами, сказал себе, мол, не повезло, и продолжил охотиться дальше легкой стрелой.

Не для споров, но оставлен момент когда зверь на долголетящей тяжелой стреле успел вынести убойную зону... Но стрела в него попала... Скажем по кишкам. И пробила все, ведь тяжелая.. Так лучше? Чем стрела в 450гранн не пробила скажем шкуру второго борта но прошла через легкие?

+1

110

Alex Kurashev написал(а):

Evil Hunt
У каждого своя правда.

Я не убеждаю в своей правоте. Или что познал истину. Думаю вес стрелы опредедяет обьект охоты. Легкий и шустрый типа косули-легче вес снаряда и выше скорость. Тяжелый мощный зверь-больший вес снаряда. Ну и дистанция конечно играет роль огромную.  15и30метров для металки так же как 70 и 200для карабина. Имхо все.

0

111

Evil Hunt написал(а):

Саш, в таблице кинетики вес стрелы 450гранн. Остальные стрелы просто отстрелены. Смотри внимательнее. Энергия указана на этом весе. Аполне нормальный вес для большинства обьектов. Исключая кабана.

Вполне включая)

0

112

Evil Hunt написал(а):

когда зверь на долголетящей тяжелой стреле успел вынести убойную зону


Тогда, возможно, не надо было стрелять.

Я со своим блочным луком по белохвостым оленям в большинстве случаев ограничиваю себя 30 шагами (редко, но бывают исключения).

С арбалетом с детскими плечами, скорость полёта стрелы из которого на самом деле всего на 20-30 фпс ниже стрелы из моего блочника, я ограничиваю себя 25 шагами.

Я строго себе обозначил эти рамки. И нарушать их не планирую.

+1

113

Alex Kurashev написал(а):

Тогда, возможно, не надо было стрелять.

Я со своим блочным луком по белохвостым оленям в большинстве случаев ограничиваю себя 30 шагами (редко, но бывают исключения).

С арбалетом с детскими плечами, скорость полёта стрелы из которого на самом деле всего на 20-30 фпс ниже стрелы из моего блочника, я ограничиваю себя 25 шагами.

Я строго себе обозначил эти рамки. И нарушать их не планирую.

Саш, а лук и арбалет на одинаковом весе стрел и скорости, равны по настильности траектории настильности?. Я не лучник. И не знаю, мож лучные стрелы падают по балистике меньше или больше. Длинна то сильно разная у лучных и арбалетных стрел

0

114

Был у меня в прошлом году эксперимент вынужденный. Баран романовский около 3-4 лет. 2сезона~1,5 года прожил на арестованной территории около 3га с прудиком в уголке. Один без ухода! Представляете "колкан" который на нем свалялся?!
Пока пытался забодать обошел сарай и с 23 метров идеально слева за лопаточку стрелой в сборе чуть за 400гран китайской копией реджа 100гран пробил/разрезал шерсть, ребра, сердце, легкие, ребра и шерсть. Правда не пролетела дальше  перьями тормознула стрела. Я думал вообще отскочит.
Кабан до 80 кг не останавливает мою стрелу (кроме позвоночника, и локтя на выходе).

0

115

Evil Hunt написал(а):

Саш, а лук и арбалет на одинаковом весе стрел и скорости, равны по настильности траектории настильности?. Я не лучник. И не знаю, мож лучные стрелы падают по балистике меньше или больше. Длинна то сильно разная у лучных и арбалетных стрел


Хороший вопрос.
Вкручу светожопки и пульну в сумерках. Сравним.

0

116

Алексей написал(а):

Был у меня в прошлом году эксперимент вынужденный. Баран романовский около 3-4 лет. 2сезона~1,5 года прожил на арестованной территории около 3га с прудиком в уголке. Один без ухода! Представляете "колкан" который на нем свалялся?!
Пока пытался забодать обошел сарай и с 23 метров идеально слева за лопаточку стрелой в сборе чуть за 400гран китайской копией реджа 100гран пробил/разрезал шерсть, ребра, сердце, легкие, ребра и шерсть. Правда не пролетела дальше  перьями тормознула стрела. Я думал вообще отскочит.
Кабан до 80 кг не останавливает мою стрелу (кроме позвоночника, и локтя на выходе).

Ну вот и я никогда не исползую на охоте стрел массой более 460гранн в сборе с наконечником. Правда и секачей я не срелял. Но если кто уверенне чувствует с боеприпасом за 500гранн, это его право и его правда. Возможно она тоже обусловленна его личным опытом охот.

0

117

Блин, я ошибся. Все что писал это относится к луку. Опыта стрельбы из арбалета у меня вообще нет(

0

118

Алексей написал(а):

Блин, я ошибся. Все что писал это относится к луку. Опыта стрельбы из арбалета у меня вообще нет(

По большому счёту суть одна и та же. Стрела и болт подвержены одинаковым законам физики.

0

119

Alex Kurashev написал(а):

По большому счёту суть одна и та же. Стрела и болт подвержены одинаковым законам физики.

Саш, фиг его знает. Вернее законы то одни. Но как играет разная длинна стрел арбалета и лука на аэродинамику и падение траэктории... Я не имею лука. Мне не сравнить. На ганзе ставили люди опыт пуляя из арба дротиками и стрелами одинаковыми по массе. И падение сильно отличалось у стрелы и дротика. Практического применения я огрызкам на арбе не увидел и не сильно интересовался ходом опытов. У тебя есть и лук и арб. Ты можешь проверить сам. И нам рассказать).

+1

120

Теоретически и практически проверено, что из-за меньшего сопротивления воздуху короткая стрела полетит дальше, чем длинная стрела с тем-же весом и теми же перьями без закрутки. Короткая стрела сохраняет больше своей энергии на дальней дистанции.

Отредактировано Sanarcher (2020-03-03 20:25:58)

0


Вы здесь » Боухантеры.ру » Боухантинг » Моя охота с арбалетом с детскими плечами