хм...
после таких комментов хочется уйти в тайгу и не вылазить...
)))))
но... как говорит один Охотник:
"Зверь, добытый из Хойта, ничем не отличается по своим вкусовым характеристикам от зверя, добытого из МанКунга".
Моё мнение.
В лесу, особенно ближе к центральной России, мало что зависит от бинокля, да неплохо иметь его на шее, но 10х - он нахер не нужен, слишком мал угол обзора.
В лесу главное - слух.

Для себя выбрал
Leupold BX-3 Mojave 10x42 Roof

безусловно, дальномер - это очень удобно
безусловно - каждый бинокль должен подбираться под условия использования, как и любой другой инструмент
мой выбор - 500 баксов, не так жалко потерять в той или иной ситуации

500 долларов это очень даже дорогой бинокль

Cамый простонародный. Правда ему уже под 40.

Сделан очень хорошо, картинка на уровне, типо HD.
Наглазники выдвижные, колесо отстройки плавное, мягкое.
С Кросфит и Дайионд не сравнивал.
У Вортекса все бинокли и даже Разор и т д делаются на Филиппинах.

Да люпы сейчас подорожали очень, из за курса
Кто что скажет про этот?

Долго смотрел, выбирал. Недели две наверное)
Взял Leupold BX-1 Rogue 8x50. Переживал- влезет/не влезет этот «монстр» в мою сумку Triton Gear или нет. Влез!!!

Теперь о бинокле. Сумеречный бинокль, как понял, должен иметь выходной зрачок (диаметр передней линзы разделить на увеличение) около 7 мм. в идеале для молодого глаза. Так расширяется глаз ночью, что бы вбирать максимум света. Большинство биноклей 4-5 мм., т.е. дневные. Тут 6,25. При условии, что с годами наш зрачок становится все менее эластичным. + телевизор/мобила/интернет- посчитал это достаточными. Все(!) линзы просветлённые (это важно!). И простая надёжная, хоть и габаритная,  система на Porro призмах. В пользу неё говорит изначально хорошая светопропускаемость относительно более компактных Roof линз (+ они дороже при сопоставимом (!!!) качестве пропускания света). Leupold BX-1 Rogue 8x50 Сумеречное число (диаметр линзы * увеличение и из всего этого корень квадратный ) 20, что подходит для сумеречных биноклей. Вся математика и физика упирается, что хороший сумеречный бинокль обязан иметь передние линзы от 50мм. И больше. Увеличение- для бинокля оптимально 8 крат. Так и труба есть на 50 крат белорусская. И Телескоп. Звёзды смотреть (астрофотографии делать). И бинокль хотелось по-мощнее. Голосу разума внял. 8 крат. Лучше 7. 10 - максимум. Но из-за тремора картинка начнёт мазаться. Сильное увеличение для полевого ручного(!!!) бинокля- лютое зло. Из инструмента, приносящего пользу он станет лишним грузом. Увеличение для бинокля 7-8 крат. Точка. Если есть возможность - то нужно брать бинокли со стабилизацией (Nikon, как понял - не дешевле 90 т.р.)- отсутствие трясущихся рук выводит наблюдаемую картинку на абсолютно другой уровень. Стабилизация (но только качественная!) снимает вопрос ограничения увеличения. Это вообще «другая лига».

Вообщем можно было взять Bushnell Trophy Xtreme 8x56 ( зрачок 7мм!!!) и на Roof линзах (бинокль «прямой», более компактный) и чуть дешевле - но решил взять Leopold. С детства слюни пускал на оптику этой фирмы ))) . Да и почитал, что Porro линзы лучше свет пропускают, чем Roof.  И похожие характеристики дадут более дорогие Roof линзы (у Люпольдов Roof от 30 000р) со специальной подготовкой линз. Хотя, думаю, Бушнель не хуже. А может… и Лучше))) Смотреть нужно в оба и сравнивать, такой возможности не было. Кто будет выбирать бинокль в бюджете 20-22 т.р. советую присмотреться и к данному Бушнель. Льюпольд может брать за марку. Но я подходил консервативно к оптике: проверенные Porro-линзы, полное просветление, надёжная марка производителя, который дорожит лейблом. Бюджет не большой, а прибор нужен был качественный. Так то на Roof линзах есть бинокли на порядок дешевле- но пусть кто-то другой экспериментирует за свои деньги.
Да… Хвалят Nikon Monarch 5 8x56 DCF WP за 50.000 р.
и на Roof линзах, с ох…ой (!!!!!!!) картинкой на выходе,  но тут я решил «коней притормозить» )))) Лейки, Цейсы… Это что-то заоблачное вообще. Но если брать именное как оптический прибор в вакууме, без условия цены, Цейс - ДА!!!!!! Но цена (более 100) возвращает в этот мир.

О технологиях в оптике:
В тот же дальномер 6х25 от Bushnell (зрачок всего лишь 4,16 мм, т.е. чисто дневной)  в сумерках видно лучше, чем в армейский Беркут 7х35 (зрачок 5мм) из 90-х годов. Беркут «тухнет» сразу, как только начинаются легкие сумерки, а в дальномер Бушнель ещё что-то видно вплоть до ночи, за счёт просветления линз. Да и видно в него на порядок лучше. И картинка сочнее что-ли. Хотя, вроде бы, сумеречно число (15,65 против 12,25) говорит в пользу Беркута. Но эти цифры имеют смысл, когда сравниваешь старую оптику без просветления или идентичную по технологиям оптику. Просветление линз выводит более слабый оптический прибор на другой уровень! На Беркуте просветление есть (оптика фиолетовая), но видимо применяемые в нем технологии «не роляют» против современных от слова совсем.

Вообщем о Льюпольде- песня!  Качество картинки отменное. Оно просто - другое. Да- подстройка резкости от 10 с копейками метров.  Подстройка резкости- удобная, плавная. Резкость- глубокая. В московский сумерках (не показатель конечно) - видно офигенно, четко. Было ощущение- что даже лучше чем глазами. Иллюзия? Или за счёт больших передних линз, собирающих свет? Корпус прорезинен. Азотом наполнен - не будет потеть. Песня! Вообщем стояла задача взять максимально качественный сумеречный бинокль в условиях ограничения бюджета (23 500 на сегодня) - я считаю, что с ней справился. Прибор «принят на вооружение»)

Беркут обслужу и уберу на консервацию - вдруг война. А него корпус железный, хоть под гусеницы. Отдать должное- днём к нему вопросов нет. Видно хорошо. Отлично видно. Есть нюансы в настройке резкости, но вообще не креатичны. Все начинается, как только начинаются траблы с видимостью - бинокль просто «выключается». Будет как резервный. Так то он отличный.

Отредактировано snr300 (2021-11-08 06:07:36)

Согласен полностью. Это другой уровень прибора.
Читал, что европейцы парятся с сумеречными биноклями (повышают пропускающую способностью, выжимают из оптики максимум возможного за счёт дорогих технологий) только потому, что… В той же Германии охота с тепловизорами/ночниками запрещена (поправьте, если не точен). Вот и «натягивают» они «сову на глобус» (делая лучшие классические оптические приборы), хотя решение их задач- в технологиях ночных приборов. Но они запрещены на охоте)

Отредактировано snr300 (2021-11-08 06:32:15)

Беркут 7х35
Leupold BX-1 Rogue 8x50

Лейкой геовид ХД-Б 10*42 много лет пользуюсь как основным.

Спасибо 😀
Люблю иногда позаморачиваться, уйти в детали.
Как никак- фанат «1% удачи» 😀

Отредактировано snr300 (2021-11-08 11:34:29)

БПЦ 10х50 Тенто(СОМЗ)

Говорят: "Сбережённый миллион - заработанный миллион", в твоём случае вновьприобретённый биноклюй)))

Самый лучший мой манок на гуся, который уговаривает вернуться даже срисовавших меня гусиков, задарила моя благоверная тоже лет так уже 15-ть назад)))

Все(ну или почти все) бренды,что на нашем рынке,делают в Китае...даже китайский Zeiss видал... Один весьма сведущий хрен говорил мне,что это не страшно,все давно на уровне... Спиридонов,если что...но вот хрен его знает...оптика это ж не железяка...

Тихо сам с собою ...как провести адекватное сравнение оптики из субъективных предпочтений? Получается...никак.

У кого российские/советские бинокли. Полезная статья.
Как убрать желтизну линз с помощью УФ:

https://zen.yandex.ru/media/id/5e3aba66 … 7f00ee202d

Помните! УФ крайне опасен!

Попался тут Veber 7*50 в руки. Китай? Да. Дешевый? Да. В сумерках и звездной ночью видно? Да. Если нет никакого бинокля, а без него никак- можно брать. Но лучше Nikon)

Отредактировано S300 (2022-05-15 02:46:40)

Тоже считаю 10*42 универсальным, но для материка, где у меня сейчас Никон Монарх 10*42 прикупить ещё 8*56, как более оптимальный.

Можно настроить бинокль. Поищите мастеров. Я свой старый советско - российский настраивал, лежит как запасной.