Kiaksar написал(а):Юджин.
«Ты, главное, попадай СВЕРХжёсткими стрелами надалеко так, чтобы и фикс и филд
(с перьями) в апельсин прилетали!
И будет весело...»
Может ты просто не дополнял что то.
Скорее всего всё допонял...
Kiaksar написал(а):И если следовать теории ЖС
Да фиолетово мне на эту "теорию".
Ты мог заметить, что я уже высказал своё неудовольствие громкому названию этого
скромного исследования, но...
Мне нравится то, что этот опыт показал, что можно с успехом использовать
более жёсткие стрелы чем обычно, для стрельбы цельными лезвийными наконечниками на
ОБЫЧНЫХ охотничьих дистанциях.
Kiaksar написал(а):И если следовать теории ЖС , то надо стрелять и доказывать это с алюминиевым инсертом 15 гранновым ( стандартным ) и филдом или бродом 100 гранн. Как в таблицах.
Согласен, но...
Кому надо доказывать - тот пусть этим и занимается.
Я вижу то, что вижу и этого пока достаточно.
Kiaksar написал(а):А так повесить на 200 спайн 200 гранн = 350 спайн с 100 (125) грановым весом. Ничего принципиального не меняется , кроме веса и скорости . Саняарчер я уверен что и со 150 спайном и 300 гранами на носу также бы стрелял на 50.
Опять согласен, причём полностью.
Kiaksar написал(а):Так какое практическое применение всего этого?
О!!!
Вот тут ты попал в центр. В центр моего интереса.
Следи за мыслью.
Мне НРАВЯТСЯ большая скорость и большая жёсткость,
и категорически НЕ нравится большой вес, крадущий ту самую любимую скорость.
И я надеюсь, что в скором времени изобретут новые материалы для стрел (как это уже было не единожды) ,
которые при меньшем весе трубки стрелы дадут ей намного бОльшую жёсткость, чем сейчас.
Kiaksar написал(а):Юджин ты хоть раз пробовал стрелять сверх тяжелыми стрелами
Пробовал...
Ничего отвратительнее нет, чем медленно летящая по миномётной траектории стрела...
Медленная стрела ... Это как то уже противоречит самой задумке лука и стрелы,
это возврат к копью.
Так зачем такое извращение?
Почему сразу не взять копьё? Его тоже можно докинуть на 20 - 30 метров.
Моё понимание охотничьей стрелы простое.
Силы мои ограничены 60 -70 фунтами лука.
И вот из этого ограничения нужно выжать как можно больше скорости
и силы пробивания без потери точности.
Ну не нравятся мне мягкие вихляющие стрелы.
Нутром чую что жёсткие при ровном входе в препятствие лучше "прошивают" преграду, чем
мягкие. Они всю донесённую до цели мощь (вес на скорости) передадут по своей оси к острию наконечника.
Мягкая же как и в полёте, часть мощи отдаст на извивание и растяжение боковых стенок пробиваемого канала.
Ещё раз...
Все мои изыскания с жёсткостью - это просто поиск "верхнего допустимого порога"
для жёсткости стрел под блочные луки фунтажём 50-70.
Хотелось бы, чтобы его не было.
Пытаюсь найти лучшее соотношение веса, жёсткости и скорости именно для себя.
Как то так...