Расскажу, как и почему я выбрал арбалет:

Решил я как-то начать охотиться с традиционным луком. Много читал про Фреда Бэра. Друзьям все уши прожужжал. Но никак не решался потратить $$ на лук, так как не знал, какой именно выбрать (форума «Боухантеры.ру» ведь тогда ещё не было, обратиться за советом мне было не к кому).

Друзья устали слушать мои мысли вслух. И решили сложиться и подарить мне на ДР лук. Они пошли в магазин и сказали: нам лук охотничий для друга. Продавец сказал: не морочьте голову, подарите ему арбалет. Они, последовав совету, так и поступили.

Я помню, сначала слегка расстроился. Но дареному коню в зубы не смотрят. Начал стрелять. Потом начал пытаться добыть.

Сейчас я смотрю на свой #путьБоухантера и понимаю, блин, как же мне повезло, что друзья тогда послушались совета продавца! Ведь если б тогда они мне подарили лук, палку с верёвкой, как я хотел, то скорее всего в первые два сезона я б ничего не добыл. Разочаровался бы в арчери. И не исключено, что навсегда б оставил идею заниматься боухантингом.

Очень многие бул-пабные конструкции арбалетов имеют явные косяки с расположением и надёжностью
планки под прицел - они или слишком близки к прикладу или слишком хлипки...

Меня почему то арбалет не привлекает, но читаю с удовольствием. Мало ли, все течет, меняется...

Арбалет хорош для засидки, когда нежелательно даже малейшее движение.
Ну и ещё немало плюсов.
Например, когда сидишь долго и в холоде, бывает закоченеешь так, что
сил остаётся только лишь нажать на спуск, а не то что растянуть лук и
качественно выстрелить...

У меня как то, все наоборот. Было много чего с оптикой, да же коллиматор первопроходец ОКП-1 есть. Так вот
с ними только с открытыми глазами. А с лука не могу хоть убей.

ВОТ это, кстати, очень интересное замечание. И очень справедливое.

Я привык ориентироваться не прицелу (сетке/точкам), а по самим плечам. Я с коллиматора стреляю обоими глазами открытыми. И вижу очень хорошо всю картину. Проблем с завалом горизонта не было (ну, или я не замечал).

Позже, если охотился с оптическим прицелом, то уже по привычке отсутствие завала проверял глядя на плечи, потом снова смотрел в прицел

Всё таки я люблю коллиматор и одну точку.

Я охотился с одной точкой со своего первого арбалета (квад400 от Барнет). Пристреляна точка была на 30. Добывал до 40. Поправки по вертикали  брал на глаз, там немного - ладошку (сколько точно было, я не помню).
И вот недавно со слабыми плечами, где точка была на 20 пристреляна. Стрелял до 25. Поправки по вертикали не брал вовсе. Там отрыв на три пальца был всего.

Вот это заслуживает отдельной темы. Если кто знает, как с этим бороться, то создайте тему и поделитесь знаниями, пожалуйста.

У меня есть рекурсивные,сам делаю сам охочусь, и натягивают они по некоторым параметрам заводские.номер 1 арбалет" волк" плечи завод 80 кг , ход 30см куча 40 м спичечный коробок применяю на лабазе .пробивная наглядно

номер2 "гризон"для ходовой, историческая реплика  плечи 80 кг ход 24 от рябца до косули.куча коробок на 25 м. номер 3,"ворон" в основном на водоплавающих плечи 80 кг ход 25.

Отредактировано Сварог (2020-05-09 11:56:09)

Моё мнение простое.
Чтобы надёжно бить с арбалета крупных животных обычными стрелами (430 - 450 - 550 гран),
он должен иметь рабочий ход более 32см и усилие плеч более 80кг на блочном и более 100кг
на рекурсивном.
Соответственно на мелкую дичь можно и послабее.
В любом случае сочетание веса стрелы, рабочего хода и усилия арбалета на мой взгляд
должно в итоге приводить к скорости стрелы при вылете не менее 75м/с...

Более того блочник на бурундуков это утопия🤣☝️как и стрела с присоской на кэбаса😂😂😂

Немного косметики арбалета Интерлопер с ложей серии "как у Архонта".

При удалении S-образной перегородочки в прикладе, приклад становится рамочным
со всеми вытекающими удобствами.

Сразу появляется возможность хватать за рамку рукой и так и этак - поднимать за
затыльник и держать за верхнюю и нижнюю стороны рамки.
Очень удобно становится носить арбалет, располагая его цевьём примерно посередине
центра тяжести на плече и лишь слегка придерживая пальцами (как бы повесив руку,
взявшись за рамку).

И да, не волнуйтесь, на прочность приклада это не повлияет...

Как писал ранее уважаемый Evil Hunt, не стоит увлекаться "опиловкой" арбалетов.

Однако, при использовании арбалетов несколько отклоняющимся от общераспространённых
способом, приходится иногда вносить небольшие изменения, не затрагивающие его основных
рабочих узлов.

Так, при установке тяжёлого оборудования на нерассчитанную изначально под него планку
приходится немного порукоблудить.

Планка Пикаттини (хз, допустимо ли её для краткости звать Вивером - отличия для нас неважные)
на самом распространённом замке арбалетов Интерлопер, держится на двух тонких ушках
посередине и опирается на два регулировочных винтика по краям (как качели).
При пользовании тяжёлого оборудования, алюминиевые ушки начинают вытягиваться
и появляется болтанка, уходят настройки.

Добавив опирание планки на замок спереди винтовой стяжкой через калиброванную втулку,
можно значительно (забыть про проблемку) усилить узел планка-замок.

С такой доработкой можно, не волнуясь за планку, вешать на неё
довольно приличных размеров видеокамеру

Отредактировано Юджин (2020-05-17 15:48:11)

Колодка плеч на многих моделях арбалетов Интерлопер крепится к направляющей  посадкой на неё и
алюминиевую трубу (вставлена в направляющую и прикручена к ней тремя винтиками)
с последующим притягиванием одним винтом.
Винт этот дюймовой резьбой вкручивается в трубу.
Быстросъёмность ограничена, при частом пользовании - кердык резьбе в трубе.

Если выточить шпильку (с одной стороны - резьба под трубу, а с другой - М8),
вкрутить её навсегда (глубоко и надёжно) в трубу, и взять барашек М8,
снимать и устанавливать колодку станет просто, быстро и надёжно.

И поверьте, затяжки барашка пальцами вполне достаточно  на несколько выстрелов
даже из самых вибрирующих моделей...

Вот вариант покрепче

В ней уже есть дыра за рукояткой шире маминой )))

Железный!?!?!?
Я орехи колоть не собираюсь.

Я бы для таких стрельб МК52 взял с нормальными плечами. Дешево и сердито.

Саша, это как?

Не доводилось пользовать ни тот ни другой, но по отзывам уважаемых мною людей,
картина примерно следующая.

-- Александр Курашёв на своём Госте 400 уже три раза менял треснувшие плечи

-- ХВ56 довольны все его владельцы, но по выходу ХВ58 , мечтают о нём, как о почти совершенном

-- ОЧЕНЬ уважаемый пользователь ХВ58 говорил примерно, что лучше для охоты уже и незачем,
   а идущие в комплекте с ним "детские" плечи полностью удовлетворяют потребности любых
   видов пострелух

-- Тайваньские арбалеты Poe Lang - очень крепки и надёжны в основных узлах и деталях
   за исключением ложи - она из не очень прочного и тяжеловатого пластика...

сейчас это нереально , для этого вам должны его продать со взрослыми плечами, как оружие , чего конечно никто не сделает.

Ну так и бери, там разница в тыщу.
О 58м читал не лестные отзывы. Из этой линейки 52 и 56 - айс. Оно все то же, только внешний вид тюнингованный.

у меня 58, нормально с ним всё

Так вот и получается что если брать ХВ56 то по-любому он будет с 19кг. плечами а на 80кг. отдельно буду брать.
На 90% процентов теперь уверен в своём выборе.
Это меня знакомый с мысли сбил своим ghost 400 типа он его за 1000$ брал а мне за 200$ предложил. Вот я и засомневался...