Вообще-то тут на форуме про импульс мало говорили. Тут все время про иннерцию очень часто говорили, вроде с самого начала форума.

Та, ну. Шутишь? Про импульс я здесь не помню что ты когда-то писал. В твоей речи не звучит это слово вообще. Может в голове? ))
Ты всегда говорил про инерцию. Помню еще твои расчеты, что разница в 10% скорости между быстрой легкой и медленной тяжелой стрелы не особо важна для твоих охот. Все равно олень уворачивается )).

Ну если кому будет интересно... Тут старина "Todd workshop" опять старинные арбалеты мучил...там и скорости небольшие...и джоулей вроде немного...но стрела под сто и более грамм....и на выходе есть получаемый момент...по принципу авто,неважно ,сколько у тебя лошадей,машину двигает крутящий момент...и тут сразу все неоднозначно получается...

Получается что лук передает больше энергии тяжелым стрелам но незначительно больше и не стоит заморачиваться насчет веса стрел так как проникают они примерно одинаково.

Ляаааа !    Уже в сотый раз говорю - не надо об этом думать ! А всё равно думается... 

Не вижу особенной пользы в том, чтобы постоянно что -то мерить и держать всю эту кашу в голове)))
Гораздо полезнее представляется пользоваться опытом опытных охотников, что я, например, и делаю.
Я просто опросил уважаемых людей, какие стрелы они используют, и какие луки.
И благородные доны  Олег, Александр, Сергей, Фрол и Вадим щедро и по-доброму поделились своими рабочими комплектами.
Общий вывод примерно такой - бери хороший лук на 60#, ответственно собирай из хороших
составляющих крепкую охотничью стрелу гран на 500, учись метко стрелять, и будет Счастье)))
При постройке стрелы не стоит пренебрегать, а лучше полностью опираться на таблицы и советы производителей стрел
и комплектующих, эти парни не "просто погулять вышли",- я внимательно за ними проследил)))

Дело в том, что современный блочный лук - очень быстрая и действенная штука.
Им с запасом можно поразить любое животное даже на небольших усилиях и растяжках.
... Именно что с запасом, ... если стрела крепкая, а наконечник хороший и соответствует зверю.

... Вся эта тяга к расчётам возникает скорее от неуверенности, а неуверенность бывает только от недостатка опыта.

Как то так)))

Отредактировано Юджин (2021-09-12 10:53:24)

А есть разница между мишенью из трущегося материала, специально предназначенного для быстрейшего останова стрелы, и телом зверя полного смазки (80% воды)? Или она также не достойна внимания? Ну это так, чисто логически размышляя. На практике польза пенетратора подтверждена? Кроме лопатки.

Отредактировано Ахуу (2021-09-12 14:01:47)

У диких животных регенерация костных тканей гораздо быстрее, чем у человека. К тому времени, как стрела наполовину прошла лопатку, кость вокруг древка успевает срастить. И начинает тормозить стрелу.

Как в случае с такого рода ускоренной регенерацией костной ткани может помочь пенетратор, спросите вы?

Да ху его знает, отвечу я.

Это точно не Курилка?    

Вот график кинетической энергии на вылете и на 60 ярдах для разных по весу стрел. Из него можно подсчитать что самая тяжелая стрела в 700 гран теряет 10% своей энергии на отметке в 60 ярдов а самая легкая 388 гран-аж 24%. то бишь почти что в 2.5раза больше. Энергия теряется из за того что с увеличением скорости сопротивление воздуха увеличивается в кубе. А когда стреляют в упор то разница в энергиях тяжелой и легкой стрел составляет всего 4% поэтому такая маленькая разница в пенетрации..

Отредактировано Вован (2021-09-12 15:45:30)

Че вас в лопатку тянет?

А вот (в видео ниже) ещё очень интересное мнение о траекториях стрел разного веса.
Меня вообще за уши не оттащишь от всяких слоумоушн, а с 2:25 до 2:55,- так раз 20 пересматривал-впитывал

Отредактировано Юджин (2021-09-12 16:12:42)

Тише, тише... Слушаем Юджина, очень интересно!

Торжественно обещаю Юджину, что по приезду соберу 5 стрел в 300 спайне с пениками от , блин забыл слово, Эпик)))) поставлю 70# модули и поеду на рёв изюбрячий)))))

Мы ТЕБЯ, того это, любим, в смысле, уважаем. Мне вот в голову даже не приходит так дотошно разобрать стрельбу. РЕСПЕКТИЩЕ!!!!!

Пойдём!!!))))))
У меня эти.

У меня тоже такое было кстати, стрелял стрелял себе спокойно стрелами, не заморачивался даже на вес. Потом посмотрел ютубы всякие про тяжёлые стрелы, высокий ФОК и т.д. решил утяжелить стрелы и загнать фок, заказал утяжелители которые сзади ввинчиваются в инсёрт, заодно взвесил свои стрелы musen типа 350 спайн с али экспрес. Офигел, они оказались гдето 380 гран в сборе, с 100 грановым наконечником. Пришли мне утяжелители, накрутил 150 гран утяжелителей в инсёрты, получились соответственно 530 гран стрелы из 380 грановых. Я боялся что у меня сейчас весь изолон прошьёт, поставил четыре щита по 10см толщиной изолона. Несколько стрел оставил без изменения. Выстрелил старыми и новыми стрелами - захождение иногда было на 1-2см больше у тяжёлой стрелы, иногда такое же. Я офигел что практически нет разницы. Когда я отпускал лимб болты или менял растяжку то глубина захождения сильнее менялась.

В итоге каждые добавленные 100 гран приводят к увеличению кинетической энергии на 1% при вылете стрелы и +5% на расстоянии в 60 ярдов. Ну или +1% на каждые 10м дистанции.

Отредактировано Вован (2021-09-12 20:12:26)

Не логично. Чем дальше стрела от лука, тем меньше энергии у неё. Стрела же не ускоряется в полете. Ты не так написал, как хотел сказать ))

Посчитано верно, написано понятно, с логикой у танкиста - железно.

Отредактировано Юджин (2021-09-12 20:40:34)

Я извиняюсь, за невнимательность,  а про что Вова пишет и из какого исходного материала или вопроса он выводы такие написал. Что-то я немного пропустил..

Я дальше 20 метров буду отказываться от выстрела. Я тренируюсь на 27 метрах, это максимальная возможная дистанция у меня, и вот какая группа у меня в среднем бывает на 27 метров, сегодняшние фото.

Отредактировано Александр86 (2021-09-12 21:33:55)

Отличный график, а откуда он ? Скинь ссылку

                  Принято !

Ну там иначе не поместится бродхэд, будет очень близко к райзеру сбоку. Типа центршот проходит близко к райзеру, там очень толстый райзер в этом месте, где отверстия бергера.

Информация для дальнейших размышлений, полная энергия является результатом суммирования кинетической и потнециальной. Поэтому формулу для ее вычисления можно записать следующим образом: Eo=E+P=mv^2/2+mgh. Вот стрела, как летящее тело, обладает обоими видами энергии, причем, соотношение между ними в ходе разных фаз полета изменяется. В нулевой точке отсчета преобладает кинетическая энергия, затем по мере полета часть ее преобразуется в потенциальную, а в конце полета снова начинает преобладать кинетическая