Я когдв начинал увлекаться стрельбой из лука, у меня были самые дешевые стрелы, я еще помню Кота Мазилу просил чтобы он мне собрал комплект на убой для тренировок, так вот,  вот этим дешманом даже названия у них небыло я добыл 4 бобров и касулю. Не гонитесь за брендами, набейте руку правильно настроинным луком и стрелами, а потом будете покупать бренд.

Спеки, синхрон, центршот на луке и двигайся дальше. Так же знай что из комплекта стрел в дальнейшем ты сможешь выбрать только несколько каторые полетят с бродом, а остальные не полетят, оставишь их для тренировки.

Отредактировано фрол (2021-07-27 10:54:54)

Нок-тюнинг (настройка вылета вращением хвостовика) партии (набора) стрел "с ноля" -
дело довольно хлопотное и несколько утомительное.
"Чистый" нок-тюнинг оправдан на арбалетных стрелах (их сгибать трудно).

На лучных стрелах целесообразнее перед нок-тюнингом проиндексировать (пометить) все стрелы комплекта по
расположению на трубках т.н. пуза, позвоночника, хребта, и т.п.
То есть найти на трубке сторону, в которую стрела изогнётся при старте из лука.
Сам всегда нахожу пузико сдавливанием в прессе

Делаю это примерно как в видео

Но это тоже возня ещё та - надо очень точно, без люфтов вставлять инсерты с ровными филдами
в трубки, перепроверять по нескольку раз каждую трубку в комплекте.
Филды надо упирать только в стальные поверхности и без перекосов (под 90*).
Этот способ (прессование) даёт очень хорошую "одинаковость" вылета всех стрел комплекта.

... Однако, есть способ, вроде как ничем не уступающий прессованию.
А именно - стрелу располагают "лёжа", концами на парах небольших подшипничков,
а сверху, в середине, надавливают штукенцией с ещё парой подшипничков.
Можно это делать как в середине видео

Но  можно делать это и вручную с самодельными приладами - итог будет не хуже.

Сам пока не соорудил таких штук, но очень собираюсь, надо только купить 6 подшипничков.

Успешное нахождение пузика у всего набора стрел не отменяет небольшой последующий нок-тюнинг
по испытаниям стрельбой.
Мой релиз - "прищепка (пассатижи)", и мои стрелы лучше (кучнее) летят, когда я их все ставлю выгибом кверху.
Но очень возможно, что при пользовании крючковыми релизами стрелы будут лететь кучнее
и немного "прощать" непостоянство выпуска, если все их ставить, например, выгибом вправо, или ещё под каким углом.
Так, при стрельбе пальцами с блочника с наклоном лука вправо градусов на 15-20,
я, соответственно, проворачиваю на те же градусы и ноки всех стрел.

... Кстати... Если вы задумаете стрелять с блочника пальцами, попробуйте найти "свой неповторимый" угол
наклона лука,- точность и кучность резко возрастёт

Отредактировано Юджин (2021-07-27 21:23:22)

Вован подбитые стрелы хочет пристроить)))

Не надо в топку, просто прокручиваешь на 2-4 мм нок чтобы перо не касалось троса и все. И это не на что не повлияет, проверенно, я постоянно так делаю. Блейзер рулит, лучшие перья.

Отредактировано фрол (2021-07-28 20:36:14)

А так нет и все ровно без проблем, если у тебя все правильно настроино

Самое главное в настройке стрел, то что они должны быть все в комплексе одинаковые, так что обрезав чего то на одной её сразу лучше отложить на переклейку.
Блейзеры уже давно не модно!

Вован, я бы тоже переклеил перья, как Фомич советует,  а не обрезал.
Пузико сначала определи, а потом клей перья.

Вот мой способ. Он точнее и  получше чем сдавливать стрелу прессом.Я взял 3 шт детских спинера с подшипниками. Два подвесил на уровне краев стрелы. Третий спинер разместил по середине стрелы. Потом подвесил за центральный спинер бутылку с водой и прекрасно определяется позвоночник стрелы.

Охотник, внимательным будь!

Условно говоря, если у меня есть инсерт 100 гран и броды только в 150 и 165 гран, а мои стрелы
в 28"  sp350 отлично полетели с филдом 200 гран, то
(условно) так же хорошо полетит 165 гран на трубе sp350 в 29", и 150 гран на 29,5".
А может быть так, что прекрасный 150-грановый брод будет охренительно летать на трубе sp400 длиной 27,25".

... Короче, возьми 100-грановый инсерт, железно определись с весом наконечника (150, 165, 190,- любой любимый),
возьми трубку в 31" и потихоньку её укорачивай...

Вот тебе видеоинструкция от доброго фея, но опять же... внимательным будь... к мелочам

Юджин
Я стреляю по расстояние от наконечника, мне нельзя стрелы разной длины делать))
А что за наконечники 150, 165 и 199 у тебя?
165 хочу звики без пощады заказать, а остальные веса?

Поняла))
Может тогда заказать длинные (с запасом) инсерты, а когда определишься с весом брода,
отпилишь лишнее от медяшки? Ну, типа 100+200=150+150=175+125=300

https://aliexpress.ru/item/100500203342 … 5289ihK6f7

Не понял вопроса, про что он
Тебе поиграться или кровищей всё залить?
Переспроси в теме "Про наконечники"
Про наконечники / бродхэды

Отредактировано Юджин (2021-07-29 20:33:30)

Дельную вещь ты придумал, красава.

А ты думаешь, что стрела с биением нока летит также, как и без биения?

Ну перебивать нитку, на которой висит раскачивающаяся бутылка - это ни разу не "как-то". Он у нас просто самородок.

Мне определено нравится ход твоих мыслей.

Я и сам во время долгого и мучительно процесса торцевания (с двух концов!) задавал себе этот вопрос. Нафига я это делаю?

Ведь если даже торец стрелы спереди обрезан под углом в 15 градусов, и в него вставить длинный инсерт навроде топхэт и хорошенько сдобрить клеем, то стенки стрелы изнутри и стенки инсерта будут параллельны, а следовательно торец инсерта будет строго перпендикулярен стреле. Тогда зачем все эти мучения с торцеванием?

Возможно, однако, проблема с таким 15градусным торцом всплывёт позже, когда после 28ми попаданий в плотную мишень перед инсерта постепенно согнётся на те же 15 градусом, встав вровень со скошенным торцом шафта.

Это единственное, что я смог придумать.

Вова если ты хочешь нормально стрелять и попадать туда куда целишся, то нужно тарцевать и иметь прямые ноки, а если нет то не пудрите здесь с Курашевым людям мозги и не навязывайте  начинающим свой идиотизм т. к опытеые лучники вас уже в серьез не воспринимают. Я уже иногда думаю куда я здесь попал, что за чушь несут здесь и уже часто.

Небольшой перфекционизм позволяет быть уверенным в одинаковом распределении сил при ударе о кость или землю. Если торец шафта будет на 15 градусов, то есть вероятность растрескивания шафта или сгибания инсерта относительно шафта. А зачем это нужно?

Да неужели? Я не знаю истину. Ты знаешь истину? Тогда расскажи там! Заодно, зашедшие сюда в будущем новички прочитают твои слова и станут мудрее.

Инсерт ровный. Он плотно подогнан (совпадает по диаметру) к шафту. Шафт тоже ровный (стенки внутри ровные), но торец спереди слегка кривоват. Такой инсерт встанет, как мне кажется, чётко. Торец этого инсерта будет строго перпендикулярен шафту, а резьба будет строго параллельна шафту. Следовательно, вкрученный в такой инсерт Бродхэд не будет давать биения.

Правильно я описал? Мне кажется, что правильно!

Тогда объясни мне и новичкам, где истина? Зачем нужно торцевать стрелы?

Просто вопрос от идиота. Помоги мне стать умнее.

Ноки нормальные (т.е. качественные)  делают так, чтоб не сгибались. Хотя вот недавно обнаружили на форуме, что светожопки nockturnal сгибаются под действием бокового давления пальцем... Разный пластик на разных ноках.
   Если пик нагрузки идет четко на центр ровного нока, то он не должен сгибаться, при нормальном пластике и ровности посадочного места в месте касания тетивы.
   Если изначально кривой вылет у блочного лука, то и нок будет немного кривится при выстреле.
  Инспектор позволяет хотя бы не ставить кривые ноки на стрелу. Он легко определяет биение нока при кривой посадке.
  Если стрельнуть через бумагу стрелой с кривым ноком и ровным, то видна разница по разному закидону хвоста.

Та куда угодно, но не ровно. Не будет булетхола.
Чтоб увидеть разницу разлета стрел, сначала надо иметь настроенный лук с булетхолом на бумаге на 10м, потом пристрелять лук на 50м , а потом одеть на туже стрелу кривой нок и пострелять, а не брать другую неторцованную стрелу с 15 градусным углом на конце. А еще желательно надеть бродхед фикс без биения, а не стрелять филдами и пытаться увидеть разницу. Перья стабилизируют филды лечге, чем броды.  Все.. Надоело мне объяснять простое, итак понятное логически, что ровное лучше кривого.

Так, теперь попробую ещё раз:

Допустим инсерт и брод не будут давать биение в твоем примере. И это вполне реально при длинном инсерте. А если пробьют белохвостика, тоже не будут давать биение? А если инсерт не стальной?? Для надёжности ведь делают. А зад стрелы торцуют для более ровного вылета.

А работаешь кем?

Я написал тебе в кратце, я не думал что для тебя этого мало.
Необессудь, но я не могу заново тебе
преподавать начальную школу.
Откуда ты прилетел, многие от туда пешком пришли, так понятно?
Или и здесь нужно каждое слово разжевывать.
Ты все время пытаешься  сломать ту или иную закономерность. У тебя не получится, такими движениями скоро превратишся в шалыгина.
Остановись Сань, ты вроде нормальный простой парень с Русской провинции, не пытайся переделать вселенную, не хватит ресурсов твоих.
Не в том направлении двигаешся. Нужно улучшать труды людей, а не ломать их.

Возможно. Но одно дело жевать, а другое дело глотать. И потом переваривать. И усваивать.

Сдаётся мне, что большинство просто пожуёт, да выплюнет. Не запомнит. Это если повезло разжевать. А то ведь бывает, жуют-жуют, да так и не разжуют. Не докопаются до истины.

Ща создам новую тему про скручивание лука. Попробуем разжевать-разобраться в этом вопросе.

Есть такое понятие, как брэйнсторминг. Это когда собирается группа людей и накидывают кучу всевозможных идей. Некоторые идеи звучат толково. Некоторые -  бредово. Но все идеи важны. Потому что всегда есть вероятность, что именно бредовая идея окажется верной. И если взять и зачмырить тех, кто не боится предложить бредовую идею, то снова есть вероятность, что верной идеи мы так и не услышим.

Ты, фрол, чмыришь меня и Вована. И, возможно, других людей по жизни. Так делать не надо, фрол. Это не конструктивно.

Конструктивно - это когда ты спокойно, адекватно, объективно и логично поясняешь, где человек допустил ошибку в своих рассуждениях.

Выше тебе дважды уже я сказал про параллельность инсерта и шафта даже при не отторцованном переде стрелы. В ответ никакой объективности и адекватности от тебя не последовало. Это значит, что ты либо не понимаешь, как это работает, либо понимаешь, но просто человек ты такой по натуре своей. Неадекватный. Допускаю ещё третий вариант: совокупность первого и второго.

Ни один из этих вариантов чести тебе не делает.

Вот тебе мой совет: если ты в чём-то разбираешься, и видишь, как кто-то заблуждается, то ты не оскорбляй, а спокойно разъясни.

Если не разбираешься или, например, не умеешь объяснять, то лучше промолчи. Кто-нибудь другой пояснит.

Вов по меньше смотри шалыгина и все у тебя наладится и с луком и со стрелами.