Мне нравится компактное оружие, ягуар довольно громоздкий
Но к нему не насос не баллон покупать не надо... А по любасу - его с собой таскать. И смотрится мужик с баллоном подозрительно. Согласись !
Боухантеры.ру |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Боухантеры.ру » Снаряжение боухантера » Арчери пневматика
Мне нравится компактное оружие, ягуар довольно громоздкий
Но к нему не насос не баллон покупать не надо... А по любасу - его с собой таскать. И смотрится мужик с баллоном подозрительно. Согласись !
Огнетушитель в машине нужен. И на кислоте выстрелов больше 10ти, никак толком не посщитаю, огнетушитель почти пустой, арбалет нормально не заправляется. А 10 выстрелов хватит для рыбалки.
Ну и насчет огневого стреломета, есть хлопушка сталкер 906, на конце ствола у него резьба под мортирку. Вот вместо мортирки вворачивать модератор со спрятанной внутри направляющей для неоперенного болта. И катушка будет прикручена к модеру. Гарпун тоже установлен заранее. Увидел рыбку, быстро прикрутил и добыл
Громко будет. Потише бы. "Пшик" и все дела.
Согласен, это проблема.
Стрела будет сходить с направляющей еще внутри модератора, звук как минимум вдвойне заглушит. Ну и стрелять самыми слабыми патронами. Я как то переделал пневматический револьвер под стрельбу жевелом с пневмопулей шмель весом 1.03 грамма. Так эта пукалка жевелушкой выдала 28 джоулей, я был удивлен. А самый слабый хилти выдаст поболее, я так думаю
Отредактировано Александр Нагайцев (2023-02-18 20:13:49)
адуй стрелу и отпусти пальцы...
Сань мы с тобой просто на 200 атмосфер дунуть не можем )) А если бы могли, и дунули бы так в стрелу без нока и отпустили палец то пшикнуло бы нормально. Пыль сдуло бы как минимум )) А по факту в теле стрелы как раз за миллисекунду до схода с направляющей находится воздух под давлением много атмосфер. И когда стрела сходит с направляющей то пробка откупоривается, как ты и сказал, и этот воздух расширяется пока не придёт к атмосферному давлению. Это видно на замедленной съёмке. Получается дополнительный разгонный импульс. Да и если совсем уж собирать крохи импульса, то и газ внутри направляющей тоже немного толкает стрелу уже после схода с направляющей, т.к. устремляется вперёд и некоторые молекулы ударяются о стрелу и передают ей импульс. Но вообще мне кажется изначально речь шла о том что просто у стреломёта грубо говоря раскладная направляющая, которая грубо говоря в два раза сложена перед выстрелом когда стрела надета на неё до упора, по этому двойная.
Во, правильно объяснил. Я так не смог. Глаза зашорены, постоянно стреляю и все это для меня обыденно. Вот и считаю, что и остальные так же это видят... А модератор стреломет для сталкера можно сразу с катушкой и прицелом сделать, оружием он считаться не будет, главное не попасться с накрученным на сигнальник.
Отредактировано Александр Нагайцев (2023-02-18 20:28:52)
Стрела будет сходить с направляющей еще внутри модератора, звук как минимум вдвойне заглушит.
Такое устройство, кстати, и пневматическим стреломётам не помешало бы. Joerg Sprave баловался изготовлением самодельных пневмостреломётов и говорил что звук очень громкий, как огнестрельный выстрел.
стрела карбоновая взорвётся - она хрупкая.
Блин, надо теперь эксперимент проводить - вместо нока ниппель поставить на стрелу, надувать и мерить сколько выдержит ))) Жутко интересно!
Да, на большом давлении громко. Но если делать модератор, то стрелять только неоперенными болтами. Сам болт будет перекрывать выходное отверстие модератора, давая возможность сбросить избыточное давление воздуха внутрь модератора, который будет длинее направляющей на 50---70мм. Стрелял на 150 барах, болты выдерживали. А больше и не нужно, хватало и 100 бар.
Отредактировано Александр Нагайцев (2023-02-18 20:38:12)
Ученые из NASA утверждают обратное. Выше ссылку привёл
Мне кажется они просто пренебрегли этим моментом т.к. этот эффект слабый и действует буквально миллисекунды после отрыва от направляющей. Эта ситуация мне напоминает школьный пример, когда объясняют что кирпич и пёрышко падают на землю с одинаковым ускорением, но не поясняют что вообще-то не с одинаковым, просто разница между их ускорениями пренебрежимо мала потому что их вес по сравнению с землёй пренебрежимо мал, но вообще-то если подвесить над землёй в безвоздушной среде пёрышко и вторую землю то земля с землёй будут сближаться с ощутимо большим ускорением чем пёрышко с землёй.
Вообще если рассматривать прямо совсем отдельные молекулы, то даже некоторые молекулы воздуха, вылетевшие из стрелы (придав ей ускорение), ударятся о направляющую и полетят обратно в сторону стрелы и ударятся о неё, передав ей ещё немножко момента. Но это уже всё равно что сказать что у арбалета после схода стрелы с направляющей в процессе успокоения тетивы от неё оторвётся микро частичка, полетит в сторону стрелы и ударится о неё, передав ей микроскопический момент.
Вообще я бы сам никогда не додумался до такого эффекта, что стрела накачивается сжатым воздухом пока сходит с направляющей, и потом он из неё истекает, если бы не увидел это на видео в замедленной съёмке, как из стрелы после схода с направляющей мощно бьёт воздух как из ракеты.
Т. Е. длинная стрела запасает больше воздуха ( бензина, керосина, реактивного топлива) и полетит быстрее ? Так должно быть ? Отстреляй пожалуйста болтами разного внутреннего объёма и повесь таблицу с весом стрел...Скажем тебе спасибо ! И низкий поклон ещё !
Не такой простой опыт будет как кажется, кстати. Т.к. длинна болта будет влиять на скорость просто за счёт времени до раскупоривания пробки, до определённого предела (как длинна ствола в огнестреле), даже если влияние увеличившегося объёма не брать в расчёт. Насколько я вижу, чтобы провести такой эксперимент, нужно увеличить внутренний объём стрелы не удлинив её. Тоесть нужно будет накрутить на неё объёмный полый наконечник. И сравнить со стрелой с наконечником такого же веса но без полости внутри. Но тут правда будет момент увеличенного аэродинамического сопротивления у объёмного наконечника. Но его можно рассчитать и учесть теоретически. Или отстрелять такие стрелы сначала из арбалета чтобы посмотреть разницу в скорости за счёт аэродинамического сопротивления наконечника и учесть её.
А, пардон, я не учёл что у нас итак насаживается стрела на всю длину направляющей, то есть если взять более длинную стрелу то она не насадится глубже на направляющую. Так что можно удлинять стрелу. Ну, по крайней мере в нашем мысленном эксперименте где у нас нет запаса длинны направляющей.
однако, зачем оно мне? ружьё с стрелой.
Мне кажется его смысл в бюрократических моментах. В Америке любая пневматика не считается оружием, не зависимо от мощности. То есть если человек хочет охотиться с удобством и добытчивостью винтовки (на близких дистанциях), но по каким-то причинам не может купить себе винтовку, например у него была уголовная судимость, или он иностранец не имеющий американского гражданства, или не хочет заморачиваться с местными законами касаемо транспортировки оружия, нахождения вместе с оружием в пьяном/обкуреном состоянии и т.д. Так же в некоторых европейских странах есть законодательные моменты, делающие такое оружие привлекательным. Я думаю в основном появление такого оружия связано с этими факторами. Грубо говоря это такой компромисс между арбалетом и винтовкой для тех людей которые хотели бы охотиться с винтовкой, но по разным причинам не могут, а арбалет для них менее удобен чем такое устройство.
С российским законодательством приходится стрелометы делать компактными, чтобы было легко спрятать, или сбросить в кусты в крайнем случае. Поэтому и не делал их винтовками, остановился на пистолетах. А теперь попробую делать с модераторами.
кстати, если капнуть в стрелу солярки то скорость стрелы должна увеличиться(при условии, что она не взорвётся).
плюсом дым, запах, бабах. веселуха🙂
Отредактировано один вполе (2023-02-19 08:22:42)
Скорее всего порвет стрелу, там своего давления полно, да плюс дизель. Тут с обычной воздушки с дизелем уши закладывает и пламя на метр со ствола летит.
Отредактировано Александр Нагайцев (2023-02-19 17:45:08)
Ребята некоторые, кто запускает радиоуправляемые самолёты из пенопласта, покрывают их сверху стеклотканью и пропитывают эпоксидкой, получается очень прочная штука. Интересно если стрелу так покрыть, насколько большее давление она сможет выдержать? Хотя наверно проще тогда просто сделать стрелу из алюминиевой трубки? Думаю она большее давление выдержит чем карбоновая стрела?
Не пробовал стрелять аллюминиевыми болтами, ничего не могу сказать.
Вообще, стреломет можно сделать по принципу пускового устройства для сигнала охотника, сразу с модератором и катушкой. Вот это будет компактно, под слабый строительный патрон. Излишки пороховых газов будут сбрасываться внутрь модератора, можно и отдельную регулировку сброса сделать. Как Вам такая идея?
Александр Нагайцев
222,223 от 4 лет.
Так и есть, в нашей стране и за меньшее посадить могут. Это просто идея, для стран, где не такое ё...нутое законодательство.
под слабый строительный патрон
в Д5 примерно 740-1100 Дж. дюбель 70 к стене 50 уголок к стене прибивает.
представь как вылетит стрела.
в Д5 примерно 740-1100 Дж. дюбель 70 к стене 50 уголок к стене прибивает.
представь как вылетит стрела.
Это много, стрелу рвать будет. Я за слабые хилти, они от 150 до 400 джоулей идут, можно подобрать под скорость стрелы 140---170 м/с.
https://youtu.be/1U7TRDFjnFM вот интересный стреломет с мощностью 1100 джоулей)))
https://youtu.be/yIb56PQwIfE тут наглядно видно, насколько ровно летит болт из пневмостреломета.
Вообщем, пневмостреломет подарил другу и начал собирать комплектующие на новый. Хочу сделать его компактнее и с возможностью ставить модератор.
https://youtu.be/-syNjJCr7o4 Интересный образец стреломета.
Интересный образец стреломета.
Необходимость насоса высокого давления вымораживает ! Наглухо !.. А пружинно поршневая арчери пневматика бывает ? По идее должно такое быть. ?
Необходимость насоса высокого давления вымораживает ! Наглухо !.. А пружинно поршневая арчери пневматика бывает ? По идее должно такое быть. ?
Врядли... Это нужно иметь очень большой объем компрессора. На сегодняшний день самая мощная пружинка, это хатсан 135 в калибре 7,62мм и выдающая чуть больше 40 джоулей. Очень большой и тяжелый дрын. Проще углекислотные арбалеты иметь и небольшой, на 1 кг огнетушитель. Его хватит на неделю охоты. Недостаток арбалета на видео в том, что удар идет в жопу болта и его колбасит.
Отредактировано Александр Нагайцев (2023-03-09 09:35:52)
, но пружинный арбалет уже
Красотень !
https://youtu.be/J1kU5crfjh4 сдесь про арбалеты на пневмопатронах.
Отлично порыбачили... В моих краях так не поохотишься...
Необходимость насоса высокого давления вымораживает ! Наглухо !.. А пружинно поршневая арчери пневматика бывает ? По идее должно такое быть. ?
Есть прекрасная FX Indy, причём сразу стреломет с завода.
А пружинно поршневая не подойдёт, у неё объем воздуха мал, немного принцип разгона другой, он только первый 6-10см пулю в стволе разгоняет, все.
Отредактировано Leo_sm (2023-03-12 16:30:22)
Инди тяжеленная, в нее сразу вделан насос высокого давления. С ней не набегаешься. Для боуфишинга 20 джоулей за глаза, а значит СО2 стреломета хватит. Завтра с почты заберу заготовку на новый СОшный стреломет, который постараюсь сделать тихим.
Инди тяжеленная, в нее сразу вделан насос высокого давления. С ней не набегаешься. Для боуфишинга 20 джоулей за глаза, а значит СО2 стреломета хватит. Завтра с почты заберу заготовку на новый СОшный стреломет, который постараюсь сделать тихим.
В этом ее прелесть, автономия ппп и все плюсы рср.
Кому как, по мне, так нафиг не нужен тяжеленный дрын для фишинга. Мой стреломет килограмма не весит и спрятать легко, сунул за пояс и пошел на рыбалку
Может вам мои подводные ружья показать ?)))))
А с них можно на воздухе стрелять? И использовать как обычный арбалет?
А с них можно на воздухе стрелять? И использовать как обычный арбалет?
Конечно- да. Но в инструкции написано «нет», дабы не поубивали кого)))
У меня было советское пневматическое ружье для подводной охоты. Я с дуру пострелял с него на воздухе. Разбил поршень и его упор, ружье пошло на запчасти. Кстати, с моего стреломета можно стрелять дробью ООО, правда заряжать нужно с дула
PS. Ибо стреляет гарпунами из нержавейки , толщиной в палец и весом в «полкило»
Я только древние, советские пневмо ружья видел. Но они не годятся для стрельбы на воздухе, только под водой. Пневмостреломет стреляет и на воздухе и под водой, след от стрелы, как от торпеды
Конечно- да. Но в инструкции написано «нет», дабы не поубивали кого)))
Не,с пневмата нунафик,жалко.
А с арбалета почему бы и нет? Только не далеко,3-5 метров.
С пневмостреломета пистолета стреляю до 15 метров, попадаю уверенно.
С пневмостреломета пистолета стреляю до 15 метров, попадаю уверенно.
В пачку сигарет с пяти выстрелов - сколько попаданий ?
Стрелял в пластиковую бутылку 0,5 литра и банку колы 0,33 литра, попадаю стабильно. Не стрелял пять раз подряд, просто выходил из дома и стрелял по мишеням.
Не стрелял пять раз подряд
Да подряд не обязательно. Можно с перекурами в течении 3 дней. Выходил из дома, стрелял и попадал каждый раз ? Сколько раз всего стрелял ? Примерный процент попаданий какой ?
Стрелял много, сколько, не помню. Попадал тоже не всегда, но гораздо чаще, чем промахивался. Сейчас смогу еще пострелять только тогда, когда доделаю новый стреломет. Да, до 10 метров практически не промахивался, а вот дальше уже косил. У меня зрение минус 2, а в очках стрелять не могу, вижу цель, не вижу прицельных и наоборот, если вижу прицельные, то невижу цели. Нужно коллиматор ставить, а пока со средствами беда.
У меня Вирджиния - М лежит)
Надо прокладки/резинки поменять. Зверская штука.Отредактировано S300 (Сегодня 16:10:46)
Очень вижу в этом РБ-1)))))
Очень вижу в этом РБ-1)))))
Похоже, но не оно. РБ1 я и угробил выстрелами на воздухе.
Похоже, но не оно. РБ1 я и угробил выстрелами на воздухе.
Надульник не сорвало?
Я рпо-2 так в хлам убил.
Вы здесь » Боухантеры.ру » Снаряжение боухантера » Арчери пневматика