Поподробнее можно? Как это залипает? Где? И как это стоило двух стрел?

У меня наклеена войлочная подложка на вилку. Шафт застревает в углу вилки как указано на фото.
Как стоило двух стрел? Все просто, стрела правильно не легла на полочку а я шмальнул. Стрела пролетела мимо мишени метра на 2.

Фотка не моя, я по-быстрому нашел в интернете фотографию палочка чтобы указать место где Стрела залипает. Эту штуковину канавку на своей полочке я вообще снял потому что у меня на стрелках длинная оперение.
Надо срочно придумать как вылечить эту проблему перед началом следующего сезона. Последнее что мне надо это во время охоты думать о том как там лежит моя Стрела и что с ней случится когда я буду растягивать лук. Я и так через раз помню момент выстрела

Ребят, простите конечно, но если вы не в состоянии растянуться так чтобы стрела не вылетала за вилку - вам какую полку не дай, у нее будут недостатки Как надо растягиваться, чтобы стрела вылетала из вилки шириной почти пять сантиметров? Рывком? На охоте? Или лук на бок завалить до такой степени?
Не вижу тут недостатков полки от слова вообще. Не положить стрелу на полку, растянуться мимо лаунчера и винить производителя? Однако.. 
А резиновые направляющие у полок хамски, вообще-то для того и находятся в комплекте, чтобы с их помощью контролировать положение стрелы перед растяжкой. При чем в моем случае таких было даже два варианта.  Как их можно поставить так, чтобы цеплять перьями - не понимаю. Перьев что, больше трех? Или вы стреляете "флу-флу"?
Какая у них высота, что в полку они влазят, а по этой резинке будут чиркать?

Отредактировано kug31 (2020-04-30 08:53:21)

А длина оперения тут вообще как влияет? На вылет-то? Если перьев три и одно перо вверх, то два нижних как раз проходят справа и слева от этой резинки при любом раскладе. И все равно какой они длины.
Или имеется ввиду что перед растяжкой из-за короткой базы лука перья достают до этой резинки? Так ее можно на передний край райзера приклеить. Ну перья 5". Ну еще дюйм до хвостовика. Шесть. База у лука минимум пять, это до Бергера. Плюс дюйм до края. Все должно влезть. Да даже если чуть-чуть не не влазит можно использовать.  А если стрелу перевернуть и использовать резинку с прорезью для пера (там специально такая есть в комплекте) - вообще никаких проблем.
Тут, как я понял вопрос и проблема в растяжке. А точнее, ее технике. Я так и не возьму в толк, как можно растянуться чтобы стрела с ТАКОЙ вилки слетела и где-то застряла. А тем более как можно выстрелить, не глядя, где у тебя стрела.

Отредактировано kug31 (2020-04-30 09:13:10)

Надо может пальцем стрелу придерживать указательным пока  не растянешь лук наполовину потом отпускать палец убедившись что стрела лежит как надо. У меня это на автомате.

Нет, седло не зажимает, там есть пару миллиметров между узелками, единственное, думаю может быть ног слишком туго сидит на тетиве, я центральную обмотку на этом блоке не менял, на других приходилось перематывать.
Пойду в машину, возьму лук да все сфоткаю

Вот так всё это дело выглядит.

Оперение аае макс стелс. Они 2.7 дюйма не 5. Понятное дело что с лезвийных стреляют и стрела не падает. Я в большенстве своём перед тем как тянуть лук придерживаю стрелу указательным пальцем, и она бывает оказывается в самом углу лаунчера. Тогда имеет место быть карамба с залипанием. Конечно можно всегда проверять чтоб стрела была в центре но на охоте бывает ведь что лук в 2 этапа тянешь. Бывает из неудобного положения.  Всякое бывает.
Уверен что проблема не в полочке а в чем-то другом, в мог руках, пока что склоняюсь к тому что нок слишком туго сидит на тетиве и немного поворачивается когда растягиваю лук

Тьфу, только сейчас до меня допетрило о чем идёт речь.
Резиновая направляющие котороя клеится на Райзер уже за полочкой. Ее у меня нет, Блин, чтобы из неё вываливалась Стрела это нужно капец как лук завалить набок или поднять вверх или ещё фиг знает какие манипуляции с ним произвести. Я уже было дело хотел вам написать сообщение что мол не все такие чёткие спортсмены и умеет всё делать правильно а на самом деле все дело в том что я неправильно описал фиговину которая Идёт на тринити палочках для поддержания стрелы.

Вот это вот пластиковая штуковина крепится на саму полочку, соответственно у меня перья а не шафт на неё опирались в состоянии покоя. Мне не нравилось чисто эстетически, Поэтому снял.
Расстояние такое большое от нока до начала оперение потому что я губастый

Да вот, теперь все ясно. Ну что ж, придётся поменять центральную обмотку.

Совсем не обязательно. Зависит от материала ваших хвостов. Если пластик жесткий и хрупкий (иногда прозрачный), то возможно и придется. А если хвосты из пластика, который гнется, можно аккуратно разогнуть концы пластиковой линейкой или чем-то подобным (я в полевых условиях делаю это спусковым крючком релиза ) Аналогично поступаю, когда хвосты на новую тетиву не лезут, либо садятся слишком плотно.
Естественно разгибать нужно аккуратно и следить чтобы оба конца разогнулись одинаково относительно центра стрелы. Ну и действие это многократно (сжимать - разжимать) повторять нежелательно.
(а если уж в обмотку гнезда полезете, заодно петлю укоротите кучность немного вырастет если, конечно, нет причин, о которых я не знаю, делать именно такую )

Отредактировано kug31 (2020-04-30 21:56:42)

И петелька крутится. И тетиву сдвигает.
И в результате, чем длиннее петля, тем больше шансов при прикладке каждый раз делать это по-разному. Степеней свободы-то больше ))) Выше, ниже, кисть повернуть, натянуть чуть сильнее вверх или вниз и тд.. Заметить это сложно, а на кучность влиять будет.
Я это у себя заметил еще на начальном этапе. В первый год своей стрельбы из лука. При одной и той же криворукости стрелка сокращение петельки с почти двух сантиметров (такая из магазина на моем мишке стояла) до 1-го сантиметра на 20-метровой дистанции сразу сократило кучу с 20 см до 10.
Но тут тоже нужно без фанатизма. Если сделать петлю слишком короткой, есть вероятность, что крючок релиза (или пасатижи, у кого как, но по опыту лучше все-таки крючок, чем пасатижи  ) начнет при выстреле цеплять хвостовик стрелы. При чем делаться это будет не всегда и каждый раз по-разному. Как результат - непонятный разброс по горизонтали. Года два назад оказался в такой ситуации,  недели две что только с луком не делал, пока не догадался, что причина в короткой петле.

Отредактировано kug31 (2020-04-30 23:21:47)

У меня петля сначала короткая потом вытягивается аж сантиметров до 2.5. Затягиваю ремешок релиза тогда потуже. Тут надо ориентироваться на то чтобы растяжка была с небольшим перетягом тогда длина петли не имеет значения. Для меня по крайней мере.

Реально, когда в тяге стреляешь лучше получается.

Просто я убрал пост Вадима. Пост не о чем и с некрасивыми словами. А он походу обиделся.
Праздник был, обычное дело.

Сегодня пришла моя новая полочка. Установлю и начну эксплуатировать. Посмотрим, что там с качеством не так.

Я почитал про них. Насколько я понимаю, МХТ - это та же HDX, только с микронастройками.

Так как я полкой лук не настраиваю (и никому не советую), то смысла в этих микронастройках не увидел. Потому и не взял.

Именно так и есть Разница только в удобстве настройки полочки, которое, по сути делается один раз. Маркетинг чистой воды.
Только в таком случае логично было бы брать простой ультрарест.    HDX по сути - среднее между двумя крайностями 

А вообще, конечно странно, что такая фирма уже столько лет облизывает и затюнивает одно и то же изделие, не делая ничего нового.

Ну, смотря кем считается
Я не одну и не две использовал. И другие видел. И настраивал.
Не считаю ее такой
Распиаренной - да. Но не одной из лучших.

Точно))))))) Когда я ультрарест и HDX юзал, Али еще их не продавал)))) Для меня Квад - давно пройденная тема)))

Естественно каждому свое. Я не охотник. Стрелять люблю. Очень. А охота - это куча времени на подготовку и все ради одного выстрела. Не мое. Мои задачи - 3д. Как там в мультике? "И охота и зверей убивать не надо" Поэтому стрелять приходится много. Средний настрел - около полутора тысяч выстрелов в месяц. Возможно для охотников эти полки подходят хорошо. Для серьезного настрела они не годятся. Мои больше двух лет не жили. Точнее как... они думаю и сейчас живут, но мне важно быть на 100% уверенным в качестве выстрела, а они начинают подтупливать. Либо не до конца падать, либо падать медленнее чем обычно. При чем не каждый раз, а раз из скольки-то. Периодически лезть внутрь со смазкой, чтобы хватило еще на какое-то время... Меня это не устраивает.
Настройки - отдельная тема. Вам просто повезло, что на трудные случаи не нарывались. Я попадал. Не на своих, правда, луках, а у других. Новички в первую очередь смотрят ютуб, а эти полки в стране очень хорошо разрекламированы Когда без всяких объяснимых причин раз за разом видишь мятые перья, а один раз даже до оторванных рогов у вилки доходило. И никакие шаманские танцы с бубном не помогали. Она или становится на лук и работает (в большинстве правда случаев). Или фиг ты ее заставишь.
А самое главное, если не разбирали еще ни разу, разберите посмотрите что там внутри (а там три детали) и сравните с ее ценой Естественно, я имею в виду оригинал, а не китай.
После того как я получил возможность сравнивать, я не считаю цену на эти полки адекватной.

Отредактировано kug31 (2020-05-07 23:28:45)

Я Рипкорд Макс бы купил сейчас, но их не делают интегрированными, а по сему QAD)))))

Вот наткнулся сегодня на опрос в одной из американских групп на фейсбуке на тему выбора полочки - лидирует КВАД:

Согласен.
Мало о чем говорит, но говорит.

А полку приподнять.

А броды как летят и неоперенка?

А как же пейпер-тест и прочие радости?

Моя полка встала в итоге вот таким макаром. Это я вилку еще подточил сбоку напильничком и отодвинул на мм.примерно. Точить райзер рука не поднялась.