У стрелы и болта диаметр разный. Если с филдом стрелять, то будут не совсем равные условия. Если будут эти одинакоаый диаметр и одинаковая не дальняя дистанция, то вероятнее болт выиграет по пробиваемости из-за большей скорости вылета.
А реально очень многе решает не диаметр, а качество реза брода.
Лучше не догадки, а практика. Если есть рекурв 60#,одинаковые стрелы и время, то можно арчери-эксперимент интересный замутить.

Pavel
Alex экперименты  экспериментирует. Он же написАл в курилке, ему скучно зимними долгими вечерами.
Чем его не устраивают взрослые плечи? Вот мой с ними при 470грн. дает 109м/с, и мне хватает.

Не, я к тому что у вас в штатах проблем с фунтажом нет, зачем такой медленный арбалет для охоты использовать.

Отредактировано Pavel (2020-02-06 22:36:52)

Я думаю это другое, это наверное колорит такой.
Тут же никто не говорит за огнестрел он гораздо шустрей, есть у меня арбалет, но я во вторую очередь рассматриваю охоту с лука, а не с арбалета после огнестрела.

Создайте тему про подбор стрел для рекурва и прочего, очень интересно вникнуть, тем более нахожусь на пути к традиции))

Ну так наливай))

Скорость стрелы 500гран из блочного арбалета приблизительно 235-240 фпс, учитывая, что при 475 это 245фпс.
Скорость рекурсива, при 60# и 30й растяжке на 500гран стреле 190-210, ну максимум 220фпс.
При одинаковых наконечниках, считаю, что немного лучшая пробивная будет за арбалетом. Будем ждать экспериментов!

По вопросу о "медленном" арбалете. Если объект охоты не крупный, то 43кг хватает, спокойно руками взводишь, отдача, усилие на спуске меньше, короче  комфортней.
Для сравнения скорость стрелы 500гран из "быстрого" блочного лука, при растяжке 30 и 60# 270-280фпс , а блочника с заявленными 330 это 250-260фпс и этого с запасом хватает.

Эффективное применение традиции на охоте(не в вольере)- это высший пилотаж.

"Относительно низкая энергия арбалета диктует необходимость использования фикса. А это, в свою очередь, обязывает к более точному взводу натяжителем. Руками я пытался взводить. Через раз центр тетивы уходит слегка в сторону, отчего фикс летит непредсказуемо. Поэтому только натяжитель. "

Применение "фикса" вообще не обсуждается-это обязательный пункт, лучше двухлезвийный.
Натяжитель это хорошо и правильно, но не всегда взводишь заранее,а греметь лишний раз натяжителем в лесу-это вопрос...

При взводе руками, плотно прижатыми к направляющей, ухудшение кучности заметно только, при стрельбе со стола.
С рук ошибка стрелка больше. На истину не претендую, это только мои наблюдения.

Кривому оружию- на охоте не место! 100%

Моё познание арбалетов началось с рекурсива ,у которого направляющая ближе к замку значительно утолщалась и взвод натяжителем давал худшие показатели, чем руками, возможно эта практика сказалась.

Это понятно))) у арбалета ход тетивы меньше, поэтому и компенсируется фунтажом.

Я отстреливал простой китайский блочник на приблизительно 40 фунтов и простой китайский рекурсив который на таком же витяге как у блочника давал 42 фунта, стрелой 500 гран разница была в 30 фпс. С арбалетом увы нет возможности сравнить.
По традиции вообще принято измерять стрелой 10 гран на фунт силы лука на вытяге 28 дюймов. Фунтаж лука записывают тоже на 28 дюймов, китайцы иногда пишут на 26, так как у них это средний вытяг. В целом при стреле 10 гран на фунт силы, на вытяге 28 жать более 180 фпс сильно не стоит, до 190 смогут только очень редкие экземпляры. Тем кому покажется мало, возмите в блочник 60 фунтов стрелу 600 гран и стрельните на 28 дюймах, думаю мало кто увидит даже 240 фпс, скорее это будет 230-240 не более, если вообще не 220))