Не, не доказано, не согласен...

Саш, разница есть. Хотя бы в том за сколько медведь определит направление атаки если она состоится. Разница и в том сколько вркмени на выстрел и сколько выстрелов успеет произвести страхующий с огнестрелрм если последует атака

Не стоит, опыт фуфловый...

Необоснованное навязывание своего понимания...

Обсолютно верно). Я только о дистанции писал. Что 20 и 40разница есть)

Сань, меня тоже не впечатлил этот опыт. 10 метров, это не о чем.
Какой опыт будет правильным? А черт его знает как правильно. У меня лично другой вопрос: А зачем? Зачем стрелять козла или белохвостика тяжелой стрелой? Так же как и для чего идти на лося, медведя, кабана с легкой? Для бобра я бы тоже предпочел тяжелую стрелу, он большой, сильный и твердый, а расстояние маленькое (как правило)

Дело не в опасности. Просто я с тяжелой стрелой и большей пробивной способностью этой стрелы, чувствую себя уверенней. Когда я начну охотиться с дерева, может быть я пересмотрю свои взгляды. Потому как сидя наверху, у меня есть время ждать когда зверь повернется ко мне нужной стороной. А когда ты скрадываешь зверя (любого), у тебя на выстрел секунды. Поэтому когда охотишься с подхода, ты должен быть готов к выстрелу с любого ракурса и при этом быть уверен, что стрела пройдет на вылет.

Как поеду снимать видос про натяжитель с бродами, мож попробую снять и опыт с весом стрел

Для меня нет. Глубина проникновения это конечно очень важно, но не менее важна траектория полета стрелы. Ты сам как то рассказывал, как стрелять, когда олень за кустом ( кажется это твой ролик, если нет - сори). Теперь представь, у тебя тяжелая стрела, ты подошел к оленю на 30 метров, дальше никак... Растягиваешься, стреляешь, а олень убегает, потому что твоя стрела, благодаря минометной траектории, воткнулась в ветку на дереве, которое ростло от тебя в 5-ти метрах, но ты это даже в расчет не взял. Правда обидно.
Лучше-хуже, сравнение не правильное. Вот например с карабина я всегда стреляю патронами одной марки, но иногда я стреляю легкой пулей, а иногда тяжелой. Они не лучше и не хуже, просто в данный момент нужны те, а в другой другие.  Из этого следует, что когда нужны легкие пули (стрелы), в это время тяжелые хуже и наоборот

Отредактировано Василий (2020-03-31 15:51:59)

Саша , твой опыт основан практически только на стрельбе с высоты( седло, тристенд) . Вопрос : у тебя есть положительный опыт охоты с ПОДХОДА с луком и тяжёлой стрелой.?
Василий имеет опыт охоты ( в большинстве)  с подхода . Поэтому каждый говорит правильные вещи. Метод стрельбы разный. С высоты  до 30 м тяжелая , с подхода от 30 м более легкая.
Василий вопрос: до какой дистанции удавалось подойти до зверя? Кабана например, У нас оленей, косуль нет( практически) , Лось на строгом учете. Основной копытный объект : кабан, его много. Стрельба с вышек в основном, Мой опыт : я ни разу не смог с подхода приблизиться к кабанам, так что бы была возможность произвести выстрел. Густая растительность не позволяет его видеть , хотя слышно его отчётливо, Зато в хорошую и морозную снежную зиму подходил до мест лежки кабанов по их тропам. Года три зима уже как в Краснодаре( образно) , Поэтому только вышки.

Повторюсь, дальномера у меня нет, пока не вижу в нем необходимости. На 25-30 подходил и к кабану и к косуле. К косуле сложней.
За медведя не скажу, потому что это было всего один раз. Если кому то интересно, то могу сказать, что неоднократно подкрадывался к диким гусям, по полю. Я знаю, не поверите, но тем не мене, это было неоднократно. У меня есть фотографии дроф, которых я снимал с 30-50 метров, а они машину ближе сотни не подпускают.

Зачем так писать? И про фантазии и про восприятие. Многие имеют свои наблюдения. Это про фантазии, а про восприятие, да любой снятый беспристрастным человеком вызовет в сто раз больше доверия чем ролики снятые в рекламных целях комерческой организацией.

Кстати, вот еще видосик.
Наводит на мысли и о скорости и о силе и о КПД и о пробивной...

80# лук, 650 стрела. О ФОКе к сожалению ничего не скажу. Так как по неопытности совсем упустил это из виду. Но я обязательно исправлюсь, так как считаю, что на моем фунтаже это важно, хотя бы потому, что можно стрелу сделать на столько мягкой, что и веник в руку можно подхватить.
Тут где то, мужики же считали скорость моей стрелы, не плохая получилась, в районе 320, точно не помню

Зря не стал смотреть...
Во первых - двухлезвийка вращалась в геле.

Во вторых - в своём опыте надо использовать одинаковые наконечники, одинаковые
снаружи стрелы (разного веса) на ОДНОМ и том же луке.

В третьих - про кости...
Я уже выкладывал видео с пробитием костей одним луком с одинаковым наконечником
двумя стрелами разного веса (соответственно стартовали с разной скоростью).
Обе пробили, так как имели изначально равную ЭНЕРГИЮ (с разным импульсом).
При пробитии стрелы выполнали РАБОТУ, которая, как и энергия измеряется в джоулях.

Повторю...

Итак, смотрим на цифры - 423 и 550 гран...

Юджин, я имел в виду не пробитие дного позвонка во фланг цели, а позвоночный столб при выстел в штык через черепнную коробку и лобную кость

Вот. А спор перешел в лучше-хуже. Да блин я понятия не имею прострелит ли стрела в 450 гран выпущенная из не быстрого орудия хотя бы кролика.

Сашь, я отвечу за себя. И отвечу честно. У меня за минувших два года ушло два кабана. Один был бит навылет,  и причина потери потери была в том что его толкнула стая диких собак и на адреналине зверь ушел. Второй ушел по ошибке стрелка в дистанции. Был прострелен горб и зверь ушел. Пусть расскажут наши чудо снайпера о своих великих свершениях, а еще я приложу как найду в ютубе подвиги великого Михаила Поддевалина и Костикова Алексея, охотников-практиков всеми так уважаемыми и их эксперементах с тяжелой стрелой и дохлой традицией, когда кабан мучался более 12часов, но гуру охот его выследили после того как выспались в домиках ну и дело конечно было в вольере. Мои друзья честны. И подранки были. В меньшем чем у многих на огнестрельных охотах. Раз вопрос поставлен тобой так, то таков и ответ.

https://youtu.be/UxxoCZF-C5I страна знает своих героев...

Давай верить хотя бы тем кого на вранье не ловили, а?

Видел я его раньше в неурезанном варианте (куда попал было видно, вроде высоковато
под хребет).
Что писать то.?
С плюгавым недорекурсивом в 45 фунтов, да ещё не по месту...
Мучители...
В упор ручного Ваську и так неумело...

Попробуй на досуге топориком...

Молодцы, что нашли и посмотрели. Видео  создано и как раз отвечает на вопрос, где проходит граница, которую переходить нельзя.
   Почему все это понимают навыворот? А им так хочется!  Вывернуть смысл с делать участников дураками.