Нет скорее всего. Т.к. впереди стрелы работает режущий брод, выходит как по типу пенетратора, раздвигая ткани и потому нет особого препятствия карбону в скользкой среде мяса и жира.

Можно было бы проверить, но попасть в одно место двумя стрелами не возможно. Но я при любом раскладе за тонкие, 5,2 наверное золотая середина прочности и диаметра, но вес. Пришлось взять 4,2, чтобы угодить своим  хотелкам. По большому счёту наверное личное предпочтение, чем обоснованный выбор.

Отредактировано Вадим (2022-02-02 09:43:12)

Ра


Ради интереса выстрелил в свежий изолон куда ни разу не стрелял стрелами 450 гран 6.2 и 5.2 лук 65# разница 9.5см +-

Одинаковые 125 гран) я их сам собирал

Филд в этом случае как пенетратор работает на более тонкой стреле ))

На изолоне стрелы лежат на какую глубину они зашли

Хах))) точно

От стрел ещё зависит)

Кто-нибудь груз в районе нока ставил?
Когда он нужен? Когда FOC за 20%?

Бахнул тут в изолон. Мягкий изолон в упор (или по формуле А.Г. Шалыгина 1м изолона = 2,5 метра мяса):
Dragon X8 384 gr: 27 см / 67,5 🥩
Dragon X8 360 gr: 23,5 см / 58,75 🥩

Я так понял, более тяжёлая стрела зашла лучше- за счёт более выигрышного импульса.

____________
* https://www.huntersfriend.com/carbon-ar … guide.html

Отредактировано S300 (2022-02-12 23:38:35)

Про скорость не забывай, чем выше тем лучше. Это соотносится с фунтажом лука. Хочешь тяжёлую и быстро, поднимай фунтаж. По этому я пришёл к 65#, 500 грейновой стреле. И скорости не менее 270 фпс.

Если бы еще сравнил глубину пробития на 20 и 40 ярдах - вообще было бы круто.

Мне интересна практика.
Считать - можно. И по подсчетам, того что мы видим в этом ролике, по идее, не должно было произойти
Но ведь происходит?

Я стрелял тоже в изолон стрелами с разницей в 100 гран. Иногда тяжёлая на пару сантиметров поглубже заходила, но не более, а иногда вроде одинаково.

Отредактировано Александр86 (2022-06-27 13:46:48)

Проникновение - это работа.
Совершённая работа равна изменению энергии, потраченной на совершение работы. Величину работы можно определить, вычитая из конечного значения энергии начальное значение энергии. Работа = [ E конеч. − E нач.]
Если стрела не пробила стрелоуловитель и застряла в нём - то энергия конечная равна 0. ! ... Т.е. работа в джоулях = Энергия начальная в Джоулях. Мы говорим о пенетрации. Чем больше стрела потратит энергии на колебания ( раздвинуть жилы, мясо в стороны ) - тем меньше у неё останется энергии на движение вперёд. Отсюда вывод. Чем плотнее тело, через которое проходит стрела - тем пенетрация будет меньше. ( А как доказать, что плотность в точке А равна плотности в точке Б ? ) ... Явно, чем энергии меньше на дистанции поражения, тем проникновение будет меньше, т.к. Работа в Дж = Энергия в Дж в нашем случае..
+ Чем острее бродхед - тем глубже войдёт стрела. И при прочих равных форма и острота бродхеда будут играть решающую роль. ... Про угол вхождения не забываем. Чем ровнее летит стрела - тем проникновение будет больше. Если тяжёлая стрела летит строго как гвоздь из данного конкретного лука - её проникновение будет большим. Чем у лёгкой, т.к. нельзя настроить лук сразу на два типа стрел. ... Но ! если лук "гвоздит" лёгкими стрелами, а хвостом мотыляет тяжёлые - лёгкая стрела проникнет глубже... Под каждый конкретный лук нужно собирать свои эксклюзивные стрелы со своими очень острыми бродзедами и тогда будет максимальное пробитие именно на конкретном луке, конкретной стрелой , определённой массы, спайна и с правильным бродхедом... Не правильно мерять проникновение двумя видами стрел, если лук настроен под одни конкретные стрелы ( тяжёлые или лёгкие ) - не важно. Может бывают Луки из которых ровно и предсказуемо летят любые стрелы с бродзедами любой формы ? Что , можно настроить булетхол.  Мерседес сразу восемью разными стрелами одновременно ? ... Восемь разных стрел и на бумаге 8 же аккуратных ровных дырочек ? ... Де Жа Вю уже... 

Какую фигню?

Совсем не изгибающихся стрел нет, да и угол вхождения в мишень всегда разный, поэтому при вхождении в припядтсвие стрела извивается расширяя своими боковыми поверхностями отверстие от наконечника и сила  пусть трения останавливающая снаряд в мишени в большем отверстии меньше. Но все эти нюансы к практической охоте не имеют никакого отношения так как пенетрация зависит от места попадания, а именно от твёрдости и вязкости самой мишени.

Нужно не забывать, что моторчика у стрелы нет и не подключена она к компрессору, как Пневмо молоток, например. Вся энергия, которая уходит на то что бы изгибаться - это минус от общей энергии. Идеальным пробивным снарядом является гвоздь с ударом по шляпке молотком. Естественно - чем он ещё - тем лучше его пробивная способность ( тут примеров приводить не надо - ясен пень, то что гнётся - плохо вставляется ) . Но стреле ещё до цели долететь нужно. И вот тут уже черезмерная жёсткость может быть вредна. Т.к. она влияет на вылет. И собственно нужна для амортизации при ударе по ноку и больше не для чего. Спайн важен для точности. Блочный лук 70 м - точный лук. При стрельбе на 30 метров для блока спайн не так критичен, как  на 70. Хотите пробки стрелять на 70м - одна стрела. Оленей пробивать на 30 - другая. На боллиде Формула один никто не ездит через паханное поле. Форд Раптор - хороший для этого автомобиль...

Всем привет, а вот это видео о весе стрел/бродов вы видели? Все измерено, посчитано, все потери энергии итп.

Отредактировано Vlad (2022-06-28 09:10:19)