Боухантеры.ру

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Боухантеры.ру » Снаряжение боухантера » Про наконечники / бродхэды


Про наконечники / бродхэды

Сообщений 61 страница 120 из 362

61

Kiaksar
Я потом когда взвесил шафты 400 и 500, увидел разницу всего в 10гранн.
И не стал делать с пятисотых. Смысла нет.

+1

62

http://forum.arbalet.info/viewtopic.php … p;start=75
aleks70
https://radikal.ru/lfp/s019.radikal.ru/ … 15.jpg/htm

+1

63

Kiaksar
Выглядят интересно. А как по крепости?

0

64

Теперь такие наконечники называются аннигиляторами.Кто то делал их сам 8 лет назад. :yep:

0

65

Niksson написал(а):

Kiaksar
Выглядят интересно. А как по крепости?

Прочти здесь  Бродхеды из "Поднебесной " . " За" и " Против".
Павел Питер свои Монтеки ( из такой же стали) проверял на березе .
Вообще сталь : нержавеющая сталь 17-4PH. Твёрдость 40-45 единиц . Хорошая ударная вязкость и прочность . Вообще сама форма копии oz cut  мне понравилась , целевой , биения нет, боковое усилите почти до кончика не даст согнуться точно. На практике их  не проверял, может всё быть , Магнус со старых запасов двухлезвинный гнуло.

Отредактировано Kiaksar (2021-01-05 11:11:47)

0

66

Kiaksar
У магнуса черенок слабый, а тут выглядит значительно прочнее

0

67

Выглядят зачётно

http://forumupload.ru/uploads/001a/8c/05/21/146594.png

Летят зачётно

http://forumupload.ru/uploads/001a/8c/05/21/666049.png

Стоят зачётно

http://forumupload.ru/uploads/001a/8c/05/21/936378.png

Стали прочными с некоторых пор :mybb:
Отзывы и у наших, и у ихних - хорошие

Александр90 написал(а):

У меня было попадание в лопатку правда по касуле пробил без проблем, да и на лося с ним глупо собираться во всем должен был быть здравый смысл и понимание серьезному зверю серьезное оружие. От себя скажу что для моего диапазона охот этот алишный  броадхед самый оптимальный по цене и  качеству. Да кстати после попадания в бетонную стену загнул остриё  пытался выровнять ничего не получилось  острие сломалось но выбрасывать жалко, взял подровнял на наждаке и решил посмотреть как полетит начал с дистанции  в 20 метров а закончил на 40-ка летит почти как филд))) решил оставить для тренировок))

Угол лезвий конечно потупее, чем у Воли
http://forumupload.ru/uploads/001a/8c/05/21/837757.jpg

Но стреляют же люди как то из "лопат", и их устраивает

http://forumupload.ru/uploads/001a/8c/05/21/498680.png
http://forumupload.ru/uploads/001a/8c/05/21/939226.png
http://forumupload.ru/uploads/001a/8c/05/21/128664.png
http://forumupload.ru/uploads/001a/8c/05/21/46317.png

Хороший PH на буйволов в Африке говорит,
что на буйвола хороши вот эти
http://forumupload.ru/uploads/001a/8c/05/21/293026.png
Вот только у Цвики (крайний левый) надо обязательно кончик на "танто" стачивать, а то гнётся по костям :mad:

Только не берите из ранних партий, они очень хрупкие. Внешне - чуть отличаются отливкой
http://forumupload.ru/uploads/001a/8c/05/21/834732.png

Наверное прикуплю по весне на вепрят...
На большого вепря - думаю угол всё же туповат, надо что то поострее-посерьёзнее
http://forumupload.ru/uploads/001a/8c/05/21/167209.png
http://forumupload.ru/uploads/001a/8c/05/21/967864.png

Вепрь - это вам не это...

Отредактировано Юджин (2021-01-05 21:17:36)

+3

68

Niksson написал(а):

Kiaksar
У магнуса черенок слабый, а тут выглядит значительно прочнее

У старых Магнусов черешок металический , цельный( приварен на контактной сварке) , с целью облегчения веса , само лезвие сильно перфорированное. Гнёт сам конец до черешка.
https://forumupload.ru/uploads/001a/8c/05/158/t682949.jpg
Вторая модель , длина лезвия короче и ширина пореза уже этим не страдает
https://forumupload.ru/uploads/001a/8c/05/158/t925113.jpg

0

69

Что? Односторонняя заточка? Да что в ней такого?

Бишопы... Лохи
http://forumupload.ru/uploads/001a/8c/05/21/33184.png
http://forumupload.ru/uploads/001a/8c/05/21/456204.png
http://forumupload.ru/uploads/001a/8c/05/21/174641.png
http://forumupload.ru/uploads/001a/8c/05/21/686490.jpg
Ну и что, что у них затариваются богатеи на охоту в Африку на Большую Пятёру.
Мало того, что сами лохи ленивые, не могут сравнительных испытаний между дву- и одно- сторонне
заточенными наконечниками провести, так ещё и богатых лохов разводят.

ГризлиСтик... Лошары...
http://forumupload.ru/uploads/001a/8c/05/21/48789.png
http://forumupload.ru/uploads/001a/8c/05/21/22709.png
Что? Разрабатывают целые системы с коническими трубками стрел, высоким FOC и в наконечниках разбираются?
Да они просто сами сначала поплыли от песен Эшби,
а потом - уже и деваться некуда стало,- легенду о лучших свойствах надо поддерживать,
иначе всему бизнесу кердык настанет.

А это ещё кто? Как там их... Что то там про Кота в Рот или вроде того...
http://forumupload.ru/uploads/001a/8c/05/21/928012.png
Да кто их вообще знает?

Австралийцы... Жалкие копипастеры...
http://forumupload.ru/uploads/001a/8c/05/21/842236.png
http://forumupload.ru/uploads/001a/8c/05/21/826611.png
http://forumupload.ru/uploads/001a/8c/05/21/262147.png
И вообще они сами не делают, а только у китайцев заказывают,
а те им и рады тазами клепать
http://forumupload.ru/uploads/001a/8c/05/21/353226.png

Хиликс...
http://forumupload.ru/uploads/001a/8c/05/21/422661.png
Они слишком много о себе думают!
Что? Их односторонка вращается в мягких средах?
http://forumupload.ru/uploads/001a/8c/05/21/742893.png
Да кому это надо?

Что? Крутящим моментом на наконечнике лучше чем двусторонники кости расщепляет?
http://forumupload.ru/uploads/001a/8c/05/21/262452.png
Херня!!! Неубедительно! Пусть ещё докажут. Да заморятся доказывать...

Железная Воля?
Не такая уж она и железная. Сначала били себя пяткой в грудь, мол всё-превсё переисследовали,
мол ничего уже лучше, чем наш двускосник в мире и быть не может.
А потом - херак
http://forumupload.ru/uploads/001a/8c/05/21/884910.png
Твари продажные :flag:

Маркетинг голимый...
Развели пол мира корефаны весёлые своими хвалебными песнями про односторонку и сверхFOC,
чтоб бабло стричь...
http://forumupload.ru/uploads/001a/8c/05/21/457609.png

Что? Благодаря его исследованиям на тыщах крупных животных в Африке, там вообще охоту с луком открыли?
С него то всё и началось?
Да кто это помнит? Кто вообще читал эти писульки с сотней показателей на каждый трофей?
Стоило только расписаться на одном наконечнике,-...
http://forumupload.ru/uploads/001a/8c/05/21/88375.png

... и всё, кто то поплыл с
лапшой на ушах, а кто то ушлый бабосы начал делать!

А этот - так вообще - только подтявкивает...
http://forumupload.ru/uploads/001a/8c/05/21/936790.png

Что? Поросят больших херачит пачками прямо через кости?
Бесплатно учит детей и женщин слабенькими луками стрелами с односкосами с ультраFOC крупняк валить?
http://forumupload.ru/uploads/001a/8c/05/21/404469.png
http://forumupload.ru/uploads/001a/8c/05/21/474759.png
http://forumupload.ru/uploads/001a/8c/05/21/956621.png

Да это всё случайности!
Не может он за просто так всем всё показывать, учить и объяснять!
Не бывает в жизни такого!

Ещё и Доброй Феей себя называет... Падла хитрожопая :flirt:

Отредактировано Юджин (2021-01-08 18:36:03)

+3

70

Юджин написал(а):

Ну и что, что у них затариваются богатеи на охоту в Африку на Большую Пятёру.

Зайди на форум какой-нибудь «африканский», типа https://www.africahunting.com/threads/b … ick.44342/

Почитай в разных темах сообщения от людей, которые имеют свой, реальный опыт охоты с луком в Африке. Ставлю сто рублей, что подавляющее большинство таких отчётов не будет упоминать single bevel’ы.

А почему богатеи затариваются ими? Ну, тут я лучше промолчу ;)

0

71

Уважаемый Сергей Волков!
Как опытный охотник, поделись пожалуйста своими мыслями о желательной ширине
охотничьего одно- двух- лезвийного наконечника применительно к разным видам животных.
Часто встречаются наконечники с шириной реза в 25, 28, 30, 32 и 38мм.
Понятно, что стрелять всем желательно поточнее и по месту, но некоторый разброс
попаданий неизбежен, также и размеры животных могут отличаться значительно...
Вопрос не в том, чтобы чётко и непреложно определить какая ширина - на кого,
а в том, какую ширину предпочёл бы именно ты, например на зайца, бобра, косулю, среднего кабана и лося.

0

72

Юджин написал(а):

Уважаемый Сергей Волков!
Как опытный охотник, поделись пожалуйста своими мыслями о желательной ширине
охотничьего одно- двух- лезвийного наконечника применительно к разным видам животных.
Часто встречаются наконечники с шириной реза в 25, 28, 30, 32 и 38мм.
Понятно, что стрелять всем желательно поточнее и по месту, но некоторый разброс
попаданий неизбежен, также и размеры животных могут отличаться значительно...
Вопрос не в том, чтобы чётко и непреложно определить какая ширина - на кого,
а в том, какую ширину предпочёл бы именно ты, например на зайца, бобра, косулю, среднего кабана и лося.

Не такой уж я и опытный. Да любую по факту. У меня на медведях крови совсем мало было с разными наконечниками. Баран вообще без крови был. Зайцев я стреляю шокером от G5., и стараюсь в голову. Все по разному. Ширина имеет наверное значение, но думаю небольшое. Большее значение по моему мнению имеет бритвенная заточка и попадание по месту, хотя.. по кабанчику обзадил по кишкам, обычным монтеком, кровищи фонтан и упал метров через 15. Фиг знает. На крупного зверя широкий наконечник нежелательно, лучше что то типа Егеря, а до 150 кг наверное без разницы.

+2

73

Когда Саша Курашёв показал мне в живую айронвилы 125 гран, я был в шоке от его размера. Он маленький блин. А лося Олег свалил им шикарно.
Возьмём например гризли стик 125 XL, которые у меня. Ширина реза почти 4 см, и я где-то находил рекомендации по его применению: FOC не менее 19 и вес цели не более 140 кг. Поэтому наконечник нужно действительно подбирать с умом. Но ещё раз повторюсь, для меня более важна заточка высокого качества.

+3

74

Сергей Волков написал(а):

Но ещё раз повторюсь, для меня более важна заточка высокого качества.

Заточка очень важна. Но не менее важна способность стали сохранить эту заточку после прохождения сквозь кость. Об этом иногда забывают.

0

75

Александр Курашёв написал(а):

Заточка очень важна. Но не менее важна способность стали сохранить эту заточку после прохождения сквозь кость. Об этом иногда забывают.

Мне после того как покрутил айронвилы в руках, пришла мысль, что он условно неубиваемые за счёт трех параметров: качество стали и её термо обработка, маленький размер и он толстый (за счёт маленького размера). Скорее всего вот и весь секрет.

0

76

Сергей Волков написал(а):

Скорее всего вот и весь секрет.

Да, всё верно. Никакой магии там в этих айронвиллах нет.

0

77

Непредсказуемая штука жизнь... Ошибка за ошибкой...
Кому думал, что пригодится - оказалось не нужно.
На тех, на кого и не подумал - живо заинтересовались...

Итак... Переточка дешманского крепенького китаййчонка шириной реза 28мм с
целью предположительного улучшения его пробивной способности путём изменения формы лезвий  :writing: 

Изменение формы проводится по законам жанра
http://forumupload.ru/uploads/001a/8c/05/21/688924.png
http://forumupload.ru/uploads/001a/8c/05/21/591290.png
http://forumupload.ru/uploads/001a/8c/05/21/951118.png
http://forumupload.ru/uploads/001a/8c/05/21/704005.png

То есть передняя узкая часть совершает стремительный прорыв , в который с меньшим трудом
устремляются основные силы, расширяя плацдарм задние широкие части лезвий :yep:

Сначала отмазы:
-- Прошу не обращать внимание на несколько покоцанный центральный стержень.
Эксперимент начинался спонтанно в творческом порыве и нетерпении,- что же из этого получится :question:
Начинал грубо и небрежно на том, что не жалко (типа" на посмотреть"). И только потом, как стало вырисовываться "аничотак",
процедура перешла в режим "поаккуратнейнадобыотсекатьвсёлишнее" :rain:
Короче - это первый блин, при желании коцок можно не делать, работая изначально аккуратно :flirt:

Результат
http://forumupload.ru/uploads/001a/8c/05/21/931498.jpg

При переточке теряется 8 гран веса.

Зачем эта переточка...
Если бы не видел насколько лучше наконечники с лезвием примерно такой формы прорезают
мешок с тряпками (насквозь) в сравнении с "чистым" треугольником (прорезает только 2/3 толщины мешка)...
А тряпки - это сила!

Отредактировано Юджин (2021-01-27 21:27:24)

+3

78

Юджин
Очень интересный эксперимент!
А каким инструментом производилась переточка? Электро быстро нагреет и поплывёт термичка, вижу лишь напильник и дальнейшая доводка на камнях

0

79

Niksson написал(а):

А каким инструментом производилась переточка? Электро быстро нагреет и поплывёт термичка, вижу лишь напильник и дальнейшая доводка на камнях

Электроточило с камнем средней зернистости (не мелкой) не успевает нагревать и не "тянет" металл при
короткой цикличной подаче.
А дальше - мелкий брусочек от хона и ... ручками, ручками :rofl:
Напильник - точно не при делах подойдёт :nope:

... Но это занятие - только для отъявленных любителей порукодельничать :yep:
Кому так не кажется - довожу "заметки" :writing:
-- Сначала надо (поверьте, так будет лучше) полностью как надо заточить исходный образец.
-- Затем "вчерновую вырезать" новый контур (на точиле, поперёк лезвий).
-- Затем очень аккуратно на точиле (а говорят ещё и какой то там "дремель"существует)
сделать "черновую" заточку.
-- Наконец, "вылизать" всё кончиком подходящего брусочка вручную :dontknow:

Отредактировано Юджин (2021-01-27 21:40:37)

0

80

Ну что ж... Что то такое я и ожидал. Думаю имеет право на жизнь (если конечно не развалится после изменения геометрии). Ну и действительно интересный эксперимент.

+1

81

У меня горн есть, может попробую отжечь, переточить на гриндере и потом закалить. Надо подумать

+1

82

Сергей Волков написал(а):

если конечно не развалится после изменения геометрии

Не должна! :nope:
Постараюсь весной проверить на партии "новых серий и выпусков" :flirt:

Niksson написал(а):

У меня горн есть, может попробую отжечь, переточить на гриндере и потом закалить. Надо подумать

С моей т.зр. это лишнее, не стоит оно того.
Если аккуратно точить, металл сохраняется "в первозданном виде",
по ногтю - не скользит, бумагу режет...
Да нормально там всё сохраняется, ... в этом наконечнике за 145 рублей/штука :)

0

83

Юджин написал(а):

Не должна! 
Постараюсь весной проверить на партии "новых серий и выпусков" 

С моей т.зр. это лишнее, не стоит оно того.
Если аккуратно точить, металл сохраняется "в первозданном виде",
по ногтю - не скользит, бумагу режет...
Да нормально там всё сохраняется, ... в этом наконечнике за 145 рублей/штука

Ну дай небо...

+1

84

Юджин написал(а):

Зачем эта переточка...
Если бы не видел насколько лучше наконечники с лезвием примерно такой формы прорезают
мешок с тряпками (насквозь) в сравнении с "чистым" треугольником (прорезает только 2/3 толщины мешка)...
А тряпки - это сила!

Ну какбэ тут произошло удлинение режущей линии а это улучшает рез, если чиркнуть саблей например и ножиком то разница будет заметна. А так если идеальным наконечником принять айронвилл то форма этого еще лучше на мой взгляд и должно пробивать не хуже. Если переточить - тогда можно сразу пару кабанов пробить тогда одним выстрелом. :flirt:

+1

85

У Олега был вопрос что у него открутиоись наконечники на охоте.
Только что слушал Снайдера, он сказал если у вас наконечник с односторонней заточкой, а перья закручены в другую сторону, то велик шанс открутить наконечник при попадании.

0

86

Niksson
Насколько популярен в русскоязычных кругах Снайдер?

0

87

Niksson
У меня все крутилась в одну сторону, поэтому вариант с углом за точки и направлением оперение не подходит. Если честно, я сомневаюсь вообще что это так работает, одностороннее заточенные наконечник не вращается как нож от миксера.

0

88

Niksson написал(а):

если у вас наконечник с односторонней заточкой, а перья закручены в другую сторону, то велик шанс открутить наконечник при попадании.

У Олега не было такого варианта. У него двухсторонняя заточка айронвил и аннигилятора. Перья правовращающие. Скорее всего из-за спонтанно организованной охоты пошел с плохо закрученными бродами. Да и чет сомнительно, что расскрутится в полете или в мишени при любом варианте поклейки пера и заточки брода, если туго затянуть этот брод.

0

89

Тот Самый Олег написал(а):

я сомневаюсь вообще что это так работает, одностороннее заточенные наконечник не вращается как нож от миксера.

Вращаются, но не как миксер. Видно хорошо в баллистическом геле. В роликах разных авторов. Прокручиваются практически на один полный оборот. Но это не даст полной раскрутки , чтоб брод полностью раскрутился из инсерта.

Отредактировано Sanarcher (2021-02-05 00:13:14)

0

90

Если кто не в теме, то речь тут сейчас идёт вот об этом инциденте:

На охоте открутился наконечник 2 раза.

0

91

Тот Самый Олег
Думаю, вообще не популярен)
Sanarcher
Помимо такого вращения из-за угла лезвия, ещё добавляется импульс вращения от пера винтового

0

92

Тот Самый Олег написал(а):

Niksson
Насколько популярен в русскоязычных кругах Снайдер?

А кто это? Наконечники откручиваются даже филдпойнты не то что броды, если направление вращения стрелы совпадает с направлением откручивания. Если против-будут закручиваться. Понятно почему надеюсь. А у бродхедов это более выражено так как масса распределена дальше от оси вращения. Ежу же понятно. :yep:

0

93

Niksson написал(а):

Помимо такого вращения из-за угла лезвия, ещё добавляется импульс вращения от пера винтового

Так это понятно. Перо крутит например влево,  а брод вправо. Но теоретически разве возможно полное раскручиване брода именно при попадании в мишень? Ведь там несколько оборотов нужно, чтоб полностью выкрутилось. Это я про ситуацию у Олега. Вот если бы изначально брод был раскручен, тогда вполне возможно.

0

94

Затянутое крепежное соединение может самопроизвольно раскручиваться, когда витки резьбы начинают двигаться относительно друг друга. Такое движение происходит, когда сдвигающее усилие, действующее на соединение, больше, чем сила сопротивления трению, создаваемая преднагрузкой болта, наконечка. При многократных поперечных движениях, а стрела вибрирует и изгибается при вылете полете и поподании в мишень, этот механизм может привести к тому, что крепеж полностью раскрутится.

+2

95

Фомич
Красиво и подробно! 👍 Все правильно и такое вполне может быть у каждого.
Немного раскручивался почти у каждого.  Но чтоб полностью выкрутился не было ни у меня ни у кого из знакомых. Вот Олег первый. Если у кого такое было, то напишите при желании.

0

96

Такое было только у Олега, там вообще всё пошло не по плану, на сколько я помню... :confused:  :flirt:

0

97

http://forumupload.ru/uploads/001a/8c/05/26/676418.jpg
Эта фигня точно не открутится

+2

98

Тот Самый Олег написал(а):

Эта фигня точно не открутится

какой вес у этой фигни?

0

99

фрол написал(а):

какой вес у этой фигни?

180 брод 20 рукав на шафт итого 200 спереди

0

100

Тот Самый Олег
Это валькирия?

0

101

Да

0

102

Тот Самый Олег написал(а):

180 брод 20 рукав на шафт итого 200 спереди

а усилие на луке и спайн стрелы какой?

0

103

58 фунтов 30 дюймов 250 спайн

0

104

Тот Самый Олег
Сколько весит хвостовик и сколько перьев? И есть ли наклейка?

0

105

4 пера, наклейка, хвостовик 20 или 25 гнанн

0

106

я вот удивляюсь как так,вес стрелы получается примерно 600 с хвостом,лук ослаблен и спайн 250,получается он не стреляет а плюется?или до 20 м стреляешь и дальше не стреляешь.о настильности вообще разговора быть не может также получается?

0

107

фрол написал(а):

я вот удивляюсь как так,вес стрелы получается примерно 600 с хвостом,лук ослаблен и спайн 250,получается он не стреляет а плюется?или до 20 м стреляешь и дальше не стреляешь.о настильности вообще разговора быть не может также получается?

У него растяжка хорошая и лук не медленный.

0

108

Сергей Волков написал(а):

У него растяжка хорошая и лук не медленный.

у меня растяжка на боутеке тоже 30 была на матвее 29.5 все луки скоростные и за 70#,стрелы на боутеке 480 грн были и когда брал тяжелую стрелу то он просто плевался,а если еще и ослабить тогда вообще о скорости говорить нечего не говоря о настильности

0

109

фрол написал(а):

у меня растяжка на боутеке тоже 30 была на матвее 29.5 все луки скоростные и за 70#,стрелы на боутеке 480 грн были и когда брал тяжелую стрелу то он просто плевался,а если еще и ослабить тогда вообще о скорости говорить нечего не говоря о настильности

Ну не знаю. У меня на инсанити 60# на 28 растяжке стрела 520 гран, скорость была 255. Всем хватало. Ну на слона я не ходил конечно. Он же не 3дешник...(Олег в смысле., не слон) :)

Отредактировано Сергей Волков (2021-02-08 14:10:13)

0

110

фрол написал(а):

я вот удивляюсь как так,вес стрелы получается примерно 600 с хвостом,лук ослаблен и спайн 250,получается он не стреляет а плюется?или до 20 м стреляешь и дальше не стреляешь.о настильности вообще разговора быть не может также получается?

533 стрела 240 скорость.

0

111

100# лук рекурс выдаёт на 28" растяжке 750 гр стрелой 240фпс.На 29" 257 в среднем. 120# отправляет её же с 28" на 280 фпс .Хмм вполне блочные скорости😊

Отредактировано Сварог (2021-02-08 15:10:42)

0

112

фрол
Что значит плюет? Медленно летит или тихо стреляет?
Тренируюсь до 80 метров по зверю в разы ближе.

0

113

Сварог написал(а):

100# лук рекурс выдаёт на 28" растяжке 750 гр стрелой 240фпс.На 29" 257 в среднем. 120# отправляет её же с 28" на 280 фпс .

Тут ещё с гантельками надо позаниматься чтобы к такому луку подойти на пушечный выстрел

0

114

Тот Самый Олег написал(а):

Тут ещё с гантельками надо позаниматься чтобы к такому луку подойти на пушечный выстрел

Та неее, я размышляю о пределе блочников для тяжёлых стрел, интересно каков их предел когда уже начинает и энергия и скорость становиться критической.Как я понимаю для блочника скорость меньше 240 фпс уже критическая?

Отредактировано Сварог (2021-02-08 15:30:28)

0

115

Сварог написал(а):

Та неее, я размышляю о пределе блочников для тяжёлых стрел, интересно каков их предел когда уже начинает и энергия и скорость становиться критической

Мы нечто подобное обсуждали в этой теме:

Золотая середина или оптимальный вес стрелы - существуют ли они?

Или это другое?

Что ты имеешь в виду под словами « энергия и скорость становиться критической»?

0

116

Думаю многие бы огорчились если бы стреляли через хронограф.

У меня есть возможность собрать стрелу почти до восьмиста гран  весом. В ближайшее время попытаюсь стрелять разные веса.

+1

117

Александр Курашёв
Ты же вроде на охоте должен быть?

0

118

Тот Самый Олег написал(а):

Александр Курашёв
Ты же вроде на охоте должно быть?

Я так душевно вчера перед камином подольше посидел, что сегодня утром решил подольше поспать.

Да и собаки  меня три раза ночью будили. Либо медведь проснулся? Либо моя привада сработала. Я надысь останки гуся в лесу на заднем дворе к дереву пришпандорил. Ща пойду следы на снегу смотреть. Кто там? Лис, рысь или койот?

Тот Самый Олег, давай расскажи лучше нам о планах провести свой эксперимент - в подходящей для этого теме: Золотая середина или оптимальный вес стрелы - существуют ли они?

0

119

Александр Курашёв
Как будет отстрел, тогда что-нибудь и выложу.

0

120

Тот Самый Олег написал(а):

Что значит плюет?

медленно,как ломами все равно.ты наверное на 20 м стрельбы видишь как стрела летит и успеваешь вторую зарядить пока та летит. :flirt: если что ТО это Русский юмор,а то малоли миниталитет у вас уже американский

Отредактировано фрол (2021-02-08 22:13:51)

0


Вы здесь » Боухантеры.ру » Снаряжение боухантера » Про наконечники / бродхэды