Боухантеры.ру

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Боухантеры.ру » Курилка » Размышления о стрельбе из лука.


Размышления о стрельбе из лука.

Сообщений 181 страница 201 из 201

181

Что-то скоростной он у тебя...

0

182

StasN написал(а):

Что-то скоростной он у тебя...

Первый раз калик йухню пронёс, второй раз считал на другом)))

0

183

Вадим написал(а):

по калькулятору ... 267 FPS на 60 #., у тебя при моих условиях 234., нельзя стрелять буйволов и гризли. Остальных можно))))

Спасибо!!!
Калькулятор похоже, что хороший, цифры на правду похожие.
Получается, что у тебя на твоём чудо-Мэтьюсе около 79 футо-фунтов при 60# и 29(?) растяжке.
А у меня лук красивый зато)))
А ещё он загадочный, и в нём нашлась скрытая функция "как из 60# сделать 65-67# с помощью 4 болтиков
и 2 стопов в плечи")))
... И скорость удалось поднять до 248 на 483, а энергию - до 66. Так что на маленького буйвола можно)))

Кинь, пожалуйста, ссылку на калькулятор в тему Калькуляторы.

+1

184

Юджин написал(а):

Спасибо!!!
Калькулятор похоже, что хороший, цифры на правду похожие.
Получается, что у тебя на твоём чудо-Мэтьюсе около 79 футо-фунтов при 60# и 29(?) растяжке.
Кинь, пожалуйста, ссылку на калькулятор в тему Калькуляторы.

76,5 фото-фунтов, ссылочку скинул.

0

185

https://forumupload.ru/uploads/001a/8c/05/69/t519548.png
Новая стрела 300 спайн. Крайний элк застрелился ею. Тоже себе голову морочил скоростями и тд, начал стрелять, всё падает. Дальше всех убежал козел, метров 600, завысил слегка. Если стрела летит, то только брод может испортить дело. Больше всех «удивил» Швакер 252  фикс, вытащил легкое с другой стороны, блиндеры погнулись как бумага, ими походу и тащило. Слава Сане и Олегу, Айрон который S, просто класс, ещё бы не ржавел. Этот год - год эмоций!!! Как парасенок не визжал , но хотелось)))))

Отредактировано Вадим (2021-10-02 18:38:12)

+2

186

Вадим написал(а):

Тоже себе голову морочил скоростями и тд, начал стрелять, всё падает.

О-ё-ёй, морочился он такой ... с луком IBO343 60х70# ... шутник)))

Вадим написал(а):

только брод может испортить дело.

К бабке не ходить)))

0

187

Раньше порывался купить Hoyt, что то типа RX и обязательно в Бонеколектор эдишн))))) Настрелялся с Боутек БТ, мяса было мало, одна бумага. Тут Матвеи с Триаксом, зачесалось, а уж когда вышел Вертикс - ну всё моё. Не верил конечно, что это конечная станция, но два года и менять не собираюсь. На сегодня, приспособился к  охоте с седла, пару раз с подхода( они ко мне подошли). Прет короче. Выводы: не думай о луке, стреляй в апельсин на 30 метров уверенно, хорошая стрела с хорошим инсертом или аутсертом( сам не пробовал ещё), брод - в него надо верить, твёрдый железный как Айрон, не мудреный но прочный как Егерь, или с приятным звуком попадания как Анигилятор. Че греха таить обкатал и Швакера, но по мелочи. Очень зашёл Гризли Стич. По стрелам , можно и наверное нужно морочиться их настройкой, не дошёл ещё до этого. Разницы между ВАП и Скайлон не увидел , всё равно насквозь. В смысле что 600 рублей что 1200))))) Для боухантера главное наличие зверей и зверушек, их надо увидеть. И взять разумеется. Моему сезону похоже пришёл звездец, холодно. Перейду на винтовку. По снаряге: седло от Скорпов- кайф, ступеньки и платформа тоже. Риск упасть с дерева есть всегда, надо думать, а не переть напролом. Это больно, проверил. Стреляйте, Братья! Пусть прибудет с Вами удача.

0

188

Вадим
Благодарю за душевный и ёмкий отчёт!)))
... И спасибо за добрые напутствия :mybb:

0

189

... Как же хорошо, что иногда в жизни встречаются люди душевные, можно сказать деликатные)))

0

190

Размышляю... Давным давно, когда смартфоны на 5" считались лопатами, практически как они появились наверно, видел видеоролик на ютубе наверно. Держатель смартфона крепился очень жёстко к луку в место прицела. На смарфоне запускалась программа, по сути включалась камера и на экране появлялась разметка как на оптике. Движением двух пальцев по экрану включался цифровой зум, где-то х3 может х5, да, картика на экране "сыпалась", но мишень было видно очень даже приемлемо и в этой проге вроде поправки можно было вводить, типа пины дорисовывать, могу врать в мелочах, но вроде даже и ссылка была для покупки этой проги. В то время я лично о лучном не думал, но лет 10 назад, когда хотел купить первый блочник, пытался поискать такую прогу, ничего не нашёл. В то время у меня оставались заготовки титана и был знакомый токарь и фрезер и строгальщик, думал обратица к ним, шоб запилить такую рамку для смарта.

0

191

Alex(andr)
Тоже хотел запилить теплик или цифру на винтовку, Но красоты то нет, исскуссьтва нет. Бездушно. А пип, который крутится , а киссер , почесать уголок рта, а пины  на 0,010, куда это фсе?))))) не серчайте, скучно, вынужден сидеть дома, делать нечего)))))

Отредактировано Вадим (2021-10-04 06:20:28)

0

192

Alex(andr) написал(а):

пытался поискать такую прогу, ничего не нашёл

Потому что реально рабочего ничего нет. Попытки были и позже. Но все функции такой проги выполняет обычный прицел.
Увеличение, если оно нужно, дают линзы. 
Делать специально под телефон прямоугольный пип-сайт никто не будет.
Без пип-сайта вообще - не будет точности.
А попытки скрестить бульдога с носорогом, то бишь совместить существующие пипы с экраном телефона - маложизнеспособны.
Добиться нужной точности позиционирования телефона в держателе - сложно. А пристреливать всю систему после каждой сборки лука и прицела - гемор.
Да и не дает телефон той картинки, какую может дать прицел. Зумм - цифровой, а не оптический. Камера ночью - слепа, а светить на дистанцию стрельбы встроенный фонарик не сможет.
Баловство, короче.

Отредактировано kug31 (2021-10-04 07:55:21)

+1

193

Вадим написал(а):

вынужден сидеть дома

Заболел, что ли? Ты нас не пугай.

0

194

StasN написал(а):

Заболел, что ли? Ты нас не пугай.

Заболел.

0

195

kug31 написал(а):

Делать специально под телефон прямоугольный пип-сайт никто не будет.
Без пип-сайта вообще - не будет точности

А там пипсайт не нужен вовсе, принцип оптического прицела на винтовке.

0

196

Alex(andr) написал(а):

А там пипсайт не нужен вовсе, принцип оптического прицела на винтовке.

О том и речь что не получается из телефона прицел ни хрена. Уже давно все опробовано и проверено. Как вы думаете, почему до сих пор массово это не используется?
Не.. Энтузиазм - так-то это хорошо.  :)  Хотите проверить лично - вперед.  :D Постреляете в сторону мишени и поймете что к чему  :D

Отредактировано kug31 (2021-10-04 18:41:51)

0

197

Можно же создать изображение круглого прицела на экране и изображения пинов в виде точек и тогда круглый пипсайт подойдет. Можно тупо маркером нарисовать прицел с пинами на экране. Какие проблемы? Может смартфон крякнуть только от вибрации. Идеальный прицел-через который видно и ночью типа ПНВ или тепловизора с пинами.

Отредактировано Вован (2021-10-05 14:56:05)

0

198

Вован написал(а):

Можно же создать изображение круглого прицела на экране и изображения пинов в виде точек и тогда круглый пипсайт подойдет

Было. Никаких преимуществ перед обычным скопом такой вариант не дает. Только минусы.

0

199

Вован написал(а):

Можно же создать изображение круглого прицела на экране и изображения пинов в виде точек и тогда круглый пипсайт подойдет. Можно тупо маркером нарисовать прицел с пинами на экране. Какие проблемы? Может смартфон крякнуть только от вибрации. Идеальный прицел-через который видно и ночью типа ПНВ или тепловизора с пинами.

Отредактировано Вован (Сегодня 14:56:05)

Все это размышления. Так-то и на програмном уровне можно сделать приближение, выделение контура цели, подсветку килл-зоны, дальномер тоже можно реализовать (правда не будет таким удобным, но можно и вручную указывать, каким-нибудь ползунком), а в таком случае и автоматически отрисовать пин, в соответствии с расстоянием.

Все очень сладко звучит, но в производство не попало, что заставляет задуматься.

0

200

Вован написал(а):

Может смартфон крякнуть только от вибрации

Вот думаю это и есть основная причина, что дальше об этом ни слуху - ни духу...

0

201

ki.korneev написал(а):

Все очень сладко звучит, но в производство не попало, что заставляет задуматься.

Плохо видно штоле через такой прицел? Я стрелял вообще с закрытым крышкой прицелом, и ничо.Один глаз видит только цель а другой только пины на черном фоне а в мозгу две картинки совмещаются и можно стрелять. Проблема в том что мозг не сразу выбирает картинку но в итоге все же совмещает их но времени требуется больше.

0


Вы здесь » Боухантеры.ру » Курилка » Размышления о стрельбе из лука.